ГП_1 / Практикум ГП

9. Перед внедрением Шарапова в банду Жеглов совместно с ним изучал картотеку «Ань» преступного мира и в отношении одной из них сообщил: «Ларичева Маня, она же Анна Ифедоренко, она же Элла Коцнельбоген, она же Людмила Огуренкова, она же Изольда Меньшова, она же Валентина Понеяд…»

Кто же она на самом деле и как это установить?

10. Десять лет соседи Петр Лямкин и Федор Люлькин враждовали, время от времени устраивая друг другу маленькие пакости. Апогеем конфликта стало приобретение Люлькиным бультерьера, которого он назвал Лямкиным, а соседи стали примечать, что между Петром и собакой и правда есть что-то общее. Лямкин посчитал, что эти действия Люлькина нанесли существенный ущерб его достоинству, так как он стал объектом насмешек у жителей родной деревни.

Нарушены ли права Лямкина? Мотивируйте ответ.

11. В семье Лужаниных родился ребенок. А семья большая – мама, папа, две бабушки, два деда (оба героя войны) и несметное количество теток и дядей. Вот и собрались все они отпраздновать рождение мальчика и имя ему выбрать. Разделилась семья на три лагеря – мама и ее родители желают назвать новорожденного Тарасом. Папа и его родители – Родионом. Тетки и дяди в один голос заявили, что к имени Тарас всякие рифмы нехорошие липнут, а имя Родион ассоциируется с известным певцом, которого они не любят, поэтому ребенка надо назвать Еремеем в честь прадеда дворянских кровей.

К согласию в семье так и не пришли, и живет мальчик уже три месяца без имени.

Как защитить новорожденного? Могут ли спорящие стороны обратиться в суд за разрешением возникшего спора?

12. В свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилое помещение собственником указан индивидуальный предприниматель Шубин Николай Григорьевич. Вскоре он решил продать квартиру. Однако в Федеральной регистрационной службе принять документы на регистрацию отказались по той причине, что квартира приобреталась Шубиным как индивидуальным предпринимателем, а в договоре о продаже квартиры он фигурирует как физическое лицо. Договор было предложено переоформить.

Корректна ли позиция Федеральной регистрационной службы?

13. Ильин задолжал своему контрагенту индивидуальному предпринимателю Кранову приличную сумму денег. И тут он узнал, что Кранову по приговору суда запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с чем в соответствии со ст. 223 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр предпринимателей была внесена со-

51

ответствующая запись. Ильин полагает, что согласно ст. 419 ГК РФ долга более нет.

Обоснованно ли его мнение?

14. На Новый год дедушка сделал своим внучкам Алене (13 лет) и Маше (16 лет) непонятный им, но интересный подарок. Теперь их иной раз почему-то называли акционерами ОАО «Фабрика игрушек». В феврале пришло время вносить кандидатуры для избрания в совет директоров ОАО. Поддавшись на уговоры старшего брата и его друзей, Алена и Маша, имея по 10 % голосующих акций общества, подписали и направили в его адрес предложение о включении в список кандидатов для избрания в совет директоров своего старшего брата и его троих друзей.

Смогут ли они стать членами совета директоров ОАО?

15. Алексинская решила подарить дочери Кате на день рождения квартиру. Отца у Кати нет.

Кто будет сторонами в договоре дарения?

16. Утром в приют для бродячих животных ворвалась возбужденная женщина и заявила ничего не подозревающему директору, что он должен незамедлительно возвратить ей какие-то полтора миллиона рублей. При этом она кричала так, что собаки подняли истошный вой, приведший в шок всю округу. Бдительные соседи вызвали милицию. Блюстителю закона утренняя визитерша сообщила, что ее неразумная 14-летняя дочь всю премию Президента РФ, полученную за золотую медаль на чемпионате мира по художественной гимнастике, с утра пораньше снесла в банк и пожертвовала приюту для домашних животных.

Сможет ли мама вернуть деньги?

17. Житников несколько лет работал за рубежом на строительстве атомной электростанции. Скопив некоторую сумму денег, он отправил их своей жене, с тем чтобы она продала двухкомнатную квартиру и купила трехкомнатную. Квартира принадлежит в равных долях жене и их 10-летней дочери.

Осуществим ли этот план без участия Житникова?

18. Решением суда признана необходимость постоянного управления имуществом безвестно отсутствующего Еремеева. Имущество – сеть автозаправочных станций – передано в доверительное управление его отцу.

Родной брат Еремеева обжаловал решение суда первой инстанции, мотивируя это тем, что он по договору с органом опеки и попечительства уже полгода является доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего брата.

Решите дело.

19. Ветряков питал страсть к дорогим французским винам и каждый месяц покупал одну или две бутылки, на что у него уходило до 2/3 ежемесячного заработка. Это плохо сказывалось на семейном бюджете.

Как защитить интересы семьи Ветрякова?

Вариант: Ветряков большую часть заработка проигрывает в казино.

52

20.Синцов пропал без вести во время прохождения службы по призыву

вЧеченской республике в 1998 г. Его супруга, желая, чтобы на нее распространялись меры социальной поддержки, предоставляемые государством матерям-одиночкам, решила обратиться в суд с заявлением о признании Синцова умершим. Однако адвокат пояснил ей, что в силу п. 2 ст. 45 ГК РФ ее муж может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий, которые в Чечне еще не закончились, и предложил ей подождать.

Корректна ли позиция адвоката?

21.По заявлению супруги Бартенев был признан безвестно отсутствующим. В соответствии с решением суда был определен доверительный управляющий имуществом Бартенева – его компаньон по бизнесу Шихалев, которому и были переданы в доверительное управление 50 % акций нефтеперерабатывающего завода (другие 50 % принадлежали Шихалеву). Получив возможность распоряжаться 100 % голосующих акций, Шихалев незамедлительно продал все имущество завода.

Бартенев появился через месяц после этих событий. Он был возмущен тем, что его жена и Шихалев, зная, что он на 2 года выехал в КНР для строительства завода, по сговору лишили его самого ликвидного имущества.

Какие действия следует предпринять Бартеневу?

22.Находясь в туристической поездке по странам Африки, Серпилин попал в авиакатастрофу. В связи с тем что он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд объявил его умершим по истечении 6 месяцев с момента авиакатастрофы. Наследники вступили

внаследство, часть имущества оставили за собой, в том числе квартиру, гараж, автомобиль и 150 тыс. руб., находившихся на счете в банке. Часть имущества (акции РАО «Газпром» в количестве 5 тыс. штук и второй автомобиль) была реализована для покрытия долгов Серпилина. Но Серпилин остался жив. Длительное время после крушения самолета он находился

вбольнице в бессознательном состоянии и только по истечении года явился в российское посольство.

Что делать Серпилину по возвращении на Родину? Поэтапно опишите действия, которые ему следует предпринять. Какое имущество он сможет вернуть, а какое – нет?

53

Работа с судебными актами

Решение Верховного Суда РФ

от 27 июня 2002  г. №  ГКПИ02-643

(извлечение)

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. о признании частично недействительными пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, пунктов 1 и 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828, пункта 3.5 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 сентября 1997 г. № 605, пунктов 2, 7, 33, 37, 38 и 39 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 сентября 1997 г. № 605,

установил:

постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» (далее – Постановление) утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации (далее – Положение).

Пунктом 2 указанного постановления Министерству внутренних дел Российской Федерации предписано приступить с 1 октября 1997 г. к выдаче паспортов гражданина Российской Федерации и произвести выдачу паспортов в первоочередном порядке гражданам, достигшим 14–16-летнего возраста, военнослужащим, а также другим гражданам в случаях, определяемых Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Абзацем 2 п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации предусмотрено, что паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

В п. 7 Положения указано, что срок действия паспорта гражданина от

14лет – до достижения 20-летнего возраста.

П.обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконными вышеизложенных предписаний актов Правительства РФ «в части слов (чисел), допускающих возможность получения паспорта несовершеннолетними гражданами».

Кроме того, в этой же части заявитель просил признать незаконными п. 3.5 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 сентября 1997 г. № 605 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи, замены, учета

ихранения паспортов гражданина Российской Федерации» (далее – Приказ)

ипп. 2, 7, 33, 37–39 утвержденной им Инструкции.

54

Вобоснование требований заявитель ссылался на то, что «снижение возраста получения паспорта до 14 лет по существу означает признание дееспособности несовершеннолетних, нарушает его права как опекуна и попечителя своих детей, а также нарушает права самих детей».

Всудебном заседании заявитель просил об удовлетворении его требований, указав, что оспариваемые положения правовых актов не соответствуют ст. 21, 27 ГК РФ и ст. 54 Семейного кодекса РФ, а также нарушают его право контролировать совершение несовершеннолетним ребенком сделок, требующих согласования с родителями.

Представители Правительства РФ, Министерства внутренних дел РФ и Министерства юстиции РФ требования заявителя не признали, пояснив, что оспариваемые предписания правовых актов действующему законодательству не противоречат и прав заявителя не нарушают.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ, полагавшей требования заявителя оставить без удовлетворения, суд находит, что заявление П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство РФ на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ

издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.

Указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, Правительству РФ было поручено утвердить до 1 июня 1997 г. образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также Положение о паспорте гражданина Российской Федерации.

Таким образом, принимая Постановление и утверждая Положение, Правительство РФ действовало в пределах полномочий, предоставленных ему вышеназванным Указом Президента РФ.

С доводом заявителя о том, что выдача несовершеннолетним гражданам паспортов с 14-летнего возраста не соответствует ст. 21, 27 ГК РФ, суд согласиться не может.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме

снаступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста.

55

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что возникновение

вполном объеме гражданской дееспособности связывается не с получением несовершеннолетним гражданином паспорта, а с достижением им 18-летнего возраста либо с моментом вступления несовершеннолетним в брак до достижения указанного возраста, когда это допускается законом.

Таким образом, получение 14-летним гражданином паспорта никак не свидетельствует о том, что он приобрел в полном объеме гражданскую дееспособность.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)

всилу ст. 27 ГК РФ также зависит не от наличия у него паспорта, а от достижения им 16-летнего возраста, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Представляются полностью надуманными и доводы заявителя о несоответствии п. 2 Постановления и пп. 1, 7 Положения ст. 54 Семейного кодекса РФ, закрепляющей право ребенка жить и воспитываться в семье. Содержание названной статьи закона также не дает никаких оснований для вывода о том, что с получением паспорта несовершеннолетний становится полностью дееспособным.

Законность оспариваемых предписаний Постановления и Положения позволяет признать необоснованными требования заявителя и в части оспаривания Приказа и Инструкции.

Предписания Приказа и Инструкции о возможности выдачи несовершеннолетним гражданам паспортов с 14-летнего возраста основаны на признанных законными нормах Постановления и Положения и им полностью соответствуют.

Не нашли подтверждения в судебном заседании и доводы заявителя о нарушении оспариваемыми правовыми актами его гражданских прав.

Руководствуясь ст. 191–197, 2397 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

решил: П. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.

На основе обстоятельств, исследованных судом, разъясните порядок и условия приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. Имеет ли значение для правосубъектности наличие или отсутствие у гражданина паспорта?

Экспресс-вопросы и задания

1.Дайте легальное определение правоспособности.

2.С какими юридическими фактами закон связывает момент возникновения и прекращения правоспособности?

56

3.Поставлено ли возникновение правоспособности, в том числе момент

еевозникновения, в зависимость от регистрации факта рождения в органах загса?

4.Поставлено ли прекращение правоспособности, в том числе момент ее прекращения, в зависимость от регистрации факта смерти в органах загса?

5.Что входит в содержание гражданской правоспособности?

6.Является ли перечень, закрепленный в ст. 18 ГК РФ, закрытым?

7.Каково юридическое значение имени гражданина?

8.Ограничен ли гражданин в праве выбора имени?

9.Каково юридическое значение места жительства гражданина?

10.Дайте легальное определение дееспособности.

11.Чем правоспособность отличается от дееспособности?

12.С достижением какого возраста закон связывает возникновение дееспособности в полном объеме?

13.В каких случаях допускается возникновение дееспособности ранее момента, определенного п. 1 ст. 21 ГК РФ?

14.Какими причинами обусловлена необходимость установления возможности возникновения дееспособности ранее момента, определенного п. 1 ст. 21 ГК РФ??

15.Каковы общие условия ограничения правоспособности и дееспособ-

ности?

16.Назовите известные вам случаи законного ограничения правоспособности или дееспособности гражданина.

17.Кто такой индивидуальный предприниматель?

18.Какой орган осуществляет государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей?

19.Дайте легальное определение банкрота.

20.Какие последствия наступают в случае признания гражданина банкротом?

21.Какие категории граждан выделяются в законодательстве по критерию объема дееспособности?

22.Назовите все категории правоспособных, но недееспособных лиц.

23.Охарактеризуйте объем дееспособности граждан в возрасте до

14 лет.

24.Охарактеризуйте объем дееспособности граждан в возрасте от 14 до

18 лет.

25.Раскройте понятие «эмансипация».

26.Каковы основания, по которым гражданин может быть признан недееспособным?

27.Кто вправе поставить вопрос о признании гражданина недееспособ-

ным?

28.Можно ли поставить вопрос о признании недееспособным лица, не достигшего 14-летнего возраста?

57

29.Каковы основания, по которым гражданин может быть ограничен

вдееспособности?

30.Кто вправе поставить вопрос об ограничении дееспособности гражданина?

31.Органами опеки и попечительства являются органы местного самоуправления. Какие именно?

32.Какие функции возлагаются на опекуна и попечителя?

33.Как разграничиваются понятия «опека», «попечительство» и «патронаж»?

34.Каковы условия признания гражданина безвестно отсутствующим?

35.Каковы правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим?

36.Каковы последствия явки или обнаружения гражданина, признанного безвестно отсутствующим?

37.Назовите условия объявления гражданина умершим.

38.Каковы правовые последствия признания гражданина умершим?

39.Каковы последствия явки гражданина, объявленного умершим?

Литература

Советское гражданское право: учеб. / под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985. Т. 1.

Гражданское право. Часть первая: учеб. / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.

Красавчиков О. А. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. № 1.

Субъекты гражданского права: сб. науч. тр. / отв. ред. Т. Е. Абова. М., 2000.

Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М.: Юрид. лит., 1962.

Правовые акты и материалы практики

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Семейный кодекс РФ.

Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г.

Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ:

постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

Опрактике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитка-

ми или наркотическими средствами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 4.

58

Тема 6. Юридические лица как субъекты гражданского права

1.Понятие и признаки юридического лица.

2.Классификация (виды) юридических лиц.

3.Правоспособность юридических лиц.

4.Органы юридического лица. Филиалы и представительства.

5.Образование, реорганизация и ликвидация юридических лиц.

6.Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

7.Несостоятельность (банкротство) юридических лиц.

8.Общие положения о хозяйственных товариществах и обществах

9.Полное товарищество и товарищество на вере (коммандитное товарищество).

10.Общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью.

11.Акционерные общества и их типы.

12.Дочерние и зависимые общества.

13.Производственные кооперативы.

14.Государственные и муниципальные предприятия.

15.Потребительские кооперативы.

16.Общественные и религиозные организации (объединения).

17.Фонды.

18.Учреждения: виды и правовой статус.

19.Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).

20.Некоммерческие партнерства и автономные некоммерческие организации.

21.Государственные корпорации.

22.Товарищества собственников жилья.

23.Иные некоммерческие организации.

Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре

1.Юридические лица – социальная реальность или фикция? Теории о природе юридического лица.

2.Оплата уставного капитала до регистрации юридического лица: проблемы теории и практики.

3.Правовой режим имущества юридического лица. Всегда ли юридическое лицо имеет имущество?

4.Органы юридического лица и его представители: сходство и различия. Может ли орган юридического лица действовать вопреки его воле? Применима ли к действиям юридических лиц через их органы ст. 179 ГК РФ (злонамеренное соглашение)?

59

5.Являются ли внутренние отношения в юридических лицах правовыми? Существуют ли отношения между органами юридических лиц?

6.Особенности реорганизации юридических лиц: возможно ли выделение из юридического лица одной организационно-правовой формы юридического лица другой организационно-правовой формы?

Задачи

1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к Пермскому областному совету Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Как выяснилось в ходе судебного заседания, Пермский краевой совет РОСТО в соответствии с Уставом Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организацияРОСТО (ДОСААФ)» является постоянно действующим руководящим органом в структуре региональных организаций РОСТО. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц региональной организацией РОСТО является Пермская краевая общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО (ДОСААФ)».

Является ли ответчик юридическим лицом? Можно ли к нему предъявить указанные требования?

2. ЗАО «Цирконий», узнав, что конкурент зарегистрировал юридическое лицо с точно таким же наименованием, обратился в суд с заявлением о признании регистрации ответчика недействительной, мотивируя это тем, что конкурент нарушает его исключительное право на фирменное наименование, намеревается осуществлять недобросовестную конкуренцию и злоупотребляет своими правами. В ходе заседания установлено, что регистрация прошла в том же населенном пункте, где зарегистрирован истец, только на соседней улице, а один из учредителей ответчика одновременно является акционером истца.

Регистрирующий орган возражает против признания регистрации недействительной, так как он действовал в рамках ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», который названных истцом оснований отказа в регистрации не предусматривает.

Решите дело.

3. Прокурор обратился в суд с иском о ликвидации общества, занимающегося производством мебели, мотивируя это тем, что общество, эксплуатируя пожароопасный объект, осуществляет свою деятельность без лицензии. Общество же считает, что деятельность по производству мебели лицензированию не подлежит. Приказом краевого Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям к пожароопасным

60