ГП_1 / Практикум ГП

1979 г. было передано исполкомом государственному музею молодежи, чьим правопреемником является МУК. Директору музея стало известно, что в 2004 г. учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество в отношении указанного здания произвело государственную регистрацию права собственности за общественной организацией «Союз российской молодежи», которой было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Определите субъекта, чье право нарушено, а также форму и возможные способы защиты этого права.

13. Единственное в России ОАО «Завод прокатных валков» направило своему постоянному партнеру и покупателю проект изменений в действующий между ними договор. Эти изменения, в частности, заключались в повышении стоимости прокатных валков в 12 раз. Завод обосновал повышение цены возросшей стоимостью сырья и энергии. Покупатель возражал против внесения в договор изменений, поскольку такая цена повысит себестоимость и цену продукции, затруднит ее сбыт. Кроме того, у него нет возможности приобрести аналогичную продукцию у других производителей.

Решите дело с учетом антимонопольного законодательства.

14. Садовод Немченко, опасаясь, что выращенный им урожай фруктов будет украден, приобрел и установил на своем участке несколько капканов. В одну из ночей через забор перелез 12-летний мальчик, которому капканом сломало пальцы на ноге. Родители мальчика обратились в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью.

Решите дело.

15. Окончательно пес очнулся глубоким вечером, когда звоночки прекратились, и как раз в то мгновение, когда дверь впустила особенных посетителей. Их было сразу четверо. Все молодые люди и все одеты очень скромно.

– Этим что нужно? – удивленно подумал пес.

Гораздо более неприязненно встретил гостей Филипп Филиппович. Он стоял у письменного стола и смотрел на вошедших, как полководец на врагов. Ноздри его ястребиного носа раздувались. Вошедшие топтались на ковре.

–Мы к вам, профессор, – заговорил тот из них, у кого на голове возвышалась на четверть аршина копна густейших вьющихся волос, – вот по какому делу…

–Вы, господа, напрасно ходите без калош в такую погоду, – перебил его наставительно Филипп Филиппович, – во-первых, вы простудитесь, а, во-вторых, вы наследили мне на коврах, а все ковры у меня персидские.

Тот, с копной, умолк, и все четверо в изумлении уставились на Филиппа Филипповича. Молчание продолжалось несколько секунд, и прерывал его лишь стук пальцев Филиппа Филипповича по расписному деревянному блюду на столе.

41

–Во-первых, мы не господа, – молвил, наконец, самый юный из четверых, персикового вида.

–Во-первых, – перебил его Филипп Филиппович, – вы мужчина или женщина?

Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первым тот, с копной.

–Какая разница, товарищ? – спросил он горделиво.

–Я – женщина, – признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел. Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших – блондин в папахе.

–В таком случае вы можете оставаться в кепке, а вас, милостивый государь, прошу снять ваш головной убор, – внушительно сказал Филипп Филиппович.

–Я вам не милостивый государь, – резко заявил блондин, снимая папаху.

–Мы пришли к вам, – вновь начал черный с копной.

–Прежде всего – кто это мы?

–Мы – новое домоуправление нашего дома, – в сдержанной ярости заговорил черный:

–Я – Швондер, она – Вяземская, он – товарищ Пеструхин и Шаровкин.

Ивот мы…

–Это вас вселили в квартиру Федора Павловича Саблина?

–Нас, – ответил Швондер.

–Боже, пропал калабуховский дом! – в отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и всплеснул руками.

–Что вы, профессор, смеетесь?

–Какое там смеюсь?! Я в полном отчаянии, – крикнул Филипп Филиппович, – что же теперь будет с паровым отоплением?

–Вы издеваетесь, профессор Преображенский?

–По какому делу вы пришли ко мне? Говорите как можно скорее, я сейчас иду обедать.

–Мы, управление дома, – с ненавистью заговорил Швондер, – пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома.

–Кто на ком стоял? – крикнул Филипп Филиппович, – потрудитесь излагать ваши мысли яснее.

–Вопрос стоял об уплотнении.

–Довольно! Я понял! Вам известно, что постановлением 12 сего августа моя квартира освобождена от каких бы то ни было уплотнений и переселений?

–Известно, – ответил Швондер, – но общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живете в семи комнатах.

–Я один живу и работаю в семи комнатах, – ответил Филипп Филиппович, – и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку.

42

Четверо онемели.

–Восьмую! Э-хе-хе, – проговорил блондин, лишенный головного убора, – однако, это здорово.

–Это неописуемо! – воскликнул юноша, оказавшийся женщиной.

–У меня приемная – заметьте – она же библиотека, столовая, мой кабинет – 3. Смотровая – 4. Операционная – 5. Моя спальня – 6 и комната прислуги – 7. В общем, не хватает. Да, впрочем, это неважно. Моя квартира свободна, и разговору конец. Могу я идти обедать?

–Извиняюсь, – сказал четвертый, похожий на крепкого жука.

–Извиняюсь, – перебил его Швондер, – вот именно по поводу столовой

исмотровой мы и пришли поговорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве.

–Даже у Айседоры Дункан, – звонко крикнула женщина...

Швондер показал неплохие познания в вопросе об осуществлении гражданских прав. Поясните с точки зрения современного гражданского права, в чем существо его «изящного подхода» к решению этого вопроса.

16. Ромашов продал принадлежащую ему квартиру, вырученные деньги сжег. И ушел пешком в Адлер.

Оцените способ и форму осуществления Ромашовым своих субъективных гражданским прав. Возникают ли из действий Ромашова правовые последствия для третьих лиц?

17. Трезвый студент Климов не был допущен в ночной клуб по результатам «фейс-контроля».

Может ли он защитить свои гражданские права? Каким образом?

Работа с судебными актами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 10 октября 2006  г. №  Ф08-5015/06

(извлечение)

ОАО «Московский проектно-технологический институт строительного и дорожного машиностроения» (далее – институт) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Опытный завод „Стройдормаш“» (далее – завод) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров завода от 14.03.2003, на котором были досрочно прекращены полномочия прежнего совета директоров общества и избран новый его состав.

Решением от 15.09.2003 исковые требования удовлетворены со ссылкой на нарушения закона при созыве и проведении оспариваемого собрания. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

43

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2004 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение на том основании, что суд не выяснил обстоятельства, связанные с порядком созыва общего собрания акционеров, не исследовал реестр акционеров завода и не принял во внимание наличие спора о законном руководителе завода.

Решением от 12.05.2004 иск удовлетворен, поскольку собрание проведено с нарушениями закона. В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2006 решение от 12.05.2004 отменено, дело вновь направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения норм процессуального права (завод не извещался о времени и месте судебного заседания) и невыполнения указаний кассационной инстанции.

Решением суда от 28.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2006, в удовлетворении иска отказано в связи тем, что допущенные нарушения порядка созыва и проведения собрания акционеров не могли повлиять на результаты голосования; нарушения не являются существенными и не повлекли причинения акционеру убытков.

Вкассационной жалобе институт просит отменить решение от 28.04.2006

ипостановление апелляционной инстанции от 10.07.2006 и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая на то, что допущенные нарушения являются существенными, в нарушение требований законодательства

голосование проводилось простым поднятием рук, представителем завода

всудебном заседании выступало неуполномоченное лицо.

Вотзыве на кассационную жалобу завод просит оставить ее без удовлетворения, считая необоснованной.

Всудебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы сторон, считает, что обжалованные судебные акты следует оставить без изменения.

Пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах“» определяет, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п. 3 ст. 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона). Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования,

44

допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона).

Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что допущенные нарушения правил подготовки и проведения собрания не являются существенными. Истец не подтвердил возникновения у него убытков в результате принятия общим собранием акционеров завода оспариваемых решений. Участие истца

всобрании не могло повлиять на результаты голосования, поскольку за оспариваемые решения проголосовали участники собрания, владеющие более чем половиной от общего числа голосов акционеров ОАО «Опытный завод „Стройдормаш“».

Подлежит отклонению и довод института о том, что в судебных заседаниях от имени завода выступало неуполномоченное лицо – Ларина О. А., в то время как избранный генеральным директором Болтышев А. А. или иное уполномоченное лицо в заседаниях не участвовало. Исковые требования возникли в связи с наличием корпоративного конфликта, в этой ситуации суд должен выслушать мнение каждой из сторон конфликта. Болтышев А. А. поддерживает требования истца, признание его единственным представителем ответчика может повлечь нарушение законных интересов отдельных акционеров и общества

вцелом. Доказательства того, что Болтышев А. А. изъявлял желание представлять интересы завода, но не был допущен судом, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что корпоративный конфликт возник в связи с попыткой «недружественного захвата предприятия». Об этом свидетельствуют параллельное существование двух реестров акционеров и двух систем органов управления, изменение юридического адреса с Московской области на Республику Калмыкия, отчуждение имущества, ликвидация юридического лица. Оспариваемые решения собрания направлены на предотвращение захвата предприятия, а требования о признании этих решений недействительными – на создание условий для захвата. Недружественный захват является формой злоупотребления правом и не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГК РФ. Поскольку иск о признании недействительными решения собрания от 14.03.2003 является одним из составных элементов недружественного захвата, он не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284–289 АПК РФ, суд

постановил:

решение от 28.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2006 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22- 1008/03/2-102/Ар43 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Исследуйте судебное решение с позиции гражданско-правовых принципов о порядке и пределах осуществления субъективных прав. В чем в этой ситуации выразилось злоупотребление гражданским правом? Каковы правовые последствия установленного злоупотребления правами?

45

Экспресс-вопросы

1.Каков смысл термина «осуществление» в контексте понятия «осуществление гражданских прав»?

2.Какие примеры осуществления гражданских прав путем совершения управомоченным лицом активных действий вы можете привести?

3.Какие примеры осуществления гражданских прав путем требований управомоченного лица к обязанному лицу о совершении последним соответствующих действий (воздержании от соответствующих действий) вы можете привести?

4.Что понимается под юридическими способами осуществления гражданских прав?

5.Что понимается под фактическими способами осуществления гражданских прав?

6.Какова суть понятия «пределы осуществления гражданских прав»?

7.Что такое шикана?

8.Встречается ли понятие (термин) «шикана» вне юриспруденции, например в автомобильном спорте?

9.Термин «шикана» с французского буквально переводится как кляуза, крючкотворство, придирка, ссора, лабиринт, вынужденный зигзагообразный путь. Существует ли логическая связь этих значений со злоупотреблением правом?

10.Всякое ли злоупотребление правом является шиканой?

11.Какие примеры злоупотребления гражданским правом с целью причинения вреда другим лицам вы можете привести?

12.Возможно ли злоупотребление гражданским правом без причинения вреда другим лицам?

13.Какие примеры осуществления гражданских прав не в соответствии

сих социальным назначением вы можете привести?

14.Что означает понятие «доминирующее положение на рынке»? Приведите примеры.

Тесты

1.Защита гражданских прав осуществляется: а) арбитражным судом; б) третейским судом;

в) и арбитражным, и третейским судом.

2.К самозащите гражданских прав не относится: а) самооборона; б) установка сигнализации на автомашину;

в) обращение в органы охраны общественного порядка.

46

3. Правовыми последствиями злоупотребления гражданскими правами являются:

а) возмещение убытков; б) отказ в судебной защите;

в) судебный запрет на злоупотребление правом.

Литература

Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Агарков М. М. Ибранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М., 2002. Т. 2. (Научное наследие).

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 1992. (Классика российской цивилистики).

Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: избр. тр.: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. (Классика российской цивилистики).

Красавчикова Л. О. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. Свердловск, 1993.

Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом. М. Юрлитинформ, 2007.

Поротникова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Черепахин Б. Б. Охрана личных прав граждан, не связанных с имущественными правами // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сб. ст. М.: Статут, 2001.

Яценко Т. С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003.

Правовые акты и материалы практики

Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая. Бюджетный кодекс РФ. Ст. 158.

Озащите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г.

Озащите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г.

Об обжаловании в суд действий и решений, ущемляющих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г.

Озащите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора): Федеральный закон от 8 августа 2001 г.

Оестественных монополиях: Федеральный закон от 19 июля 1995 г.

Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Бюл. Верховного Суда РФ.

47

Опрактике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7.

Осудебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан,

атакже деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление

Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3.

Тема 5. Граждане как субъекты гражданского права

1.Граждане как субъекты гражданских правоотношений: правоспособность, дееспособность. Понятие эмансипации. Опека, попечительство, патронаж.

2.Имя, место жительства граждан. Акты гражданского состояния.

3.Признание гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным.

4.Признание гражданина безвестно отсутствующим. Объявление гражданина умершим.

Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре

1.Каких данных о физическом лице достаточно для того, чтобы идентифицировать его в гражданском обороте?

2.Фамилии Кралев и Кралёв – одно и то же или нет?

3.Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл – это псевдоним? Могут ли служители церкви выступать от своего имени в гражданском обороте под своими церковными именами?

4.Считается, что у некоторых русских имен в других культурах есть эквиваленты: английское Джон – русское Иван, татарское Энгель – русское Николай и т. д. Так ли это с точки зрения гражданского права?

5.Можно ли взять фамилию Россия?

6.Какими обстоятельствами обусловлено установление возраста полной дееспособности 18 лет?

7.Как определить, дееспособен ли гражданин, если его возраст неизвестен даже ему самому?

8.В чем состоят целесообразность и обоснованность понижения возраста вступления в брак до 14 лет?

9.Целесообразно ли понижение возраста, с которого лицо вправе претендовать на получение права на управление транспортным средством, до 16 лет?

10.Проанализируйте содержание п. 3 ст. 23 и ст. 61 ГК РФ и ответьте, применяются ли нормы о ликвидации юридических лиц к деятельности индивидуальных предпринимателей? Мотивируйте свой ответ.

11.Обязательно ли наличие печати у индивидуального предпринима-

теля?

48

12.Для чего может понадобиться признание гражданина безвестно отсутствующим или умершим?

13.Является ли объявление гражданина в федеральный розыск за совершенные им преступления препятствием к признанию его безвестно отсутствующим или умершим?

14.Прекращается ли гражданская правоспособность физического лица, если в его отношении имеется вступившее в законную силу решение об объявлении его умершим, а он жив?

Задания и задачи

1. Директор футбольного клуба радовался: сегодня он удачно «продал» одного из игроков – за Ивана Петрова британский клуб предложил ему 1 млн евро. Воображение рисовало директору новую форму, мячи, машины и тому подобное. Однако мечтам не было суждено сбыться. Иван отказался переезжать в Великобританию и вообще сообщил, что английского языка он не знает, а футбол теперь для него хобби, так как ему по наследству перешел контрольный пакет акций газовой компании, и он может не работать всю жизнь. В ярости директор нажаловался на Ивана в дисциплинарный комитет РФС, который и запретил тому играть в футбол в течение года в любых российских клубах.

Можно ли «продать» футболиста или иным законным способом заставить его перейти в другой футбольный клуб, а при отказе применить к нему гражданско-правовые санкции?

2. Тело британской модели Сюзанн Миззи застраховано фирмой модной одежды на 16,6 млн долл.: 8,3 млн долл. – за лицо, 1,66 млн – за руки, 1,66 млн – за ноги и т. д. Страховые взносы составляют 58 100 долл. в год. По одному из условий страхового договора Миззи в течение трех лет не имеет права на беременность. Кроме того, ей запрещено летать на воздушных шарах, стоять на футбольных трибунах, «вести аморальный образ жизни».

Оцените правомерность таких условий с точки зрения законодательства России.

3. Периодически в Государственной Думе РФ поднимается вопрос о внесении изменений в ст. 17 ГК РФ в части определения момента возникновения правоспособности гражданина не моментом рождения, а моментом зачатия. В качестве одного из доводов приводится необходимость в фактическом, хотя и частичном, признании правоспособности зачатых, но не рожденных лиц в действующем законодательстве путем признания за ними, например, права на наследство (ст. 1116 ГК РФ). Основная же цель, по мнению депутатов, – определение как убийства аборта, что снизит их количество, а это поможет решить демографические проблемы.

Оцените перспективы, обоснованность и целесообразность таких поправок.

49

4.Проанализируйте содержание ст. 17 ГК РФ и ответьте, имеет ли какое-либо значение для возникновения правоспособности способ рождения человека. Искусственное зачатие, клонирование? Правоспособен ли

сточки зрения современного гражданского законодательства Шариков Полиграф Полиграфович?

5.Сотрудник милиции Пытливый при проверке документов Нелепова в его паспорте обнаружил вложенное свидетельство о его собственной смерти. Пытливый задержал Нелепова и поехал в загс, где ему подтвердили, что тот действительно умер три дня назад.

Жив ли с точки зрения действующего гражданского законодательства Нелепов? Зачем ему могло понадобиться свидетельство о собственной смерти?

6.Проходя мимо магазина, потомок великого русского композитора

П.И. Чайковского обратил внимание на прилавок, где красовались пачки с чаем и с сахаром под названием «Чайковский». В магазине потомок обнаружил и водку под названием «Чайковский». В целях дегустации товары были им приобретены. Но чай оказался недостаточно черным, куски сахара – слишком крупными, а водка – невкусной. Кроме того, употребление этих продуктов не пробудило в потомке композитора ни одной положительной мысли о великом предке, и он решил во чтобы то ни стало защитить его имя.

Существует ли правовая возможность отстоять доброе имя Петра Ильича Чайковского?

7. Елена Валерьевна Любимова вступила в брак с гражданином Эстонии Эндрю Ваатаме, взяла его фамилию и выехала на постоянное место жительства в Эстонию. Впоследствии ей было предоставлено гражданство Эстонии. Через год скоропостижно скончался ее отец, и Елена поехала в Россию для принятия наследства. Но вот незадача: в паспорте гражданина Эстонии отчество не указывается. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус ей отказал в связи с тем, что, по его мнению, невозможно установить, является ли Ваатаме Елена и Любимова Елена Валерьевна одним и тем же лицом.

Как быть?

8. Отца Павла, литовца по национальности, звали Иозас Де Леоне Орбакас. При выдаче паспорта отчество Павла было «русифицировано», и он был записан не как Иозасович, а как Осипович. Через несколько лет выяснилось, что в документах Павла его отчество обозначено по-разному: и Осипович, и Иосифович, и Иозасович.

Дальний родственник Павла, проживающий в США, сделал банковский перевод на его имя, назвав его Павлом Иозасовичем Орбакасом. В банке перевод выдать отказались, так как отчество, указанное в банковских документах, не соответствует отчеству, записанному в паспорте.

Что делать?

50