ГП_1 / Практикум ГП

ственной регистрации перехода права собственности на несколько зданий. По различным причинам рассмотрение дела неоднократно откладывалось, производство по делу приостанавливалось. Наконец стало очевидным, что очередное заседание будет последним. Перед ОАО встал следующий вопрос. Для представления интересов по делу им были привлечены специалисты ООО «Частное право», сумма гонорара из-за длительности процесса и сложности дела была весьма существенной. Расходы на участие в деле представителей можно отнести на ЗАО «Кросс» двумя способами. Первый – в соответствии со ст. 110 АПК РФ; второй – на основании ст. 15, 393 ГК РФ и Определения Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О.

Проанализируйте указанные варианты безотносительно сроков реализации каждого из способов и изберите наиболее выгодный для ОАО. Мотивируйте свой ответ.

26. В соответствии с договором поставки покупатель обязан оплатить продукцию путем либо уплаты денег, либо передачи векселя обозначенного банка, либо отгрузки продукции. Срок оплаты покупатель нарушил. Продавец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 и п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Подлежит ли требование удовлетворению?

27. По договору строительного подряда ЗАО «Атомстройкомплекс» передало ЖСК «Март» завершенный строительством многоквартирный дом. ЖСК принял дом без претензий по качеству, члены кооператива приступили к государственной регистрации прав на приобретенные квартиры. Через 6 месяцев выяснилось, что монтаж лифтовых шахт дома выполнен с существенным дефектом, что не позволяет эксплуатировать лифты. Надзорный орган выдал предписание прекратить использование лифтов, что было катастрофой, особенно для жителей 25-го этажа. Ориентировочная стоимость работ по устранению недостатков определена в размере 10 млн руб.

Председатель ЖСК, не испытывая особо теплых чувств к подрядчику, не посчитал необходимым обратиться к последнему, а привлек для устранения недостатков ООО «Уралстрой», которое и выполнило соответствующие работы. После этого ЖСК на основании ст. 397 ГК РФ обратился в суд с требованием об отнесении расходов по устранению недостатков на ЗАО «Атомстройкомплекс».

С учетом положений ст. 723 ГК РФ решите дело.

28. Между адвокатом Кучереновым (заказчик) и ООО «Жилстройпроект» (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по которому подрядчик обязался передать в собственность заказчика нежилые помещения, которые предполагалось использовать под адвокатскую контору. Заказчик свою обязанность по оплате работ исполнил надлежащим образом. Подрядчик передавать предмет договора отказался.

281

Заказчик обратился в суд с требованием о принуждении ООО к исполнению обязанности в натуре. В суде было установлено, что нежилые помещения, подлежавшие передаче в собственность заказчика, уже переданы в собственность третьего лица.

Изберите наиболее агрессивный способ защиты прав заказчика.

29. Новиков, опираясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей», обратился в суд с требованием к ФГУП «Почта России» о взыскании суммы реального ущерба в размере 10 млн руб. и морального вреда в сумме 10 млн руб. в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг почтовой связи. Он пояснил, что 20 декабря 2005 г. отправил в адрес ООН регистрируемое почтовое отправление,

вкоторое были вложены материалы с описанием способа установления мира во всем мире. На 20 декабря 2006 г. судьбоносные документы ООН так не были получены. По сведениям ФГУП, это отправление было утрачено. В обоснование требования о взыскании реального ущерба Новиков пояснил, что способ разрабатывался им в течение 10 лет и восстановление всех наработок займет не меньше времени. В обоснование требований о взыскании морального вреда он указал, что еще в течение как минимум 10 лет мир во всем мире не будет установлен, что он винит себя в том, что

втечение 10 лет погибнет много невинных людей, из-за чего сильно переживает.

Решите дело.

Работа с судебными актами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ

от 16 ноября 2007 г. № 14125/07

(извлечение)

Высший Арбитражный Суд РФ рассмотрел в судебном заседании заявление администрации Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2007 Арбитражного суда Липецкой области по делу № A361996/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 по тому же делу по иску компании «AM Файнэнс энд Инвестмент ЛТД» к Липецкой области в лице администрации Липецкой области о взыскании 510 605 долл. США задолженности по контрактам от 06.02.1998 № РРRus/23/98 и от 10.03.1998 № РРRus/31/98.

Судустановил:решениемсудапервойинстанцииот25.01.2007,оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2007, с Липецкой области за счет средств казны Липецкой области в порядке субсидиарной от ветственности по обязательствам Управления продовольственных ресурсов

282

Липецкой области в пользу компании «AM Файнэнс энд Инвестмент ЛТД» взыскано 510 605 долл. США, что по курсу Центрального банка России на 16.01.2007 составило 13 561 669 руб.

Администрация Липецкой области полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, неправильно применены нормы материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как установлено судами, между фирмой «Новартис Агро АГ» и Управлением продовольственных ресурсов администрации Липецкой области были заключены внешнеэкономические контракты от 06.02.1998 № РРRus/23/98 и от 10.03.1998 № РРRus/31/98 на поставку в область препаратов для защиты растений. Оплату препаратов управление обязано было произвести соответственно до 01.11.1998 и до 01.12.1998.

Обязательства по оплате препаратов управление не выполнило.

Право требования задолженности по спорным контрактам перешло от фирмы «Новартис Агро АГ» к ее правопреемнику – компании «Сингента Агро АГ», которая в октябре–ноябре 2001 г. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исками к Управлению продовольственных ресурсов администрации Липецкой области о взыскании задолженности за поставленный товар.

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 15.01.2002 по делам № А36-238/13-01 и А36-239/13-01 утверждены мировые соглашения, по условиям которых управление обязалось в срок до 15.04.2002 и 30.10.2002 погасить компании «Сингента Агро АГ» задолженность за товар.

После вступления названных определений в законную силу взыскателю было выдано два исполнительных листа, которые к исполнению не предъявлялись.

Судами установлено, что в марте 2002 г. управление, исполняя условия мирового соглашения по делу № А36-239/13-01, отгрузило взыскателю товар на 6 000 000 руб.

Актом сверки от 30.06.2003, составленным между управлением и компанией «Сингента Агро АГ», подтверждена задолженность управления по спорным контрактам в сумме 510 605 долл. США.

По договору цессии от 05.04.2005 фирма «Сингента Агро АГ» уступила компании «AM Файнэнс энд Инвестмент ЛТД» право требования к Управлению продовольственных ресурсов администрации Липецкой области в сумме 510 605 долл. США, о чем должник был уведомлен. Поскольку управление обязательств по погашению задолженности не выполнило, компания «AM Файнэнс энд Инвестмент ЛТД» обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив учредительные документы Управления продовольственных ресурсов администрации Липецкой области, пришли к выводу о том, что управление является учреждением и в силу п. 2 ст. 120 ГК РФ отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами.

283

При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Суды установили, что в бюджете 2006 г. оплата кредиторской задолженности компании «AM Файнэнс энд Инвестмент ЛТД» не предусмотрена, и управление не может выполнить свои обязательства по оплате долга.

Суды указали, что при недостаточности у управления денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет субъект Российской Федерации – Липецкая область. Администрация Липецкой области как главный распорядитель средств областного бюджета является субсидиарным должником.

Суд оценил и отклонил довод администрации Липецкой области о пропуске истцом срока исковой давности, указав на наличие перерывов течения этого срока (ст. 203 ГК РФ). Суд указал также, что субсидиарный должник не имеет своих обязательств перед кредитором, а лишь несет гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств основным должником, в связи с чем течение срока исковой давности для основного и субсидиарного должника определяется одинаково.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены ст. 304 АПК РФ.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд РФ

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дела № A361996/2006 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 по тому же делу отказать.

В чем особенность гражданско-правовой ответственности государственных учреждений? На основе текста судебного акта разъясните сущность субсидиарной ответственности.

Экспресс-вопросы и задания

1.Дайте понятие гражданско-правовой ответственности.

2.Отграничьте понятие формы и меры гражданско-правовой ответственности.

3.Перечислите меры гражданско-правовой ответственности.

4.Каковы основания гражданско-правовой ответственности?

5.Раскройте понятие убытков.

6.Дайте определение реального ущерба.

7.Определите содержание понятия «упущенная выгода».

8.Назовите известные законодательству виды неустойки.

284

9.Как соотносятся неустойка, штраф, пеня, проценты за пользование чужими денежными средствами?

10.Определите соотношение применения таких мер ответственности, как убытки и неустойка, в зависимости от разновидности неустойки.

11.Каковы последствия неисполнения обязательства?

12.Определите последствия ненадлежащего исполнения обязательства.

13.Раскройте содержание права кредитора произвести исполнение обязательства за счет должника.

14.Определите сущность субсидиарной ответственности.

15.Приведите известные вам случаи ограничения ответственности по обязательствам.

16.Раскройте значение вины в составе гражданского правонарушения.

17.Определите сущность «презумпции виновности». Опровергаемая ли это презумпция?

18.В каких случаях заключение договора для стороны может быть обязательным?

19.Перечислите известные вам основания освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

20.Приведите примеры обстоятельств непреодолимой силы.

21.Определите правовое значение вины кредитора.

22.Обозначьте правовые последствия просрочки должника.

Тесты

1. По общему правилу:

а) убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки; б) по выбору кредитора взыскиваются или убытки, или неустойка; в) убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

2. Лицо, не исполнившее обязательство, несет гражданско-правовую ответственность:

а) при наличии вины; б) без учета вины;

в) при наличии вины кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Литература

Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств: комментарий к ГК РФ // Хоз-во и право. 1995. № 11.

Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.

Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1985.

285

Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. М., 1955.

Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

Правовые акты и материалы практики

Гражданский кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 г.

Озащите прав потребителей: Федеральный закон от 7 февраля 1992 г.

Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ:

постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

Опрактике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного

Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14.

Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О по жалобе ОАО «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16, 1069 ГК РФ.

Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Граж-

данского кодекса РФ: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17.

Тема 27. Прекращение обязательств

1.Основания прекращения обязательств.

2.Прекращение обязательства исполнением.

3.Отступное и новация.

4.Прекращение обязательства зачетом.

5.Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице.

6.Прощение долга.

7.Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

8.Прекращение обязательства на основании акта государственного ор-

гана.

9.Прекращение обязательств при ликвидации юридического лица.

10.Прекращение обязательства смертью гражданина.

286

Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре

1. В чем суть проблемы реального исполнения обязательства? В каких нормах Гражданского кодекса отражена эта проблема? Что может быть интереснее для кредитора в современных экономических условиях – добиваться от должника исполнения обязательства или удовлетвориться взысканием убытков?

2. Проанализируйте нормы, посвященные новации и отступному. В чем сходство и отличия новации и отступного? Можно ли сказать, что новация – это разновидность отступного или, наоборот, что отступное – это разновидность новации?

3.Как понимается в современной судебной практике однородность обязательств, по которым может быть проведен зачет? Что такое встречные обязательства? Каковы причины, по которым законодатель не допускает

внекоторых случаях зачет?

4.Почему обязательство прекращается при совпадении кредитора и должника в одном лице? Возможно ли обязательство, по которому лицо обязуется воздерживаться от каких-либо действий в отношении самого себя?

5.Ознакомьтесь со ст. 572 ГК РФ. Можно ли сказать, что прощение долга является разновидностью дарения? Проанализируйте с этой точки зрения подп. 4 ст. 575 ГК РФ.

6.Что такое фактическая и юридическая невозможность исполнения обязательства? Если продавец заключает договор в отношении вещи, которая погибла (он об этом еще не знает), можно ли сказать, что налицо невозможность исполнения обязательства?

7.Являются ли случаи прекращения обязательства на основании акта государственного органа разновидностью прекращения обязательства невозможностью исполнения?

8.Чем отличаются случаи прекращения обязательства в связи с ликвидацией юридического лица и в связи со смертью физического лица? Могут ли учредители (участники) юридического лица быть привлечены к ответствен-

ности по его долгам? Как это согласуется с положениями ст. 419 ГК РФ?

Задачи

1. Весной Петров сдал в аренду Николаевой дачу, пригодную, по его словам, для жилья. Однако крыша дачи оказалась неисправной, а лето выдалось дождливое, и Николаева была вынуждена отремонтировать ее. 1 сентября в связи с истечением срока действия договора Петров потребовал, чтобы Николаева освободила дачу и уплатила арендную плату. Николаева от уплаты отказалась, пояснив, что ремонт ей обошелся в сумму, превышающую размер арендной платы на 500 руб. Следовательно, ее обязательство по уплате арендной платы прекратилось зачетом, долг Петрова в размере 500 руб. она просит ей вернуть, а до его уплаты будет удерживать дачу за собой.

287

Петров утверждает, что он договора о ремонте крыши не заключал, следовательно, и какого-либо обязательства перед Николаевой у него не возникло. Возможность ненадлежащего исполнения его обязательств как арендодателя надо было предусмотреть заранее и установить за это штрафные санкции. Поскольку этого сделано не было, его обязательство прекратилось надлежащим исполнением, а обязательство Николаевой по уплате арендной платы сохранилось.

Ваше мнение?

2. Васильев заключил с автосалоном договор о приобретении нового автомобиля иностранного производства за сумму в рублях, эквивалентную 25 тыс. евро. Васильев внес аванс в размере 100 % стоимости автомобиля, а автосалон по договору обязался в течение недели передать ему выбранную машину. В договоре предусматривалось, что при нарушении сроков передачи автомобиля автосалон выплачивает штраф в размере 1000 руб.

Через месяц работник автосалона известил Васильева, что автомобиль в город доставлен, но в связи с внезапным ростом курса евро по отношению к рублю он должен доплатить 32 тыс. руб. Васильев потребовал передачи ему автомобиля по прежней цене. Тогда директор автосалона предложил Васильеву забрать внесенные им деньги и сверх того – сумму штрафа.

Юрисконсульт автосалона дал Васильеву бесплатную консультацию: автосалон свои обязательства по договору в срок вообще не выполнил. В соответствии со ст. 396 ГК уплата штрафа освобождает автосалон от исполнения обязательства в натуре.

Дайте юридическую квалификацию данной ситуации.

3. Государственное унитарное предприятие НПО «Комета» (заказчик) заключило с государственным унитарным предприятием НПО «Факел» (изготовитель) договор на изготовление реактивных двигателей, работающих на твердом топливе. Часть их стоимости была выплачена авансом, остаток в размере 300 млн руб. заказчик обязался выплатить в течение 10 дней после выполнения работ и подписания акта приема-передачи. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Двигатели были изготовлены и переданы заказчику в обусловленный договором срок, но заказчик свои обязательства по оплате выполнить своевременно не смог. Через 40 дней после передачи двигателей деньги были перечислены, а генеральный директор НПО «Комета» в письме к директору НПО «Факел» принес извинения за задержку оплаты и просил подтвердить факт поступления денег. В ответном письме говорилось, что деньги получены, обязательство по оплате двигателей выполнено заказчиком в полном объеме, претензий по этому поводу изготовитель не имеет.

Через несколько дней в адрес НПО «Комета» поступила претензия от НПО «Факел», в которой заказчику предлагалось добровольно выплатить предусмотренную договором неустойку в размере 450 тыс. руб. за допу-

288

щенную в течение 30 дней просрочку платежа. НПО «Комета» отказалось от уплаты неустойки на том основании, что изготовитель письменно признал выполнение обязательств по оплате двигателей надлежащим и отказался от взыскания неустойки, о чем свидетельствуют слова «претензий не имею» в письме, полученном ранее претензии.

НПО «Факел» предъявило в суд исковое требование о взыскании неустойки, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 9 ГК РФ даже если и расценивать слова «претензий не имею» как отказ от права на взыскание неустойки, такой отказ не влечет прекращения этого права.

Дайте юридическую оценку доводам сторон.

4. В 2005 г. ООО «Нексум» арендовало у ОАО «Уралкадмий» шагающий экскаватор до 31 мая 2008 г. Со временем ООО решило выкупить его. 1 февраля 2007 г. ООО и ОАО заключили договор купли-продажи, где предусматривалось, что экскаватор перейдет в собственность ООО 1 марта 2008 г. после уплаты предусмотренной договором цены. Свои обязательства по договору купли-продажи ООО выполнило полностью и своевременно.

В июне 2008 г. ОАО направило в адрес ООО претензию, где требовало уплаты арендной платы за пользование экскаватором в период с 1 февраля по 31 мая 2008 г. в связи с тем, что договор аренды не был прекращен, какого-либо упоминания о нем в договоре купли-продажи не было. ООО

претензию отклонило на том основании, что договор аренды автоматически прекратился 1 февраля 2008 г. новацией арендного обязательства в связи с подписанием договора купли-продажи.

ОАО «Уралкадмий» подало в арбитражный суд иск, где уточнило свои требования: оно просило взыскать с ООО «Нексум» арендную плату за период с 1 февраля по 1 марта 2008 г., когда произошло совпадение должника (арендатора) и кредитора (собственника арендованного имущества)

водном лице.

Разрешите спор.

5.ООО «Старт» продало ОАО «Продукт» холодильное оборудование с отсрочкой платежа. В день платежа ОАО предложило ООО погасить долг за оборудование в сумме 257 тыс. руб. зачетом. По соответствующему договору ОАО в зачет своего долга индоссировало в пользу ООО векселя завода «Синтез» на сумму 260 тыс. руб. со сроком платежа «до востребования». Через 6 месяцев ООО предъявило векселя к оплате, но выяснилось, что месяц назад завод-векселедатель был ликвидирован.

ООО просит арбитражный суд взыскать с ОАО стоимость оборудования и проценты за время просрочки. По его мнению, обязательство оплаты оборудования в связи с тем, что вексель оказался «безденежным», не прекратилось, следовательно, зачета однородных требований не было. ОАО заявило

всуде, что вексель является таким же средством платежа, что и деньги,

289

а спорная ситуация возникла исключительно по вине ООО, которое слишком долго тянуло с предъявлением векселя к платежу.

Дайте юридическую квалификацию возникших отношений, разрешите дело.

6. Кузьмин купил у Потапова жилой деревянный дом. Сделка удостоверена нотариусом. В день заключения договора Кузьмин передал Потапову 1/3 стоимости дома, а тот обязался в течение месяца освободить его и передать Кузьмину ключи. После этого будет произведен окончательный расчет. Кроме того, в договоре предусмотрено, что с момента его заключения обязанность по уплате всех налогов и иных платежей, связанных с содержанием дома, ложится на Кузьмина. Через 2 недели после заключения договора дом сгорел при пожаре, возникшем от удара молнии.

Кузьмин обратился в суд. Он требует не только возврата уплаченных денег, но и возмещения всех убытков, обосновывая это тем, что если бы поселился в доме сразу после заключения договора, то первым делом поставил бы громоотвод, следовательно, дом, который фактически принадлежал ему, погиб из-за безалаберности Потапова. Потапов во встречном исковом заявлении просит взыскать с Кузьмина полную стоимость дома, поскольку исполнить свои обязательства по передаче покупателю дома он не может по не зависящим от него обстоятельствам. При этом Потапов указал, что договор купли-продажи дома вступил в силу, и обязательства Кузьмина по нему сохранились. Кроме того, гибель дома от удара молнии является случайной, ее риск перешел на Кузьмина, о чем свидетельствует, в частности, то, что Кузьмин принял на себя все заботы по содержанию дома с момента заключения договора.

Разрешите дело.

7. ЗАО «Звезда» поставило ОАО «Вымпел» партию шоколадных конфет высшего сорта (по условиям договора – оплата после поставки). При приемке товара выяснилось, что в одном контейнере находятся не шоколадные конфеты, а карамель «Гусиные шейки». В связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств ОАО вообще не стало оплачивать конфеты, а обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО за нарушение условия о поставляемом товаре штрафа, предусмотренного договором. В суде юрисконсульт ЗАО «Звезда» иск не признал, пояснив, что ОАО «Вымпел» само имеет долг по этому же договору в связи с неоплатой товара, следовательно, требование, указанное в иске, автоматически погашено зачетом.

Суд удовлетворил требования ОАО «Вымпел» в полном объеме.

За что юрисконсульт ЗАО «Звезда» был уволен сразу после процесса?

8. В феврале ОАО «Лидия», находящееся в Свердловской области, заключило с ЗАО «Курянин», расположенным в Курской области, договор на поставку партии ликеро-водочной продукции с оплатой после ее пере-

290