ГП_1 / Практикум ГП

ворам от 01.12.2005 и 01.03.2006 с одного юридического лица – ООО «Рекламное агентство „РАкурс“».

В соответствии со ст. 286, 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не подлежат установлению и исследованию новые обстоятельства дела, которые не были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций. С учетом того, что выводы суда сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по делу, обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор на основе всестороннего и полного исследования и оценки как имеющихся в материалах дела, так и дополнительно представленных сторонами документов, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле стороны по договору от 01.12.2005 –

ООО «Ракурс» (ИНН 6163073817).

Руководствуясь ст. 284, 286–289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2006 по делу № А53-7639/2006-С1-9 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

На основе текста судебного акта раскройте понятие «субъект обязательства». Прокомментируйте судебный акт в свете положений ст. 308 ГК РФ.

Экспресс-вопросы и задания

1.Дайте определение гражданско-правового обязательства.

2.Перечислите элементы обязательственного правоотношения.

3.По каким признакам различаются обязательственные и вещные правоотношения?

4.Приведите примеры обязательственных правоотношений.

5.Назовите субъектов обязательства.

6.Сколько сторон в обязательстве?

7.Приведите примеры множественности лиц в обязательстве.

8.Раскройте понятие обязательства с активной множественностью лиц.

9.Раскройте понятие обязательства с пассивной множественностью

лиц.

10.Что такое смешанная множественность лиц в обязательстве?

11.Может ли обязательство создавать обязанности для третьих лиц? Рассмотрите это положение на примере договора перевозки. Каково положение грузополучателя, не являющего стороной в обязательстве?

12.Может ли обязательство создавать права для лиц, в нем не участвующих, в отношении одной или обеих сторон обязательства? Рассмотрите

это положение на примере договора банковского вклада в пользу третьего лица.

241

13.Допускается ли законом перемена лиц в обязательстве?

14.Перечислите основания возникновения обязательств.

15.Может ли обязательство возникнуть из односторонней сделки? Приведите примеры.

16.Приведите примеры внедоговорных оснований возникновения обязательств.

Тесты

1.Гражданско-правовые обязательства не возникают: а) на основании договора; б) в результате неосновательного обогащения;

в) в результате создания литературного произведения; г) на основании судебного решения.

2.В обязательстве на стороне должника не предусматривается множественность лиц:

а) солидарная; б) совместная; в) долевая.

Литература

Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М., 2002. Т. 1. (Научное наследие).

Аскназий С. И. Проблема вещных и обязательственных прав в гражданском праве // Аскназий С. И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М.: Статут, 2008. (Классика российской цивилистики).

Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2001. Власова А. В. Структура субъективного гражданского права. Ярос-

лавль,1998.

Иоффе О. С. Общее учение об обязательствах // Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право. СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2004.

Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве // Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М., 2006. Т. 2. (Классика российской цивилистики).

Победоносцев К. П. Договоры и обязательства // Курс гражданского права. М., 2003. Ч. 3. (Классика российской цивилистики).

Саватье Г. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М., 1972.

Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

242

Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. М.: Юристъ, 2001.

Шилохвост О. Ю. Отступное в гражданском праве России. М., 1999.

Правовые акты и материалы практики

Гражданский кодекс РФ. Гл. 21.

Опереводном и простом векселе: Федеральный закон от 11 марта 1997 г.

Онекоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ:

постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

Онекоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с об-

ращением векселей: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14.

Онекоторых вопросах применения Федерального закона «О перевод-

ном и простом векселе»: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1.

Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11 января 2002 г. № 66.

Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены: ин-

форм. письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 сентября 2002 г. № 69.

Опрактике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: постановление Пленума Верховного

Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14.

Оприменении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ: информ.

письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70.

Тема 23. Исполнение обязательств

1.Понятие исполнения обязательств.

2.Предмет исполнения обязательства. Исполнение денежных обязательств.

3.Принципы исполнения обязательств: принцип надлежащего исполнения, принцип реального исполнения, принцип стабильности обязательства.

4.Субъекты исполнения обязательств. Исполнение кредитору и третьему лицу. Возложение исполнения обязательства на третье лицо.

5.Срок исполнения обязательств. Исполнение обязательства, в котором срок исполнения не установлен или определен моментом востребования. Досрочное исполнение обязательства.

6.Место исполнения обязательств.

243

7.Множество лиц в обязательстве. Долевые обязательства. Солидарные обязательства.

8.Альтернативные и факультативные обязательства. Регрессные обязательства.

9.Встречное исполнение обязательств.

10.Способ исполнения.

Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре

1.Надлежащее исполнение обязательств означает, что обязательства должны исполняться в соответствии с законом, договором; надлежащим субъектом… Продолжите перечень.

2.В числе принципов исполнения обязательств назовите принцип, который является основным, «охватывающим» все остальные.

3.Будет ли являться воздержание от активных действий по нарушению гражданских прав субъекта (например, права собственности) надлежащим исполнением обязательства?

4.Если заключен договор перевозки между перевозчиком и грузоотправителем, а грузополучателем является третье лицо, будет ли грузополучатель считаться стороной возникшего обязательства?

5.Как соотносятся понятия «объект обязательства» и «предмет исполнения обязательства»?

6.Реализуется ли принцип реального исполнения обязательств в положениях о встречном исполнении обязательств?

Задачи

1. Между Кротовым и Поповым 1 февраля 2007 г. был заключен­ договор займа. Полученные взаймы 30 тыс. руб. Попов обязался­ возвратить 1 октября 2007 г. В августе Кротов переехал на постоянное место жительства в другой город. Свой новый адрес он сообщил Попову. 30 сентября 2007 г. Попов перевел указанную сумму Кротову через банковское учреждение. Из суммы долга он вычел расходы по переводу.

Как определяется место исполнения данного обязательства? Вправе ли Попов отнести почтовые расходы на счет Кротова?

2. Леспромхоз обязался поставить строительной компании «Стройрем» лес в плотах. Во время сильного ливня бревна, сложенные на берегу на нижнем складе леспромхоза, были смыты и унесены водой. Строительная компания предъявила к леспромхозу иск о взыскании­ убытков, вызванных неполучением леса, а также проси­ла арбитражный суд обязать леспромхоз допоставить заказанный­ лес.

Как должен поступить арбитражный суд?

244

3. В адрес ОАО «Екатеринбургский мясокомбинат» поступило 12 вагонов свинины, досрочно отгруженной Омским мясокомбина­том. Поскольку принять и сохранить поставленную свинину в таком объеме Екатеринбургский комбинат не мог из-за отсутствия технологических помещений, он переадресовал ее ООО «Уральский холодильник». ООО приняло все меры для размещения свинины, однако вагоны, прибывшие в установленный графиком железной дороги срок, сразу разгрузить не удалось ввиду неподготовленности камер для приема такого большого количества груза. Из-за задержки вагонов под разгрузкой железная дорога взыскала с холодиль­ника штраф.

Уральский холодильник предъявил уплаченный железной дороге штраф Екатеринбургскому мясокомбинату. Полагая, что возмещенный штраф за простой вагонов уплачен в результате ненадлежащего исполнения обязательства поставщиком (Омским комбинатом), Екатеринбургский мясокомбинат обратился с иском о возмещении своих убытков в арбитражный суд. В исковом заявлении он утверждал, что договором поставка свинины, прибывшей в его адрес 17 сентября, в третьем квартале не предусмотрена, а на досрочную поставку он согласия не давал.

Подлежат ли удовлетворению исковые требования Екатеринбург­- ского мясокомбината?

4.Гражданин России Копейкин уговорил сотрудника посольства США

вРоссии Р. Баксли продать принадлежавший последнему автомобиль «Бьюик». Во время обсуждения порядка расчетов возникли разногласия: Баксли настаивал на том, чтобы цена сделки была обозначена в долларах США и расчет был осуществлен также в долларах, Копейкин же полагал, что в договоре цену автомобиля можно обозначить в долларах, но с оговоркой, что расчет будет произведен в рублевом эквиваленте по соответствующему курсу.

Решите дело.

5. Производственный кооператив «Рассвет», производящий мебель, заключил договор поставки своей продукции ЗАО «Закат». Через месяц с момента подписания договора кооператив, получив более выгодное предложение от ООО «Перспектива», уведомил ЗАО, что вынужден изменить сроки и количество поставляемой обществу продукции.

ЗАО, не согласившись с таким развитием событий, обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении кооператива к надлежащему исполнению обязательства.

Каким может быть решение суда?

Вариант: кооператив вообще отказался от исполнения обязательства.

6. Жители деревни Свибловка Подрядкин и Заказников заключили договор, в силу которого Подрядкин обязывался в течение трех летних месяцев построить для Заказникова баню и сдать ее полностью к 1 сентября, после чего и будет произведен расчет единовременно в полном объеме.

245

1 августа Подрядкин, подведя баню под крышу, потребовал рассчитаться с ним за частично выполненные работы, пообещав сложить печь и произвести внутреннюю обшивку бани в оставшееся время. Заказников отказался производить расчет до полного окончания работ.

Имеет ли право Заказников на такой отказ?

7. Ситуация А: Должник начал исполнять обязательство, но затягивает исполнение, при этом страдает качество.

Ситуация Б: Должник, несмотря на заключенный договор, вообще не приступает к исполнению.

Какие требования, по общему правилу, может заявить кредитор

впервом и во втором случае?

8.По договору перевозки, заключенному между грузоотправителем (ООО «Станкострой») и перевозчиком (ЗАО «Автоперевозки»), перевозчик обязан доставить расточной станок в пункт назначения и выдать его определенному в договоре грузополучателю – ОАО «Проммеханизация». Руководитель организации-перевозчика по телефону сообщил директору ОАО о времени прибытия и месте, в котором груз следует принять. В назначенное время за грузом явился Жуликанов, назвавшийся представителем ОАО «Проммеханизация», принял груз по акту и вывез станок. Через два дня директор ОАО «Проммеханизация» сообщил директору ООО

«Станкострой» о том, что в их адрес груз не поступал. Как выяснилось позже, перевозчик не проверил полномочия грузополучателя.

Прокомментируйте ситуацию.

9. Управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, индивидуальный предприниматель Гетрункин причинил телесные повреждения Ротозееву. Решением суда на него была возложена обязанность возместить пострадавшему вред, причиненный здоровью (оплатить расходы на лекарство, санаторно-курортное лечение, услуги патронажной медсестры) и компенсировать моральный вред. Узнав о случившемся, партнер Гетрункина по бизнесу, являясь его должником, взялся оплатить указанные расходы в частичное погашение своего долга. Гетрункин согласился.

Возможно ли это?

10. Индивидуальный предприниматель Добродеев взял в аренду сроком на пять лет у ООО «Время – вперед» нежилое помещение, находящееся в собственности последнего, и после получения необходимых разрешений оборудовал его под парикмахерскую. Через год к нему явился судебный пристав и пояснил, что в соответствии с решением арбитражного суда данное помещение подлежит аресту в связи с обращением на него взыскания по иску одного из кредиторов ООО. На следующий день Добродеев, разыскав этого кредитора, с его согласия уплатил необходимую сумму за ООО,

не поставив последнего в известность.

Имел ли Добродеев право на такие действия?

246

11. Дробот перед отъездом в командировку заключил с Обуховым договор подряда на ремонт крыши коттеджа. Работу необходимо было завершить до 15 сентября. В начале сентября Обухов заболел и попросил своего брата закончить работы. Вернувшись из командировки 20 сентября, Дробот обнаружил, что ремонт продолжается, причем в результате прошедших накануне сильных дождей внутренняя отделка коттеджа и другое имущество значительно пострадали.

Кому Дробот должен предъявить иск? Каким может быть объем его требований?

12. В соответствии с договором строительного подряда, заключенным между ООО «Строймонтажсервис» (подрядчик) и ЗАО «Машпродукция» (заказчик), ООО обязывалось в течение месяца осуществить монтаж вентиляционного оборудования в одном из цехов ЗАО, пусконаладочные работы и сдать результат заказчику. Применяя передовые технологии, подрядчик сумел закончить все работы за три недели и потребовал от заказчика принять их результат досрочно и произвести соответствующий расчет. Заказчик отказался от досрочного принятия, мотивируя это тем, что, во-первых, срок четко определен договором, а во-вторых, на данный момент у него отсутствуют техническая возможность для приемки и необходимая денежная сумма.

Кто прав?

13. В январе 2007 г. производственный кооператив «Зенит» заключил договор продажи с ЗАО «Прогресс», по которому обязался передать в собственность последнего строительные машины и сварочное оборудование на сумму 1 млн 200 тыс. руб. Согласно п. 3 договора право собственности на имущество возникло­ у покупателя с момента подписания акта передачи – 1 февраля. Условия о сроке платежа и форме расчетов в дого­воре отсутствуют. Перечислив 15 февраля в счет покупной цены 600 тыс. руб., покупатель от уплаты остальной суммы уклонился, ссылаясь на отсутствие денежных средств, а затем сообщил, что он договор аннулировал.

В декабре 2007 г. председатель кооператива обратился в юридическую­ консультацию с вопросом, какой размер требований он должен указать

вподаваемой претензии.

Ваше мнение?

14.Самойлов по договору займа, заключенного с Ивановым, получил 20 тыс. руб., обязавшись через год возвратить долг. Стороны определили

всоглашении, что договор является возмездным, однако размер процентов не был установлен. Не рассчитавшись в назначенный срок, Самойлов через полтора года с момента заключения договора сообщил Иванову, что располагает суммой в 15 тыс руб., готов ее отдать, а оставшиеся 5 тыс. отдаст через месяц. Иванов же ответил, что готов принять эту сумму: 1) в счет уплаты процентов за пользование займом; 2) в счет уплаты

247

процентов, начисленных за просрочку возврата суммы займа; 3) в счет частичного погашения суммы основного долга. Оставшаяся же сумма остается за Самойловым.

Проанализируйте ситуацию.

15. Хочешь поссориться с другом – попроси у него денег взаймы. Эта истина проявилась и в отношениях друзей еще со школы Апанасенко и Жишкевича. Должник Апанасенко несколько раз просил кредитора Жишкевича передвинуть срок возврата долга (500 тыс. руб.), но и в новые сроки деньги не отдавал, объясняя это просрочкой своих должников. Отношения накалялись. Разговоры сменились скандалами, требования – угрозами. Апанасенко, считая, что Жишкевич находится не в таком трудном финансовом положении, как он, и злоупотребляет своими правами, поступил следующим образом: оформил кредит в банке, разменял всю сумму долга на самые мелкие купюры и монеты и в нескольких ведрах через посыльного отправил Жишкевичу на работу.

Исполнил ли Апанасенко свои обязательства надлежащим образом?

16. Строительные организации ОАО «Кельма» и ООО «Мастерок» заключили 1 апреля 2007 г. договор с ЗАО «Четвертое измерение», в силу которого они подряжались совместными усилиями возвести для ЗАО кирпичное сооружение под склад в срок до 1 августа. В силу неблагоприятного стечения обстоятельств (увольнения специалистов, выхода из строя техники) ООО «Мастерок» перестало укладываться в сроки с выполнением своего участка работ. Заказчик потребовал от ОАО «Кельма» выполнения работ за ООО «Мастерок» в соответствующей части.

Обоснованны ли эти требования?

17. Иванов, Петров и Сидоров были солидарными должниками (обязаны возвратить кредитору 30 тыс. руб.). Сидоров заплатил кредитору всю сумму. Иванов впоследствии возместил Сидорову 10 тыс. руб., а Петров – 6 тыс. руб.

К кому Сидоров обратит требование о возврате 4 тыс. руб.?

Работа с судебными актами

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 19 апреля 2002  г. №  3581/98

(извлечение)

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ на решение от 05.06.1997, постановление апелляционной инстанции от 11.09.1997 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-41/97-15 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.1997 по тому же делу.

248

Президиум установил следующее.

Учебно-производственное предприятие «Электрон» Всероссийского общества слепых (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерное обществу «Самарская кабельная компания» (далее – компания) о взыскании 318 122 251 руб. задолженности по договору от 28.07.1994 № 4-146/Д (здесь и далее суммы указаны в масштабе цен до 01.01.1998).

До принятия решения по спору истец на основании ст. 37 АПК РФ уменьшил цену иска до 271 483 742 руб., поскольку ответчик после обращения истца в арбитражный суд частично оплатил задолженность.

Решением от 05.06.1997 иск удовлетворен. Суд указал на то, что наличие задолженности подтверждено актом сверки расчетов. Ссылка ответчика на погашение задолженности отгрузкой кабельной продукции в соответствии с письмом истца документально не подтверждена.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.1997 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд счел задолженность ответчика погашенной путем отгрузки кабельной продукции третьему лицу по письму истца. Утверждение истца о том, что такое письмо ответчику он не направлял, не подтверждено документально.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.11.1997 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между компанией (заказчиком) и предприятием (исполнителем) заключен договор от 28.07.1994 № 4-146/Д, в соответствии с которым исполнитель выполняет согласованный с заказчиком объем технологических операций по сборке жгутов проводов. Заказчик оплачивает услуги не позднее 35 дней после их оказания путем перевода денежных средств на счет исполнителя. По согласованию сторон расчеты могут производиться на бартерной основе или иным способом.

Согласно п. 6.6 договора срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон за три месяца до окончания срока действия договора не заявит о желании его расторгнуть.

Телетайпограммой от 06.11.1996 компания заявила о прекращении договорных отношений с 31.12.1996.

По расчету предприятия за компанией числилась задолженность в сумме 318 122 251 руб.

Из писем компании от 05.12.1996 № 15/2-38 и от 26.12.1996 № 205/XII96 следует, что задолженность составляет 41 609 040 руб., поскольку ею по счету от 30.11.1996 № 5031 отгружен для предприятия кабель на сумму

249

276 513 211 руб. в адрес товарищества с ограниченной ответственностью «МПКБ „Пелетон-П65“».

Предприятие отрицает получение этой кабельной продукции и утверждает, что не имеет никакого отношения к ТОО «МПКБ „Пелетон-П65“».

В судебное заседание ответчиком было представлено письмо от 24.10.1996 № 86, выполненное на бланке предприятия и подписанное его директором, содержащее просьбу об отпуске кабельной продукции товариществу по его спецификации в счет задолженности по договору от 28.07.1994 № 4-146/Д.

Кроме того, ответчиком представлена доверенность представителя ТОО «МПКБ „Пелетон-П65“» от 25.11.1996 № 126 на получение кабельной продукции и накладная от 29.11.2006 № 5913 на отгрузку продукции этому получателю.

Счет от 30.11.1996 № 5031 выставлен компанией предприятию. Предприятие утверждает, что письмо об отпуске продукции от 24.10.1996

№ 86 является поддельным. Доводы истца судом не исследованы.

ТОО «МПКБ „Пелетон-П65“» к участию в деле не было привлечено. Между тем согласно ст. 312 ГК РФ риск последствий исполнения обяза-

тельства ненадлежащему лицу несет должник (компания).

Истцом представлено заключение Самарской лаборатории судебной экспертизы от 15.01.2001, из которого следует, что спорное письмо было подписано не директором предприятия, а другим лицом.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом неполно, что привело к принятию необоснованных решений и в соответствии со ст. 188 АПК РФ является основанием к отмене судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 187–189 АПК РФ, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ

постановил:

Решение от 05.06.1997, постановление апелляционной инстанции от 11.09.1997 Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-41/97-15 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.1997 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Охарактеризуйте особенности исследованного судом способа исполнения обязательств должником. Какие обстоятельства исполнения обязательства положены судом в основу решения?

Экспресс-вопросы и задания

1.Каково правовое содержание понятия «исполнение обязательств»?

2.Перечислите основные принципы исполнения обязательств.

3.Разъясните принцип стабильности обязательства.

4.Принимает ли участие в исполнении обязательства кредитор?

250