ГП_1 / Практикум ГП

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 1 марта 2005  г. №  10407/04

(извлечение)

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Малкинское» о пересмотре

впорядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2002, постановления

суда апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу № А49-1745/02 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2004 по тому же делу.

Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Аллюр» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к закрытому акционерному обществу «Малкинское» о признании права собственности истца на 1376 привилегированных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества

«Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт» в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи от 05.04.2002 № 2.

Вкачестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Центральный московский депозитарий».

Решением суда первой инстанции от 14.10.2002 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2004 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.05.2004 названные судебные акты оставил в силе.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что покупатель (ЗАО «Аллюр») надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как продавец (ЗАО «Малкинское») неосновательно уклоняется от оформления передаточного распоряжения, необходимого для внесения регистратором соответствующей записи о переходе права собственности, в связи с чем у покупателя имеются основания требовать признания за ним права собственности на спорные акции.

Взаявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре

впорядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ЗАО «Малкинское» просит отменить данные судебные акты, поскольку суд, по его мнению, не применил к отношениям сторон нормы Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между обществом «Малкинское» (продавцом) и обществом «Аллюр» (покупателем) заключен договор купли-продажи от 05.04.2002 № 2, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю 1376 акций

101

общества «Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт» по цене 17 руб. 75 коп. за одну акцию на общую сумму 24 424 руб., а покупатель – принять акции и оплатить их стоимость в течение трех банковских дней.

Общество «Аллюр» 16.04.2002 перечислило на счет общества «Малкинское» 191 250 руб., в том числе оплату по указанной сделке.

Продавец от исполнения своих обязательств отказался ввиду просрочки покупателем срока оплаты и утраты интереса к исполнению сделки, а также предложил расторгнуть договор от 05.04.2002 № 2.

Общество «Аллюр», полагая уклонение общества «Малкинское» от передачи спорных акций необоснованным, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассматривая заявленное требование, суды исходили из того, что условия договора от 05.04.2002 № 2 не позволяют определить начало течения срока, установленного для оплаты акций, поэтому ссылку продавца на несвоевременное перечисление покупателем денежных средств отклонили.

Давая оценку состоявшейся сделке, судебные инстанции указали, что общество «Малкинское», заключив с обществом «Аллюр» договор купли-продажи бездокументарных именных ценных бумаг, в соответствии со ст. 384 ГК РФ передало последнему права, удостоверенные ценными бумагами. Исходя из положений ст. 456 ГК РФ и специфики продаваемого товара, а также п. 1 ст. 149 Кодекса, прямо предусматривающего распространение норм о праве собственности на ценные бумаги, суды пришли к выводу о возможности признания за покупателем права собственности на акции, приобретенные им по упомянутой сделке.

Вместе с тем при вынесении судебных актов суды не учли следующего. Иск предъявлен о признании права собственности на бездокументарные

акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором.

Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании ст. 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как установлено судебными инстанциями, переход права собственности на спорные акции от общества «Малкинское» к обществу «Аллюр» в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», не состоялся.

Поскольку истец не приобрел права собственности на ценные бумаги и отношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, носят обязательствен-

102

но-правовой характер, основания для признания права собственности на акции за истцом и удовлетворения заявленного иска отсутствовали.

Таким образом, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что в соответствии с п. 1 ст. 304 АПК РФ является основанием для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 305, ст. 306 АПК РФ, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ

постановил:

Решение суда первой инстанции от 14.10.2002, постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2004 Арбитражного суда Камчатской области по делу № А49-1745/02 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2004 по тому же делу отменить.

В удовлетворении искового требования закрытому акционерному обществу «Аллюр» отказать.

Изучите тексты судебных актов и сравните их. Можно ли сказать, что позиция высшей судебной инстанции в аналогичной ситуации кардинально изменилась? Какое из двух решений кажется вам более справедливым с точки зрения защиты нарушенных прав? Обоснуйте свою позицию.

Экспресс-вопросы и задания

1.Дайте определение ценной бумаги.

2.Назовите признаки ценной бумаги.

3.В чем отличие ценных бумаг от обычных документов?

4.Каковы основания отнесения какого-либо объекта к числу ценных бумаг?

5.Укажите случаи ничтожности ценной бумаги.

6.Что такое ценная бумага на предъявителя?

7.Что такое именная ценная бумага?

8.Что такое ордерная ценная бумага?

9.Как переходят права по ценной бумаге на предъявителя?

10.Как переходят права по именной ценной бумаге?

11.Как переходят права по ордерной ценной бумаге?

12.Где закрепляются права на бездокументарные ценные бумаги?

Тесты

1. Новые виды ценных бумаг могут появляться на основании:

а) отнесения какого-либо документа к ценным бумагам федеральным законом или в установленном им порядке;

б) квалификации какого-либо документа как ценной бумаги в актах Федеральной службы по финансовым рынкам РФ;

в) квалификации какого-либо документа как ценной бумаги самими участниками гражданского оборота.

103

2.Деньги не являются ценными бумагами, поскольку: а) могут существовать в безналичной форме;

б) не содержат имущественного права требования к эмитенту; в) не подписаны лично эмитентом.

3.Товарораспорядительная ценная бумага – это бумага, которая:

а) предусматривает право выдачи от обязанного лица товара, в ней указанного;

б) предусматривает при ее передаче переход права собственности на товар, в ней указанный;

в) предусматривает при ее передаче переход права собственности на товар, в ней указанный, а также право выдачи от обязанного лица данного товара.

4. Индоссамент – это:

а) распоряжение о передаче именной ценной бумаги; б) передаточная надпись на ордерной ценной бумаге;

в) акт передачи прав, удостоверенных всякой ценной бумагой.

5. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги влечет: а) ее ничтожность; б) недействительность удостоверенных ею прав;

в) не влечет никаких последствий.

Литература

Агарков М. М. Учение о ценных бумагах // Агарков М. М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М.: БЕК, 1994.

Бушев А. Ю. Об экономическом и юридическом значении родового понятия ценной бумаги // Закон. 2006. Июль.

Вексельное право: учеб.-практ. курс / под ред. В. В. Яркова. СПб: Издво юрид. фак-та СПб ГУ, 2006.

Добрынина Л. Ю. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг // Хоз-во и право. 1999. № 6.

Ем В. С. К вопросу о юридической природе двойных складских свидетельств и обеспечиваемых ими денежных обязательств // Вестн. МГУ. Сер. 11, Право. 2001. № 1.

Карагусов Ф. С. Вещные права на ценные бумаги // Вещные права в Республике Казахстан / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 1999.

Маковская А. А. Залог денег и ценных бумаг. М.: Статут, 2000. Мурзин Д. В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. М.: Статут, 1998. Мурзин Д. В. Ценные бумаги и тенденции развития гражданского права

// Цивилистические записки: сб. межвуз. ст. М.: Статут, 2001.

Неверов О. Г. Товарораспорядительные документы. М.: Зерцало-М, 2002.

104

Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права // Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: Статут, 1999.

Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2003.

Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / под ред. В. С. Ема. М.: Статут, 1999.

Редькин И. В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере ценных бумаг. М.: Деловой экспресс, 1997.

Решетина Е. Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. М.: Городец, 2005.

Синченко А. Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. М.: Статут, 2002.

Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хоз-во и право. 2002. № 3–5.

Степанов Д. И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут, 2004.

Черепахин Б. Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

Шапкина Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах»). М.: Центр деловой информ. еженед. «Экономика и жизнь», 2002.

Шевченко Г. Н. Правовое регулирование ценных бумаг: учеб. пособие. М.: Статут, 2003.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права: в 4 т. М.: Статут, 2002. Т. II. отд. II. (Классика российской цивилистики).

Юлдашбаева Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.

Правовые акты и материалы практики

Гражданский кодекс РФ (гл. 7; § 5 гл. 46; § 2 гл. 47). Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 34). Кодекс торгового мореплавания РФ (§ 3 и 6 гл. VIII).

О рынке ценных бумаг: федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ.

Об ипотеке (залоге недвижимости): федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (гл. III).

Об ипотечных ценных бумагах: федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ.

105

Озащите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ.

Об инвестиционных фондах: федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ.

Об акционерных обществах: федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ.

Опереводном и простом векселе: федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ.

Положение о переводном и простом векселе (прил. к постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»).

Овыпуске и обращении жилищных сертификатов: указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 11825.

Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредит-

ных организаций: письмо Центрального банка РФ от 10 февраля 1992 г. № 14-3-20.

Об утверждении стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации про-

спектов ценных бумаг: приказ Федеральной службы по финансовым рынкам РФ от 16 марта 2005 г. № 05-4/пз-н.

Онекоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционер-

ных обществах»: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19.

Онекоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с об-

ращением векселей: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14.

Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием вексе-

ля в хозяйственном обороте: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18.

Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размеще-

нием и обращением акций: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33.

Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недей-

ствительным: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2001 г. № 63.

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных

сприменением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках

сценными бумагами: информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67.

106

Тема 10. Нематериальные блага

иих защита

1.Понятие и признаки нематериальных благ как объектов гражданских

прав.

2.Виды личных неимущественных прав. Дальнейшее раз­витие данных прав в свете Конституции РФ, международно-правовых актов и договоров.

3.Гражданско-правовая защита чести, достоинства и дело­вой репутации (понятия чести, достоинства, деловой репута­ции, условия, порядок

испособы их защиты).

4.Гражданско-правовая защита изображения гражданина.

5.Компенсация морального вреда в случаях нарушения личных прав.

Дополнительные вопросы для обсуждения на семинаре

1.Какими специфическими признаками обладают нематериальные блага как объекты гражданских правоотношений?

2.Как соотносятся понятия «нематериальные блага» и «личные неимущественные права»?

3.Как соотносятся понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация», «доброе имя»?

4.В ст. 150 ГК РФ закреплен перечень нематериальных благ, не являющийся исчерпывающим. Какие еще, кроме перечисленных в статье, нематериальные блага и личные неимущественные права защищаются гражданским законодательством? Обоснуйте свою позицию.

5.Относится ли к нематериальным благам и обеспечивается ли судебной защитой «личное пространство»?

Задачи

1. Офицер флота Сергеев обратился в районный суд с прось­бой опровергнуть сведения, которые содержались в статье, опубликованной­ в военной газете. В статье, в частности, указывалось­ на грубое, нетактичное поведение Сергеева по отношению к подчиненным и на допущенное им нарушение порядка, установленного для военнослужащих.

Судья отказал в приеме искового заявления, мотивируя это тем, что споры военнослужащих с военными печатными органами­ по поводу применения норм Дисциплинарного устава Вооруженных сил не подлежат рассмотрению, так как разрешаются­ вышестоящими в порядке подчиненности военными органами.

Оцените ситуацию?

2. Во время общегородского митинга Штормин выступил с речью, в которой заявил, что ООО «Водные ресурсы» снабжает город грязной пи-

107

тьевой водой, срывает сроки подключения отопления в квартирах горожан осенью и должно при такой работе быть банкротом.

ООО предъявило иск в суд с требованием обязать Штормина опубликовать опровержение порочащих общество сведений. В иске ООО указало, что подаваемая в город вода отвечает всем обязательным требованиям по своевременной и качественной очистке, начало отопительного сезона устанавливает не общество, которое, кстати, свое финансовое положение считает стабильным и признаков банкротства не обнаруживает. Кроме того,

ООО потребовало взыскать с ответчика 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Подготовьте решение суда по данному спору.

3. Зиновьева в течение ряда лет рассказывала соседям по дому о том, что один из жильцов – Черненко – в период оккупации­ Украины служил в полиции, избивал граждан. Выйдя на пенсию, Зиновьева стала писать об этом письма в админи­страцию города, в местную газету и налоговую инспекцию. Две дочери Черненко предъявили в суд иск с требованием обязать Зиновьеву опровергнуть эти сведения, так как на самом деле их отец служил в полиции, выполняя особое задание партизан, о чем неоднократно рассказывал им. Судья в принятии искового заявления дочерям Черненко отказал, ссылаясь на то, что поскольку сведения касаются их отца, он сам должен предъявить иск в свою защиту.

Правомерен ли этот отказ?

4. В 1953 г. была издана книга, в которой содержались сведения о том, что Левенсон признавался врагом народа и в свое время был привлечен к уголовной ответственности. В 1996 г. Военная­ коллегия Верховного Суда РФ его реабилитировала, и дочь Левенсона обратилась с иском в суд, требуя обязать авторов книги и редакцию опубликовать в печати опровержение сведений,­ порочащих имя ее отца, и выплатить в счет компенсации морального вреда 250 тыс. руб.

Судья отказал в приеме искового заявления по следующим основаниям: а) в соответствии со ст. 152 ГК право требовать опровержения имеет лишь гражданин либо организация,­ чьи честь и достоинство опорочены; б) в момент опубликования книги Левенсон еще не был реабилитирован, поэтому ее авторы не знали и не могли знать о неточности своих утверждений; в) со времени опубликования книги и до предъявления иска прошел значительный срок, исключающий возможность защиты нарушенного права; г) издательство, выпустившее произведение в свет, к моменту предъявления иска было ликвидировано.

Дайте юридическую оценку ситуации.

5. ООО «Сигма-Банк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Коммерческие вести» о защите деловой репутации путем признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию

108

ООО распространенные ответчиком в газете «Коммерческие вести» от 15 октября 2008 г. в статье «Кризис банков» сведений о том, что «Сигмабанк осаждают сотни вкладчиков, очередь на получение денег стоит больше трех часов, люди записываются на следующие дни, а в банкоматах закончилась наличность».

Истец просил опубликовать опровержение этих сведений, взыскать 20 млн руб. в возмещение убытков, причиненных их распространением, а также 300 тыс. руб. компенсации нематериального вреда, вызванного умалением деловой репутации банка.

Подлежат ли требования банка удовлетворению и в каком объеме?

6. При переходе через оживленную улицу рядом с трамвайной­ остановкой на глазах у своей матери был сбит КамАЗом и от полученных травм скончался на месте 7-летний Миша Сазонов. Родители ребенка предъявили иск к воинской части, которой принадлежал ехавший на большой скорости грузовик, о компенсации морального вреда в размере 150 тыс. руб. При этом они указали, что Миша – их единственный ребенок, его матери уже 48, а отцу – 60 лет, что после случившегося оба они вынуждены были провести длительное время в больнице в связи с острой депрессией и обострением хронических заболеваний.

Решите дело.

7. Толстикова предъявила иск к троллейбусному депо о возмещении имущественного (25 тыс. руб.) и морального (50 тыс. руб.) вреда. В иске она сообщала, что вред ей был причинен травмой, которую она получила по вине водителя троллейбуса. Водитель, не обратив внимания на то, что Толстикова еще не завершила посадку, закрыл дверь и прищемил ей ногу. Начав движение, троллейбус около 20 м волочил прижатую в дверях истицу. Толстикова просила удовлетворить­ иск о компенсации морального вреда в полном объеме, так как считает, что пережила сильную душевную травму, вызванную испугом.

Есть ли основания для удовлетворения иска Толстиковой?

8. Иванова обратилась с иском в суд, требуя взыскать с фирмы «Спорт, здоровье и красота» 100 тыс. руб. в возмещение­ морального вреда. В суде она пояснила, что посещала в течение­ года занятия по шейпингу, проводимые этой фирмой. Перед началом занятий инструктор сфотографировал Иванову в купальном костюме, пояснив, что потом она сможет наглядно­ убедиться в результатах занятий, однако уже через месяц Иванова увидела расклеенные по всему городу рекламные плакаты фирмы со своим изображением и подписью «Такими они к нам приходят». В суде Иванова потребовала также уничтожить все плакаты с ее изображением.

Правомерны ли требования истицы?

9. В газете «Российские вести» была опубликована статья, в которой сообщалось, что во время презентаций, проводимых фирмой «Найс холи-

109

дей», у присутствующих под самыми разными предлогами выманивают все имеющиеся у них день­ги. Путевки, которые предлагает клиентам фирма, очень дороги, а качество услуг не гарантировано.

Фирма обратилась с иском в арбитражный суд, требуя публикации опровержения и компенсации морального­ вреда в размере 500 тыс. руб. Рассмотрев дело, судья в удовлетворении иска отказал, так как ответчик представил расценки на аналогичные путевки в других фирмах, которые действительно оказались много ниже. В компенсации морального вреда было отказано, так как претерпевать нравственные или физические страдания, по мнению суда, юридические лица не могут.

Правомерно ли решение суда?

10. Вдова поэта Белоусова передала из личного архива работнику литературного музея Шитикову во временное поль­зование для оформления одного из стендов музея документы, дневники, рукописи и стихотворения умершего мужа. Через год Белоусова потребовала вернуть ей все материалы. Шитиков на требования Белоусовой ответил отказом, и она обратилась с иском в суд. Во время судебного разбирательства было установлено, что документы, дневники, рукописи, а также письма и стихотворения Шитиков использовал для написания книги. Областной суд взыскал с него в пользу Белоусовой­ стоимость невозвращенных документов и тетради неопуб­ ликованных стихов – 100 тыс. руб. Белоусова обжаловала решение суда, так как считала, что Шитиков не должен был издавать книгу, не посоветовавшись с ней.

Каково должно быть решение кассационной судебной инстанции?

11. В суд обратились дочери известного певца В. с требова­нием о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб. и публикации опровержения газетой «Мегаполис экспресс», в которой была опубликована сенсационная статья о смерти их отца. В статье, в частности, сообщалось, что в последние годы вместо певца выступали 8 его дублеров, что вместо певца был похоронен­ его двойник, что младшая дочь певца – самозванка, присвоившая чужие документы еще в 1959 г. В обоснование суммы своих требований дочери ссылались на то, что деньги должны пойти на выпуск иллюстрированного издания о певце, на публикацию подборки его писем времен эмиграции и переезда в СССР, на поездку всей семьи в Шанхай, где долгое время проживал певец (примерно 140 тыс. руб.), создание о нем документального­ фильма. Принесенные извинения истцов не устра­ивают.

Ответчик просил суд отказать в возмещении морально­го вреда, так как газета переживает далеко не лучшие времена и выплата обозначенной суммы ее окончательно разорит.

Проанализируйте ситуацию.

12. Сотрудник научно-исследовательского института Сидорчук рассказал своей сослуживице Шатиловой о том, что какую­-то Галю из их инсти-

110