- •Содержание (темы лекций)
- •Тема 3: анализ выполнения бизнес-плана
- •Тема 4: анализ в системе маркетинга
- •Тема 5: анализ технико-организационного уровня и других условий производства
- •Анализ использования материальных ресурсов
- •Тема 6: анализ состояния и использования
- •Тема 7: анализ использования основных производственных фондов.
- •Тема 8: анализ и управление затратами
- •Тема 9: финансовые результаты и рентабельность активов коммерческой организации и методы их анализа
- •Тема 10: финансовое состояние коммерческой организации и методы его анализа
- •Финансовое состояние коммерческой организации и методы его анализа
- •Задачами анализа финансового состояния организации являются
- •Тема 11: анализ эффективности капитальных и финансовых вложений (инвестиционный анализ)
- •1. Методы оценки эффективности инвестиций.
- •Временной аспект стоимости денег
- •Показатели экономической эффективности инвестиционного проекта
- •Метод расчета индекса рентабельности инвестиции
- •Метод расчета внутренней нормы прибыли инвестиции
- •Альтернативные подходы к оценке уровня риска капитальных вложений
- •Тема 12: методы комплексного анализа уровня использования экономического потенциала хозяйствующего субъекта и оценка бизнеса
- •Тема 13: методика рейтингового анализа эмитентов
- •Внутреннее рейтингование: оценка экономической динамики хозяйствующего субъекта.
- •Методика рейтингового анализа
- •Библиографический список рекомендуемой литературы:
Показатели экономической эффективности инвестиционного проекта
Для оценки эффективности производственных инвестиций в основном применяются следующие показатели:
Чистый приведенный доход (Net Present Value – NPV);
Внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return – IRR);
Срок окупаемости капитальных вложений (Payback Method);
Рентабельность проекта (Profitability Index).
Метод расчета чистого приведенного эффекта
В основе данного метода заложено следование основной целевой установке, определяемой собственниками компании - повышение ценности фирмы, количественной оценкой которой служит ее рыночная стоимость. Тем не менее принятие решений по инвестиционным проектам чаще всего инициируется и осуществляется не собственниками компании, а ее управленческим персоналом. Поэтому здесь молчаливо предполагается, что цели собственников и высшего управленческого персонала конгруэнтны, т.е. негативные последствия возможного агентского конфликта не учитываются. Этот метод основан на сопоставлении величины исходной инвестиции (IС) с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Поскольку приток денежных средств распределен во времени, он дисконтируется с помощью коэффициента r, устанавливаемого аналитиком (инвестором) самостоятельно исходя из ежегодного процента возврата, который он хочет или может иметь на инвестируемый им капитал. Допустим, делается прогноз, что инвестиция (IС) будет генерировать в течение n лет годовые доходы в размере Р1, Р2, ... , Р„n.
1 Конгруэнтность целей в данном случае означает, что целевые установки владельцев компании и ее управленческого персонала, ответственного за инвестиционную политику, главным образом в плане ее исполнения, могут не совпадать в полном объеме, однако эти различия не носят сколько-нибудь критического характера с позиции владельцев.
Очевидно, что если: NPV > 0, то проект следует принять; NPV < 0, то проект следует отвергнуть; NPV = 0, то проект ни прибыльный, ни убыточный. Имея в виду упомянутую выше основную целевую установку, на достижение которой направлена деятельность любой компании, можно дать экономическую интерпретацию трактовки критерия NPV с позиции ее владельцев, которая по сути и определяет логику критерия NPV:
• если NPV < 0, то в случае принятия проекта ценность компании уменьшится, т.е. владельцы компании понесут убыток;
• если NPV = 0, то в случае принятия проекта ценность компании не изменится, т.е. благосостояние ее владельцев останется на прежнем уровне;
• если NPV > 0, то в случае принятия проекта ценность компании, а следовательно, и благосостояние ее владельцев увеличатся.
Следует особо прокомментировать ситуацию, когда NPV = 0. В этом случае действительно благосостояние владельцев компании не меняется, однако, как уже отмечалось выше, инвестиционные проекты нередко принимаются управленческим персоналом самостоятельно, при этом менеджеры могут руководствоваться и своими предпочтениями. Проект с NPV = 0 имеет все же дополнительный аргумент в свою пользу - в случае реализации проекта благосостояние владельцев компании не изменится, но в то же время объемы производства возрастут, т.е. компания увеличится в масштабах. Поскольку нередко увеличение размеров компании рассматривается как положительная тенденция (например, с позиции менеджеров аргументация такова: в крупной компании более престижно работать, кроме того. и жалованье нередко выше), проект все же принимается. При прогнозировании доходов по годам необходимо по возможности учитывать все виды поступлений как производственного, так и непроизводственного характера, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Так, если по окончании периода реализации проекта планируется поступление средств в виде ликвидационной стоимости оборудования или высвобождения части оборотных средств, они должны быть учтены как доходы соответствующих периодов.
Если норма дисконтирования на протяжении рассматриваемого периода, меняется, то ставка дисконтирования пересчитывается.
NPV зависит, прежде всего, от ставки процента. Проанализируем зависимость NPV от ставки r для случая, когда вложения осуществляются в начале процесса, а отдача – равномерная. Когда процентная ставка достигает некоторого значения r*, эффект инвестиций оказывается нулевым. Любая ставка, меньшая чем r*, соответствует положительному значению NPV.
N
PV
r*
r
При высоком уровне ставки процента отдаленные платежи оказывают малое влияние на NPV. Ясно, что при всех прочих равных условиях проект с более длительным периодом поступлений доходов предпочтительней.
Необходимо отметить, что показатель NPV отражает прогнозную оценку изменения экономического потенциала коммерческой организации в случае принятия рассматриваемого проекта. Этот показатель аддитивен в пространственно-временном аспекте, т.е. NPV различных проектов можно суммировать. Это очень важное свойство, выделяющее этот критерий из всех остальных и позволяющее использовать его в качестве основного при анализе оптимальности инвестиционного портфеля.
Одним из основных факторов определяющих величину NPV является масштаб деятельности, проявляющийся в физических объемах инвестиций, производства или продаж. Отсюда вытекает естественное ограничение на применение данного метода для сопоставления различающихся по этой характеристике проектов: большее значение NPV не всегда будет соответствовать более эффективному варианту капвложений.
