Гражданин и мэр.

Коль уж мэр фигура выборная, то к своей должности он приходит на поддержке «граждан», которые ходят на регулярный бутафорский плебесцид. Я имею право так утверждать лишь на примере Краматорска, так как ни одно общегородское собрание не одобрило действующего «мэра», а напротив незамедлительно объявлялось недоверие очередному самозванцу. В иных города Украины собрания не проводятся вообще. Гражданину обращаться к такому «городскому голове» абсолютно нет смысла. Это только потеря времени. Он уважает только силу общегородского собрания и гражданского общества. Однажды бывший мэр Краматорска Костюков мне откровенно сказал, что он выполняет только распоряжения своих хозяев, которые поставили его на эту должность. Такая значит правда.

Городской голова по действующему законодательству обязан ежегодно созывать общегородское собрание граждан. Если он этого не делает, то совершает преступление. Не будь он членом ОПГ, которая узурпировала местное самоуправление, он бы выполнял закон. А так как он знает, что члены ОПГ засели во всех властных структура, то рассчитывает на безнаказанность. Но это заблуждение, в которое он продолжает верить. Он-то не такой, как его соучастники, которые уже пребывают в местах лишения свободы: поселковый голова, прокуроры и др.

Профилактическое воздействие на «мэра» в рамках закона осуществляется путем обжалования его решений в суде, коллективного посещения «гражданами» в приемные дни, подачи ему поручений от избирателей, выражения недоверия на общегородском собрании, демонстрационного вручения памятки городского головы и в конце концов привлечения его к уголовной ответственности за халатность. Если он этого не понимает, то дорога ему одна – досрочная отставка и тюремное заключение.

Адекватное отношение к «мэру» - как к обычному директору любого предприятия. Он не бог и не помазанник божий. Это нанятый работник, который прошел конкурсный отбор в игре с наперстками под названием «выборы». Вести себя с ним следует строго и без поблажек, так как слишком много вопросов жизнеобеспечения города у него в обязанностях. Начать надзирать за ним методами гражданского контроля будет целесообразно с момента его вступления в должность. Фиксировать факты злоупотреблений, суммировать карму и не затягивая время избавляться от него беспощадно.

Гражданин и депутат

Депутат местного совета де-факто не является полноценным народным избранником. Выборы 2015 года довели до абсурда данное явление, так как по их результатам депутатами стали «граждане», за которых проголосовало около ста избирателей. Это сброд настырных юридически безграмотных выскочек, которые как болваны тянут руки или нажимают на кнопки, когда им укажут на это те, кто разбирается в политике. Это те же толпари, только финансово обеспеченны и красиво наряжены.

Моя практика общения с такими депутатами довольно разнообразна. Некоторых из них во времена моей работы ревизором я ловил за руку на хищениях акционерной собственности, а теперь они добрались к городской казне. Некоторые пытались повысить свою значимость на моих противостояниях с более весомыми местными авторитетами. Но в долгосрочной перспективе они все нам не друзья. Потому что они своей деятельностью способствуют разложению и разбалансированию общества и превращения его в стадо животных.

Правильное взаимодействие с депутатом – это постоянная выдача ему поручений, направленных на решение насущных вопросов, интересующих избирателей. Требовать отчетов о проделанной работе, а в случае низкой результативности отзывать его и избирать другого заранее отобранного в резерв кандидата.