Заключение

В наше время одно из главных направлений информационной войны против России заключается в том, чтобы выработать у русского народа комплексы вины и неполноценности, нанести максимально возможный урон общественному сознанию и коллективному бессознательному нации, загнать ее в психологически оборонительную позицию. Отсюда призывы каяться, так, одна из вещей, за которые русским предлагают каяться, – это коммунизм и его преступные действия внутри страны и за ее пределами. К подобным актам и относят многие факты Холодной войны, в том числе такие наиболее болезненные как политическую и военную экспансию, нарушение прав человека, развязывание противоборства, преследование инакомыслящих, безудержную гонку вооружений, , и т. п.

 

13

Исходя из этого представляется, что актуальной общественно-политической задачей для России в настоящее время является сдерживание процессов искажения истории и объективная оценка и взвешенный подход к изучению событий прошлого.

 

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы относительно причин, сущности и специфики холодной войны.

Во-первых, в послевоенный период за Соединенными Штатами закрепился статус ведущей мировой экономической державы вследствие количественного и качественного роста экономической мощи США; ослабления главных капиталистических соперников – Великобритании, Германии, Франции и Японии; тенденции к распространению экономического и финансового влияния США на страны Европы и мира в целом. Во-вторых, военно-политический курс США уже в первые послевоенные годы представлял для СССР реальную стратегическую угрозу. Он вызвал необходимость проведения конкретных ответных мероприятий по подготовке страны к крупномасштабной войне. Обеспечивая свою безопасность, СССР был вынужден учитывать такие военно-стратегические факторы: – политика «атомного шантажа», проводимая американским руководством в отношении Советского Союза; – осуществление стратегических мероприятий по милитаризации американской экономики; – агрессивность стратегических концепций и военных доктрин США и НАТО, направленность боевой и оперативной подготовки ВС; – создание и развитие военных блоков, стратегических военных баз вокруг его территории; – наращивание ВС, обычных вооружений и СНС США и их союзников; – начало стратегического планирования боевого применения ядерного оружия против СССР; – создание и развертывание баз с баллистическими средствами доставки атомного оружия; – деятельность Соединенных Штатов по созданию противоракетной обороны, использованию космоса в военных целях. В-третьих, объективно СССР в послевоенные десятилетия был больше всего заинтересован в сохранении мира, и также, как и США – в осуществлении политических преобразований мирным путем. Но логика борьбы постоянно толкала их на крайние меры, а порой и на открыто агрессивные действия. Причем инициатива чаще всего принадлежала США.

 

В-четвертых, анализируя складывающуюся обстановку и учитывая политические, экономические, военно-стратегические и другие факторы, советское руководство понимало, что единственной альтернативой курсу новых претендентов на мировое господство может стать только собственное ядерное оружие. Политика «атомного шантажа», активно проводившаяся США в отношении СССР, вынудила военно-политическое руководство Советского Союза принять ответные меры по наращиванию стратегических ядерных сил, ускорению разработки противоракетной и противокосмической обороны. Таким образом, исследование советской историографии, посвященной «холодная войне» в советско-американских отношениях (1946 – 1956 гг.) показало, что авторы трудов проявляли полное единодушие во мнении: США начала Холодную войну, а главной движущей силой всего процесса формирования американской внешней политики была экономическая экспансия и антикоммунизм.

 

 

14