Вопрос 27. (95) Сущность, значение и структура судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство – этап уголовного судопроизводства, в ходе которого судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления. 

Значение. В данной стадии процесса разрешаются вопросы – о виновности или невиновности подсудимого и о назначении виновному установленной законом меры наказания, т. е. осуществляется правосудие.

К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также отнести: обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства; выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению; Структура

1) подготовительной части судебного разбирательства;

2) судебного следствия;

3) прений сторон;

4) последнего слова подсудимого в судебном разбирательстве;

5) постановления и провозглашения приговора либо иного судебного решения.

Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц и б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого назначено судебное заседания.

Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене. Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности, достоверное установление всех обстоятельств дела и право обвиняемого на защиту.

Вопрос 28. ( 96) Приговор как акт правосудия, его понятие, значение и виды. Требования, предъявляемые к приговору. Структура и содержание приговора.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;

Значение.

1) подводит итог деятельности органов предварительного расследования и судов первой или апелляционной инстанций

2) выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления

3) обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участников.

4) оправдательный приговор играет роль уголовно-процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:

а) события преступления;

б) признаков состава преступления в этом событии (деянии);

в) виновности подсудимого в совершении преступления

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

а) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания подсудимого (доказанная невиновность);

б) недостаточных для констатации вывода об участии подсудимого в совершении преступления (недоказанная виновность).

Требования:

Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора УПК

Мотивированность судебного приговора — подтверждение выводов и предписаний суда фактическими и юридическими аргументами.

Справедливость приговора —соответствии нравственным воззрениям общества, но в первую очередь участников судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

Структура

вводная – дата, место постановления приговора, сведения о подсудимом.

описательно-мотивировочная – существо обвинения, обстоятельства дела, доказательства

резолютивная – признан