1.Предмет и метод экономической истории как науки. Особенности формационного и цивилизационного подходов.

Экономическая история как наука зародилась в середине 19 века, выделившись из политической экономии. У ее истоков стояли ученые А.Тойнби, Дж.Эшли, М.Вебер, М.Ковалевский и др.

Экономическая история – самостоятельная наука, которая представляет собой развивающуюся систему знаний и использующая как экономические, так и исторические методы познания, изучает экономическую жизнь людей с древнейших времен до наших дней.

Предмет эконом истории: изучение хозяйственной деятельности народов разных стран, развития их производственных сил и производительных отношений, смены способов производства, исследование отдельных отраслей народного хозяйства, организационных форм общественного производства.

Основные методы эконом истории: исторический, логический, причинно-генетический, структурно-функциональный, хронологический, сравнительно-исторический.

В структуру метода эконом истории входят: методические принципы классической и современной философии, методические положения общей экономической теории, общенаучные методы.

Формационный подход был разработан К. Марксом и Ф. Энгельсом. Смысл его состоит в закономерной смене общественно-экономических формаций - стадий общественной эволюции, характеризующиеся определённой ступенью развития производительных сил общества и историческим типом экономических производственных отношений, которые зависят от неё и определяются ею (например: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, буржуазная, коммунистическая.)

Для формационного подхода характерны: экономика разных стран имеет общие черты, каждый новый вид производства является более сложным, основы жизни общества – производство материальных благ.

Недостатки формационного подхода: многие процессы культурной и духовной жизни рассматриваются упрощённо; мало внимание уделяется роли человеческому фактору и личности в истории; был абсолютизирован переход от одной формации к другой, игнорирование азиатского способа производства, для которого характерны: общественная собственность на землю, коллективный труд, государственная собственность на средства производства

Цивилизационный подход был разработан английским философом А. Тойнби 

Цивилизация — замкнутое общество, характеризующееся при помощи двух основных критериев: 1) религия и форма её организации; 2) территориальный признак, степень удалённости от того места, где данное общество первоначально возникло. Тойнби выделял 21 цивилизацию: египетская, древнекитайская, сирийская, индская, хеттская, западная, православная христианская, дальневосточная, иранская, арабская, индуистская, мексиканская, юкатанская, вавилонская и др.

Принципы подхода: сущность государства определяется реально существующим соотношением сил, накопленными в ходе исторического процесса; разнородность культур во времени и пространстве позволяет понять, почему некоторые типы государств, соответствующие одним условиям, останавливались в своем развитии в других условиях.

Недостатки цивилизационного подхода:  не позволяет взглянуть на историю, как на целостный, закономерный процесс; применяя цивилизационный подход трудно изучать закономерности исторического развития.