Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы Теория (2).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
464.9 Кб
Скачать
  1. Современные инструменты стратегического анализа.

Ключевым фактором успеха каждого конкретного анализа является правильно сделанная подборка инструментов для его осуществления. Инструменты составляют тело анализа, они позволяют нам в практической плоскости исследовать интересные нам явления и получить надлежащие результаты. Конечно, для каждой компании комплекс инструментов будет различным, потому что он напрямую зависит от поставленных перед аналитиками задач. Тем не менее существует перечень наиболее популярных и авторитетных инструментов, которые подходят для применения в большинстве случаев. К таким следует отнести: бенчмаркинг, SWOT-анализ, STEP-анализ, матрицу BCG, матрицу McKinsey, изучение цепочки ценности, жизненного цикла, метод Портера и прочие.

Метод

Преимущества

Недостатки

SWOT-

анализ

   *Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

   * Гибкость (возможность адаптировать набор факторов под специфику предприятия);

      *  Понятность и прозрачность (легко объясняется широкому кругу специалистов);

*Может приводить к неоптимальным решениям;* Не предлагает шаблонов стратегических рекомендаций, является только способом удобной систематизации знаний;*Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации; *Не предполагает количественные оценки факторов;*Позволяет разработать только общие цели без детализации; *Неопред-сть и субъективность при оценке факторов;

Матрица

McKinsey

*Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);*Гибкость (возможность адаптировать набор факторов под специфику предприятия);*Понятность и прозрачность (легко объясняется широкому кругу специалистов);*Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций;*Может использовать качественные и количественные показатели;* 

* Может приводить к неоптимальным решениям;*Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации;* Приводит к некорректным рекомендациям при зависимости объектов портфеля;*Позволяет разработать только общие цели без детализации;* Неопределенность и субъективность при оценке факторов;

Модель  

PIMS

*Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);*Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций на основании опыта других предприятий;*Простота применения (снижает зависимость от квалификации сотрудников и качества информации)*Рекомендации направлены на достижение конкретных финансовых показателей;

*Может приводить к неоптимальным решениям;*Не гибкий (фиксированный набор исследуемых параметров);*Не прозрачна (логика получения результат может быть не понятна работникам)*Проблемы применимости для российских компаний;*Приводят к некорректным результатам для отдельных отраслей* Неопред-ть и субъективность при оценке факторов;

Модель 

SPACE

*Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);*Гибкость (возможность адаптировать набор факторов под специфику предприятия);*Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций;* Понятность и прозрачность (предлагает графическую интерпретацию и легко объясняется широкому кругу специалистов);*Предлагает расширенный перечень измерений стратегической позиции компании

*Может приводить к неоптимальным решениям;*Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации;*Позволяет разработать только общие цели без детализации;*Неопределенность и субъективность при оценке факторов;