4.Комплексная классификация

МАГМАТИЧЕСКИХ ГОРНЫХ ПОРОД

Начать эту главу следует цитатой из монографии А.Н.Заварицкого (1956, с.11): "Только усвоив, что такое представляют собой разные горные породы, и, исходя из совокупности этих знаний о горных породах, можно строить более или менее обоснованные предположения о способе образования этих горных пород".

По своей сути весь предыдущий текст представляет собой элементы генетической (физико-химической) классификационной схемы, которые в этой главе постараемся собрать в стройную систему. Необходимо еще раз подчеркнуть, что при разработке классификационной схемы, мы систематизируем химические и термодинамические (физические) условия образования пород, и в результате чего классифицируем и сами породы. Поэтому не следует категорически противопоставлять классификации условий образования пород классификациям самих пород, поскольку те или иные свойства пород детерминируются условиями их образования, или иначе - горные породы - это результат взаимодействия химических и термодинамических условий. И поэтому неправильно при разработке классификационных схем отдавать предпочтение либо химии, либо термодинамике, хотя в минеральном составе заложено и то, и другое. Совершенно очевидно, что классификация может быть рациональной только такая, в которой учитываются и те и другие условия. Эту мысль можно подтвердить еще одной цитатой из той же монографии А.Н.Заварицкого (1956, с.11): "Имея дело с природными объектами, за основание классификации приходится брать не произвольно нами выбранные признаки, а те, которые являются важнейшими, характеризующими способ образования и происхождения этих природных объектов. Поэтому в естественной петрографической классификации морфологические признаки горных пород важны не столько сами по себе, сколько как особенности, по которым мы можем судить о происхождении данной горной породы, отношении ее к другим породам и, следовательно, о естественном ее положении в ряду этих пород".

Таким образом, поскольку магматические горные породы являются продуктом фазовых превращений в определенных химических и физических условиях, то классификационные различия пород, конечно же, будут определяться различием этих условий. Поэтому вполне естественно, что в свойствах горных пород отражена информация по условиям их кристаллизации, что позволяет нам решать обратную задачу. И когда мы начинаем систематизировать породы по их признакам, то может возникнуть вопрос: что мы систематизируем, сами ли породы или их условия образования? Так, например, разработанный автором вариант петрохимической классификации алюмосиликатных пород (Дубровский, 1993) по своей сути есть классификация химических условий образования алюмосиликатных пород. По такой классификации могут быть систематизированы как составы пород, так и сами породы. С другой стороны, классифицируя породы по физическим условиям образования, мы не замечаем как переходим к классификации самих условий, которые отражаются в свойствах пород. Представляется, что поставленный выше вопрос чисто схоластический, поскольку, группируя породы по их свойствам, мы, прежде всего, выделяем совокупности пород, образованные в сходных термодинамических (физических) условиях. И называем их соответственно: вулканические горные породы, гипабиссальные горные породы, абиссальные горные породы и т.д. И, с другой стороны, когда исследователь пытается разделить породы по их химизму, используя химические классификации, то он систематизирует и их состав, и, естественно, сами породы.