33. Кризис полиса и политическая публикация IV в. До н. Э

Пелопоннесская война явилась своеобразным рубежом между расцветом и кризисом греческого общества. Она во многом разрушила те основания, на которых стояла гражданская община, полис. В IV веке до н.э. опасные для существования полиса тенденции развились в полной мере. Резко усилилось социальное расслоение граждан, в результате войны и последующих событий разорилось значительное количество крестьян и мелких ремесленников, которые, однако, по-прежнему требовали от государства социальных гарантий. С другой стороны, граждане, нажившиеся на войне, увеличившие свое состояние, все менее охотно тратили свое богатство на нужды всего полиса. Одновременно происходило размывание гражданского коллектива, открывался доступ негражданам к земельным владениям полиса. Эти тенденции привели к таким явлениям греческой жизни IV века, как повсеместное распространение наемничества и возрождение тиранических режимов.

Социально-политический кризис дополнялся кризисом полисной идеологии, развитием аполитичности, ростом индивидуалистических настроений, крайне опасных для обществ "прямой демократии". Если в VII - VI вв. до н.э. грекам удалось обуздать подобные тенденции и подчинить их интересам полиса, то в IV в. они стали разрушать полис. Кризис породил поиск новых идей, которые могли бы вывести на правильный путь греческое общество. Очень популярными, как это видно из произведений Аристофана, стали утопические идеи. Более плодотворными были панэллинская идея, развивавшаяся прежде всего в творчестве Исократа, доказывавшего, что многие беды эллинов происходят от их разобщенности, призывавшего к объединению всех греков и совместному походу против Персии, и монархическая идея, поборниками которой были Ксенофонт и тот же Исократ, показывавшие положительные стороны этой формы правления, в принципе чуждой грекам. Подобные идеи в значительной степени подготовили греческое общество к переходу в другую эпоху, эпоху монархий и великих завоеваний на Востоке.

34. Кризис полиса и межполисные отношения.

В период с конца V до середины IV в. в Элладе возросла интенсивность внешнеполитических связей полисов. Активная дипломатическая деятельность греческих государств, частые военные столкновения между ними оказали существенное влияние, как на характер этих связей, так и на их восприятие и оценку в идеологии. После того как в греко-персидских войнах полисы отстояли свою независимость, в Греции образовались два крупных военно-политических блока, противостоявших друг другу. Обострение противоречий между этими альянсами привело к Пелопоннесской войне.

Пелопоннесская война усилила контакты между Грецией и Персией, последняя неоднократно вмешивалась в греческие дела, поддерживая то одну, то другую сторону. Тем временем в Греции возникли условия для создания антиспартанской коалиции, чему немало способствовала лакедемонская политика, вызвавшая острое недовольство полисов. Объединившиеся государства, получив финансовую помощь от Персии, в 395 г. объявили Спарте войну. В 397 г. в Сузах был заключен Анталкидов (или Царский) мир: малоазийские полисы подпадали под власть персидского царя, все остальные греческие города объявлялись свободными и независимыми, Спарта провозглашалась гегемоном Греции, и все союзы, кроме Пелопоннесского, запрещались. Теперь Спарта могла диктовать Элладе свою волю, опираясь на многосторонний договор, подписанный большинством полисов.

В 378 г. образовался II Афинский морской союз. Вскоре он окреп настолько, что вступил в военный конфликт со Спартой. Эта проба сил завершилась в 374 г. мирным договором между Афинами и Лакедемоном, в котором Спарта была вынуждена пойти на уступки и официально признать II Афинский морской союз. В 371 г. при участии Персии было заключено новое соглашение, по которому в Греции опять устанавливалось неустойчивое равновесие. Стремление Фив стать гегемоном Греции ухудшило их отношения с Афинами и рядом пелопоннесских полисов. Хотя в битве при Мантинее (362 г.) фиванцы вновь вышли победителями, измотанные ожесточенными конфликтами, они отказались продолжать борьбу. Таким образом, самым крупным объединением Греции стал II Афинский морской союз.

Этот краткий перечень наиболее значительных войн показывает, что интересующий нас отрезок времени был буквально насыщен военными столкновениями, даже если принять во внимание, что войны не были для Эллады исключительным явлением и в ее истории их насчитывается немало. В случае успеха военно-экономический потенциал победителя резко возрастал — достаточно вспомнить пример Спарты. В столкновениях принимали участие полисы, имеющие разный политический статус и стоявшие на неодинаковом уровне развития. Увеличение числа контактов между полисами способствовало становлению и развитию институтов, помогающих общению государств друг с другом, регулирующих их отношения. В правовых воззрениях стали постепенно выделяться в самостоятельные термины, относящиеся к межполисным отношениям, такие понятия, как «справедливость» и «единство».