2. Классификация принципов.

Классификация принципов гражданского процессуального права возможна по разным основаниям:

1. По характеру нормативного источника, в котором закреплен конкретный принцип. Руководствуясь данным критерием можно выделить конституционные принципы и принципы, закрепленные отраслевым законодательством.

2. По сфере действия принципов: общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы. Большинство принципов гражданского процессуального права следует отнести к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и в уголовно-процессуальном праве.

3. По функциям: организационно-правовые, определяющие устройство судов и процесс одновременно, и функциональные, определяющие процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.

4. В науке существуют и иные классификации принципов процессуального права, проводимые по другим критериям.

Классификация принципов:

1. по объёму правового регулирования:

1. организационно-функциональные (определяют устройство судов и порядок одновременно):

1. принцип осуществления правосудия только судом;

2. принцип независимости судей;

3. сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дела;

4. принцип государственного языка или национального языка;

5. принцип гласности;

2. функциональные принципы (это такие принципы, которые определяют только процессуальную деятельность суда и иных участников):

1. принцип законности;

2. диспозитивности;

3. принцип состязательности

4. процессуального равноправия;

5. устность

6. непосредственность;

7. непрерывность;

2. классификация Гурвич:

1. принципы общего значения:

1. принцип законности;

2. принцип демократизма;

2. принципы, регулирующие отдельные стороны гражданского судопроизводства:

1. диспозитивность

2. состязательность

3. равноправие сторон

и т.д.

3. Щеглов, Семёнов и т.д. Они классифицируют принципы по двум основаниям:

1. по источнику, в котором закреплён принцип:

1. Конституционные принципы:

• осуществление правосудия судом;

• независимость судей;

• состязательность,

• равноправие сторон, равенство;

2. отраслевые принципы:

• сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дела;

• принцип процессуальной экономии;

• принцип непосредственности, непрерывности, устности;

• принцип диспозитивности

2. по сфере действия принципа:

1. общеправовые (пронизывают всю систему Российского права):

• принцип законности;

• принцип защиты прав и свобод человека и гражданина;

• принцип единства прав и обязанностей человека;

• сочетание личных и публичных интересов.

2. межотраслевые принципы (которые определяют облик не только гражданско-процессуального права, но и других отраслей Российского права):

• законность;

• устность;

• осуществление правосудия только судом;

• судебная истина;

• единоличное и коллегиальное рассмотрение дела.

3. отраслевые принципы (те принципы, которые определяют специфику гражданско-процессуального права:.

• диспозитивность,

• состязательность;

• процессуальное равноправие сторон.

4. Г. Л. Осокина – в данной классификации принципы разделяются по двум критериям (основаниям): по объекту правового регулирования и сфере действия,

1. организационно-функциональные и общеправовые:

1. осуществление правосудия только судом;

2. независимость судей;

3. единоличное коллегиальное рассмотрение дела;

4. национальный или государственный язык;

5. гласность.

2. функциональные и межотраслевые:

1. судебная истина;

2. законность;

3. обоснованность.

Эти принципы выражают внутренние (содержательные) особенности гражданского судопроизводства.

3. функциональные и межотраслевые:

1. принцип устности;

2. непосредственность;

3. непрерывность;

4. процессуальная экономия.

Эта группа принципов выражает внешние (формалистические) особенности гражданского судопроизводства.

4. функциональные и отраслевые принципы:

1. диспозитивность;

2. состязательность;

3. процессуальное равноправие сторон.

9. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.

Принцип диспозитивности. В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием инициативы участвующих в деле лиц.

В ГПК отсутствует какая-либо единая статья, в которой содержалось бы определение принципа диспозитивности. В то же время отдельные стороны проявления данного принципа нашли отражение во многих нормах ГПК.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец вправе выбрать суд по своему желанию. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения.

Принцип диспозитивности определяет:

1. порядок возбуждения производства по делу (возникновение гражданско-процессуального отношения);

Сущность диспозитивности в этой части выражается в том, что никто не может быть принужден к тому, чтобы подавать иск, т.е. нет суда без истца. В настоящее время изъятие из действия принципа диспозитивности, т.е. когда возбуждать производство по делу может незаинтересованное лицо, сведены к минимуму.

2. изменение процесса по конкретному делу (изменить предмет и основание иска, изменение субъектного состава – ст.ст. 39, 41);

3. порядок развития гражданского процесса по конкретному делу;

Здесь речь идёт о переходе процесса из одной стадии в другую по инициативе заинтересованных лиц.

4. порядок прекращения (окончания) гражданского процесса по конкретному делу.

По общему правилу возникший по инициативе заинтересованного лица процесс должен завершиться вынесением решения (суд I инстанции); апелляционное решение или определение (апелляционная инстанция); кассационное определение (кассационная инстанция); определение (надзор, вновь открывшиеся обстоятельства).

Но иногда обстоятельства складываются таким образом, что заинтересованное лицо теряет интерес к процессу и нормы ГПК и иных ФЗ предоставляют право эти лицам отказаться от процесса, не дожидаясь его результата. Суд в данном случае наделён правом прекратить производство по делу, заявлению, представлению.

Имеется в виду следующее:

1. истец вправе отказаться от иска на любом этапе, включая исполнительное производство (ст. 173 ГПК);

2. ответчик может признать иск, а суд, если признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вправе вынести решение об удовлетворении иска (ст. 173 ГПК);

3. стороны вправе заключить мировое соглашение – в данной ситуации также прекращает производство по делу в случае, если данное мировое соглашение было им утверждено (ст. 173 ГПК);

4. лицо, по инициативе которого было возбуждено производство по проверке правильности судебного акта в апелляционном, кассационном, надзорном производствах вправе также отказаться от дальнейшего поддержания апелляционной, кассационной, надзорной жалобы (ст.ст. 326, 345 ГПК).

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые пределы. Так, суд не принимает признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принцип состязательности закреплен в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Принцип состязательности, прежде всего, регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда, по представлению, собиранию и исследованию доказательств. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства.

Второй составной слагаемой принципа состязательности является состязательная форма гражданского процесса. Сущность ее заключается в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

В содержании данного принципа выделяют 2 составляющих:

1. право и обязанность лиц, участвующих в деле доказывать те факты, на которые они ссылаются;

2. состязание сторон и других лиц, участвующих в деле, при котором каждый использует предоставленные им права, пытается отстоять свою позицию, доказать и убедить суд в своей правоте.

Юридические гарантии принципа:

1. предоставление лицам, участвующим в деле, права участия в исследовании доказательств; право задавать другим лицам вопросы и т.д.;

2. определенная в ГПК последовательность выступления лиц, участвующих в деле при даче объяснений, в судебных прениях и с репликой, а также последовательность, в которой лица, участвующие в деле задают друг другу вопросы, а также свидетелям, экспертам и специалистам (ч. 3 ст. 177 ГПК).

Свидетелю первым задает вопросы лицо, по инициативе которого данный свидетель был вызван.

Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Он заключается в предоставлении гражданским процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (ч. 3 ст. 38 ГПК).

Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца – это право на предъявление иска, а для ответчика – право на защиту от иска. Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирового соглашения. Кроме того, соотносимые права: истца – отказаться от иска, ответчика – признать исковые требования и др.

Действие данного принципа распространяется и на других участников. Так, равноправны в судопроизводстве третьи лица, свидетели, эксперты.

Суть принципа:

1. суд не может вынести решения, не предоставив возможности ответчику дать объяснение (право на защиту);

2. каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные средства борьбы и дана одинаковая возможность ими пользоваться, т.е. то, что позволено истцу – разрешено и ответчику.

Нельзя отождествлять юридическое (процессуальное) равенство с фактическим.

Таким образом, суть данного принципа сводится к тому, что ни одной из сторон не должны быть предоставлены дополнительные правомочия, которые бы ставили другую сторону в неравное с ней положение.

10. Принципы осуществления правосудия только судом; независимости судей; единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел; гласности и государственного языка судопроизводства.

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, в которой записано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» и получил развитие в ст. 5 ГПК РФ, в которой закреплено: «Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве».

К судам общей юрисдикции относятся:

1. Верховный Суд РФ

2. Верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей и автономных округов (суды субъектов РФ).

3. Районные суды и мировые судьи.

4. Соответствующие военные и специализированные суды.

Суд общей юрисдикции осуществляет правосудие только по делам, отнесенным законом к его ведению. Осуществление правосудия по этим делам является исключительной компетенцией этого суда. Поэтому никакой иной орган не вправе от имени государства выносить решения по таким делам.

Дела, отнесенные законом к ведению судов общей юрисдикции, могут рассматриваться и другими органами (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и др.). Однако осуществляемая ими деятельность по защите прав граждан и организаций не является правосудием, они, рассматривая споры, не вправе использовать гражданскую процессуальную форму и выносить решения от имени государства.

Данный принцип проявляется в следующих положениях гражданского процессуального права:

1. приоритетность судебной формы защиты нарушенных прав и законных интересов – если дело было рассмотрено иным органом, то “окончательное решение может быть только судебным”;

2. если это прямо предусмотрено законом, то суд может признавать НПА недействующими;

3. право суда при разрешении конкретного гражданского дела не применять закон, противоречащий Конституции;

4. вправе суда контролировать решения третейских судов, а также давать санкцию на принудительное исполнение этих решений;

5. контроль суда за ходом исполнительного производства (выдаёт исполнительные листы суд; обжалования действий/бездействий судебных приставов-исполнителей).