Субъекты права на изменение иска

К субъектам права на изменение иска относят:

1. истцы в материально-правовом смысле;

2. процессуальные истцы, т.е. лица, которые обращаются с иском в защиту чужих прав и законных интересов (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, а также отдельные граждане);

3. суд;

Ч. 3 ст. 196 ГПК предусматривает право суда выйти за пределы заявленных требований, если признает это необходимым для защиты прав и интересов истца, а также в иных, предусмотренных законом случаях.

При анализе ст. 196 ГПК следует учитывать 2 момента:

1. здесь речь идёт о выходе за пределы заявленных требований исключительно по инициативе суда, независимо от согласия на то истца;

2. в ст. 196 ГПК имеются в виду 2 способа выхода суда за пределы заявленных требований:

а) разрешение судом не заявленных истцом требований

Это является исключением из принципа диспозитивности и поэтому допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом. Напр., п. 2 ст. 24 СК – при разрешении дела о расторжении брака в случае отсутствия соглашения сторон суд разрешает вопрос о месте жительства несовершеннолетних детей, а также вопрос алиментов.

б)изменение судом иска:

Суд вправе, независимо от согласия на то истца, уточнять предмет, основания и субъектный состав иска, а также в случаях, указанных в законе, также производить замену предмета и (или) основания предмета в исках с альтернативным предметом и основанием:

• Право суда на уточнение субъектного состава иска ограничено случаями привлечения в процесс обязательных соучастников, которые не указаны в исковом заявлении;

• По предмету иска суд вправе по своей инициативе лишь уточнить его путём увеличения или уменьшения размера исковых требований. Суд не вправе без согласия истца производить замену способов защиты кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

• Суд по своей инициативе вправе изменить основание иска только в форме его уточнения и только фактическое. Право и обязанность суда уточнять основание иска прямо вытекает из ч. 2 ст. 56 ГПК: “Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела”.

50. Обеспечение иска (понятие, основания, виды и порядок обеспечения; гарантии соблюдения законных интересов истца и ответчика).

Обеспечение иска представляет собой деятельность судьи (суда) по предотвращению невозможности реального исполнения в будущем решения суда об удовлетворении иска как требования о защите права или охраняемого законом интереса в связи с угрозой исчезновения к моменту исполнения судебного акта объекта соответствующего права или интереса. Такая деятельность осуществляется судом путем применения к ответчику, иным лицам, связанным с ним обязательственными отношениями, а также к имуществу и денежным суммам, принадлежащим ответчику, предусмотренных законом мер, именуемых в законе и судебной практике мерами (видами) по обеспечению иска.

Основанием для обеспечения иска является угроза невозможности или затруднительности исполнения решения суда об удовлетворении иска. Такая угроза может исходить как от ответчика, так и от иных лиц, а также вытекать из физических свойств объектов спорных прав и законных интересов.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

- наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

- запрещение ответчику совершать определенные действия;

- запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

- приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста (исключении из описи);

- приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Кроме того, суд вправе допустить несколько мер по обеспечению иска.

Порядок обеспечения иска. Меры по обеспечению иска принимаются судом или судьей после возбуждения производства по делу по заявлению лиц, участвующих в деле на любом этапе судебного процесса. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других участвующих в деле лиц. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органу или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Меры по обеспечению иска в случае его удовлетворения судом сохраняют силу вплоть до исполнения судебного решения. При вынесении судом решения об отказе в удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют действие до момента вступления такого решения в законную силу.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании путем вынесения соответствующего определения. При этом участвующие в деле лица извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Гарантии законных интересов сторон:

1) Право суда применить в необходимых случаях несколько видов обеспечения иска;

2) Замена одних мер по обеспечению иска другими;

3) Штрафная и имущественная ответственность ответчика и иных лиц за неисполнение определения об обеспечении иска;

4) Право истца на возмещение убытков, причиненных неисполнением определения об обеспечении иска;

5) Обязанность истца предоставить обеспечение возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечением иска;

6) Право ответчика на возмещение убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущенных по просьбе истца;

7) Право истца и ответчика обжаловать действия суда по обеспечению иска.

51. Право на иск (понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту, правом на обращение за судебной защитой и субъективным материальным правом).

Понятие права на иск и его структура

Право на иск означает что при наличии предусмотренных норм мат и процессуального закона фактов лицо имеющие это право может требовать от конкретного суда вынесения решения о защите нерушимого или оспариваемого права или законного интереса, а суд обязан вынести решение соответствующего содержания. В отличие от иска как единого и неделимого понятия право на иск существует в двух своих разновидностей:

• право на иск в проц.смысле, право на предъявление иска, т.е право на обращение к суду с требованием о защите субъективного права (интереса), т.е. право на процесс, независимо от его исхода.

• право на иск в материальном смысле, право на удовлетворение иска, т.е право на получение судебной защиты (предполагает положительный исход процесса)

Право на предъявление иска и право на удовлетворения иска отличаются по содержанию, основанию, субъекту и порядку его установления, а также юр.последствиям.

1. По содержанию: право на предъявление иска это право на деятельность суда по его рассмотрению и разрешению, т.е право на получение судебного решения в независимости от его содержания. Право на удовлетворение иска: представляет собой право на положительный исход процесса, т.е право на деятельность суда по оказанию защиты.

2. По основанию возникновения: возникновение, а также реализация истцом права на предъявление иска обуславливается исключительно факторами процессуального характера от которых не зависит существо рассматриваемого судом дела. #наличие у сторон процессуальной правооспособности, дееспособности, подведомственности, подсудности и д.р. Право же на удовлетворение иска обуславливается как материальными так и процесс фактами.

3. Субъект и порядок его установления: предъявление иска: наличие у заинтересованного лица права на предъявление иска проверяется судьей единолично до возбуждения производства по делу. Право на удовлетворение иска проверяется судьей или судом (в зависимости от состава суда) после возбуждения производства по делу при рассмотрении и разрешение дела по существу, т.е в процессе осуществления правосудия.

4. По юр.последствиям: отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска либо нарушение порядка реализации указанного права в случае обнаружение судьей этих обстоятельств до возбуждения производства по делу влечет соответственно отказ в принятие заявления (когда не тот субъект), либо возращение (когда не соблюден порядок подачи иска), указанные юр.последствия наступают если они обнаружены до возбуждения производства по делу. Отсутствие права у заинтересованного лица на иск или нарушение порядка реализации права в случае обнаружения после возбуждения производства по делу влечет прекращение производства по делу либо оставление искового заявления без рассмотрения. Указанные юр.последствия фиксируются (оформляются) в соответствующих определениях судьи (суда) от имени РФ. Юр.последствия отсутствия у заинтересованного лица права на удовлетворение иска либо не способности лица надлежащим образом его реализовать влечет отказ в удовлетворении иска, который проц.фиксируется в решение суда как в акте правосудия.

Соотношении права на иск и права на суд.защиту.

Право на суд.защиту является более широким понятием по сравнению с понятием с правом на иска. За счет того, что охватывает все виды гражданского судопроизводство, т.е право на суд.защиту включает в себя не только право на иск, но и право на заявления по делам особого, приказного производства.

По своей структуре право на суд.защиту состоит также из двух правомочий: право на обращение за суд.защитой, право на получение суд.защиты.

Соотношение права на иск с суб.мат.правом

Представляют собой разные прав.категориии поскольку они возникают, прекращаются по собственным законам. Субьек.право и право на иск различаются по моменту основания возникновения и прекращения, по содержанию и субъекту.

Значение разграничения:

1. Субъект.мат право возникает раньше чем право на иск, поскольку необходимость в суд.защиты возникает тогда когда имеет место нарушение или оспаривание субькт.мат.права. Право на иск как субъективное право возникает позже мат.права и существует как правило в пределах установленного законом срока исковой давности, истечение срока исковой давности означает что право на иск в мат.смысле возникшие в момент посягательства на субъект.мат право прекращает свое существование при этом не затрагивая само субъект.право.

2. Возникновение и существование суб.мат.права опосредуется фактами мат.прав характера, а реализация такого права зависит только от его обладателя, что же касается права на иск то его возникновение и существование опосредуется как мат.так и проц.фактами, а реализация данного права зависит не только от желания заинтересованного лица, но и от волеизъявления государства.

3. По содержанию: суб.мат право представляет собой деятельность управомоченного субъект, которая связана с его удовлетворением имущ и неимущ.потребностей. Право на иск: деятельность субъекта направленную на устранение препятствий на реализацию и осуществление суб.права.

4. По субъектам: носителем суб.мат.права может быть лишь предполагаемый управомоченный субъект спорного мат.отношения, тогда когда суб.права на иск может быть не только обладатель спорного суб.права, но и др.лица, которые управомочены законом на защиту чужих законных интересов и прав.

5. В отличие от суб.мат.права право на его защиту является не мат.,а проц.суб.правом. Поскольку ему всегда корреспондирует обязанность не контрагента по договору или иного сцб.мат.правоотнош, а юрисдикционного органа, т.е судьи или суда. Из этого следует что суб.матправо подлежащие суд.защите является элементом мат.права, т.е регулитивного правоотношения и этому праву корреспондирует обязанность др.участника правоотношения. Суб.право на иск выступает элементом охранительного, т.е проц.правоотношения, поскольку этому праву корреспондирует обязанность судьи или суда как юрисдикционного органа.

52. Предпосылки возникновения права на предъявление иска (понятие, значение, виды).

Принято различать предпосылки права на предъявление иска и условия его реализации. Возникновение суд.процесса можно считать правомерным только при наличии всех необходимых предпосылок и соблюден я условий на предъявление иска.

Предпосылки это такие факты проц.характера с наличием или отсутствием которых проц.закон связывает возникновение у заинтересованного лица права на предъявление иска. Из этого следует, что предпосылки могут быть положительными или отрицательными. Под положительными понимается факт выступающий одним из оснований возникновения иска: подведомственность дела к суду общей юрисдикции. Отрицательной предпосылкой понимается факт препятствующий возникновению у заинтересованного лица права на предъявление иска, #факт вступления в законную силу решения суда по тождественному иску.

Значение предпосылок состоит в том что в зависимости от характера предпосылки можно судить о наличие или отсутствие у заинтересованного лица права на предъявление иска. Отсутствие у лица права в зависимости от времени обнаружения влечет последствия: отказ в принятие заявления (до возбуждения производства по делу); прекращение производства по делу (после возбуждения производства по делу). Последствия означают невозможность повторного обращения в суд с тождественным иском.

Предпосылки:

• Подведомственность дела суду общей юрисдикции. Соответственно не подведомственность означает что дело подведомственного арб.суду, третейскому.

• Отсутствие прямого запрета на обращение суд.защиты, т.е требования заявителя должны основываться на отношениях, которые урегулированы рос.правом, т.е носить прав.характер.

• Проц.правоспособность сторон и третьих лиц.

• Наличие юр.интереса у проц.истцов (прямое указание закона).

• Отсутствие по тождественному иску вступившего в законную силу суд.решения или определения о принятие отказа истца от иска, либо утверждение мирового соглашения сторон.

• Отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда принятого по тождественному иску, за исключением случае если суд отказал в выдачи испол.листа на принудительное исполнение решение трет.суда.

Отсутствие права на предъявление иска в зависимости от времени обнаружения этого может влечь следующие последствия:

1. Отказ в принятии искового заявления, при условии, что отсутствие данного права обнаружено судьёй до возбуждения производства по делу;

2. Прекращение производства по делу, при условии, что отсутствие данного права выявлено после возбуждения производства по делу.

Эти последствия препятствуют повторному обращению в суд с тождественным иском.