1. Стороны иска.

Необходимость выделения сторон в содержании иска продиктована законодателем. Этот вывод находит своё подтверждение из следующих статей: п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК, ч. 2 ст. 209 ГПК, ч. 1 ст. 148, п. 3. ст. 129 ГПК и т.д.

Верховный Суд в одном из своих Постановлений определяет, что тождество иска определяется по двум элементам – предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.

Во всяком иске обязательно существуют стороны, под которыми следует понимать субъектов спорного правоотношения. Поскольку иск является средством защиты субъективных прав и интересов, то он не может быть абстрактным, безликим.

Предмет и основание иска только тогда приобретают определённость, когда речь идёт о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей. Кроме того, только наличие такого элемента как стороны может объяснить, почему при замене ненадлежащего ответчика дело рассматривается с самого начала, а при правопреемстве рассмотрение дела продолжается. Замена ненадлежащей стороны означает изменение субъектного состава, т.е. это влечёт замену одного иска другим. Поскольку предъявлен новый иск, дело рассматривается с самого начала.

При правопреемстве замены стороны не происходит, меняются только конкретные лица, которые выступают на какой-либо стороне. Следовательно, иск остаётся прежним и разбирательство дела продолжается.

Противники выделения в качестве выделения иска стороны указывают, что иск – это абстрактная категория и, следовательно, реально существующие субъекты не могут быть составной его частью, т.е. элементом.

Действительно, иск – это абстрактная категория, которая отражает такой важный признак, как наличие противоборствующих сторон, т.е. сторон с противоположным интересом. Когда речь идёт о сторонах иска, то имеются в виду не реально существующие субъекты, а их так называемый “логический образ”.

Подводя итог, таким образом, предмет иска характеризует его с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец от суда. Основание иска отвечает на вопрос “На основании чего, т.е. каких фактов и закона истец просит о защите своего права или интереса?”. Стороны же раскрывают, кто и в чьих интересах ищет защиту, а кто, соответственно, отвечает по иску.

Таким образом, значение элементов иска состоит в том, что каждый из них необходим, а вместе они достаточны для индивидуализации иска, т.е. определение его тождества, решение вопроса о возможности изменения иска в процессе судебного разбирательства и т.д.

Соединение исков в одном деле и их разъединение.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований (исков) одного и того же истца, заявляемых против одного и того же ответчика с целью рассмотрения в одном и том же процессе, принято именовать объективным соединением исков.

Субъективное соединение исков имеет место при соучастии, которое характеризуется тем, что несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков или одного ответчика о защите общих или однородных субъективных прав (интересов).

В обоих случаях одно исковое заявление может служить формой нескольких требований (исков).

Правом на соединение исков в одном исковом заявлении обладает лишь истец (соистцы). В этой связи, когда субъектом права на соединение исковых требований выступает судья или суд, то речь должна идти об объединении нескольких исковых заявлений в одном производстве, а не о соединении исков в одном исковом заявлении.

Основанием соединения в одном исковом заявлении нескольких исковых требований является их взаимосвязанность либо однородность. Под взаимосвязанными исками в данном случае подразумеваются такие требования, когда удовлетворение одного из них служит необходимой предпосылкой удовлетворения другого. Однородность требований имеет место при факультативном соучастии.

Однако судья вправе выделить одно или несколько из соединенных требований (исков) в отдельное производство, если признает, что раздельное их рассмотрение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, необходимым условием соединения истцом (соистцами) в одном исковом заявлении нескольких исков является целесообразность с точки зрения правильности и своевременности их рассмотрения и разрешения в одном производстве. При рассмотрении соединенных требований суд (судья) обязан в судебном решении дать мотивированный ответ на каждое из них.

48. Понятие, виды и значение тождества иска (исков).

Действующее законодательство не содержит легального определения “тождества иска”. Тождество иска или исков между собой определяется путём сравнения его (их) элементов.

Необходимо различать 2 вида тождества:

1. внутреннее тождество – это тождество первоначально заявленного и изменённого в ходе судебного разбирательства иска;

В данном случае сравниваются элементы одного и того же иска, но в разных его положениях: в момент предъявления иска в суд и затем сравнение этого же иска, находящегося на любой из последующих этапов или стадий процесса по конкретному юридическому делу, а также сопоставление элементов иска с содержанием судебного решения.

Критерием сохранения иском своего тождества в случае его изменения служит неизменность того субъективного права или интереса, средством защиты которого является первоначально заявленный иск. В случае нарушения истцом или судом внутреннего тождества иска данное судебное решение подлежит отмене по основанию его незаконности или необоснованности.

2. внешнее тождество – это совпадение, сходство заявленного иска с элементами иска, который либо уже рассмотрен судом по существу, о чём свидетельствует решение суда, вступившее в законную силу (либо определение об утверждении мирового соглашения между сторонами), либо с тем иском, который находится на рассмотрении соответствующего суда.

Сравниваемые иски признаются тождественными при полном совпадении их трёх элементов: предмет, основание, стороны.

Последствия обнаружения судом внешнего тождества исков:

1. если внешнее тождество обнаружено при обращении в суд (до возбуждения гражданского дела), то судья обязан отказать в принятии искового заявления (п. 3, 4 ч. 1 ст. 134 ГПК);

2. если внешнее тождество обнаружено после возбуждения производства по делу, здесь возможно 2 вида последствий:

• если иск, тождественный заявленному, уже рассмотрен по существу (или дело передано на рассмотрение третейского суда), то производство по делу подлежит прекращению (абз. 3, 6 ст. 220 ГПК);

• если тождественный иск ещё находится на рассмотрении суда, то суд обязан оставить заявление без рассмотрения (абз. 5 ст. 222 ГПК).

Есть иски с альтернативным основанием (напр., иски о лишении родительских прав, досрочное расторжение договора и т.д.). Особенность альтернативного основания иска заключается в том, что в случае отказа в удовлетворении иска по одному из альтернативных оснований предъявление иска по другому альтернативному основанию, которое не было предметом судебного разбирательства, свидетельствует об отсутствии внешнего тождества у заявленного иска и уже рассмотренного. Следовательно, допускается возникновение судебного процесса по новому альтернативному основанию.

49. Изменение иска (понятие, виды, субъекты права на изменение иска).

ГПК предусматривает право истца, а также суда на изменение иска в процессе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 39 ГПК, ч. 3 ст. 196 ГПК).

Изменение иска – это изменение его элементов: предмета, основания, сторон при условии сохранения иска своего внутреннего тождества, т.е. сохранения в неизмененном виде того права или интереса средством защиты которого служит изменяемый иск.

1. изменение предмета – это изменение способа (способов) защиты права или интереса посредством замены одного способа защиты другим, либо путём их уточнения.

1. изменение предмета иска путём замены одного способа защиты права другим. Это возможно только в исках с альтернативным предметом, т.е. где закон или договор предусматривает несколько альтернативных способов зашиты (напр., ст. 398 ГК – обязательство передать индивидуально-определённую вещь в собственность либо возместить убытки)

2. изменение предмета путём уточнения возможно:

1. путём увеличения или уменьшения способов защиты права (интереса) – прим., иск о признании увольнения незаконным и восстановления на прежней работе;

2. путём увеличения или уменьшения размера искового требования – все иски о взыскании конкретной денежной суммы;

1. изменение основания;

Под изменением основания иска понимается изменение его фактической части, т.е. фактического основания. Изменение юридического основания иска влечёт не изменение иска, а замену его другим иском, т.к. нарушается внутреннее тождество иска при таком изменении.

Изменить основание иска можно как в форме замены, так и в форме уточнения.

1. Изменение основания иска путём замены. Это происходит тогда, когда заменяют одни юридические факты другими. Это возможно только в исках с альтернативным основанием. Напр., лишение родительских прав (ст. 69 СК) – напр., одним из оснований было злоупотребление матерью своими родительскими правами, но процессуальный истец не смог это доказать и тогда он заменяет это основание на злоупотребление наркотическими веществами матерью.

2. Под уточнением основания иска понимается его дополнение другими юридическими фактами (т.е. увеличение) либо, наоборот, исключение из основания иска некоторых фактов, которые не имеют юридического значения для данного конкретного дела (т.е. уменьшения).

3. изменение сторон;

1. изменение сторон путём уточнения может иметь место в двух случаях:

1. предъявление иска процессуальным истцом;

Следовательно, в процессе участвуют 2 истца, т.е. истец в материальном плане и истец в процессуальном плане. Причём процессуальный истец является самостоятельным субъектом права на иск; он может отказаться от иска, независимо желания на то истца в материальном смысле. Но истец в материальном смысле вправе требовать продолжения процесса с целью рассмотрения дела по существу. Это изменение субъектного состава иска в форме его уточнения, т.е. вместо двух истцов остаётся один – истец в материальном смысле.

2. при обязательном пассивном соучастии – это когда субъектный состав на стороне ответчика уточняется посредством привлечения к участию в деле обязательных соучастников, которых истец не указал в своём исковом заявлении в силу своей юридической неосведомленности либо по каким-то иным причинам.

2. изменение сторон в форме замены;

Изменение сторон в форме замены возможно только в требованиях, которые возникают из правоотношений, которые допускают правопреемство, из солидарных обязательств, а также из обязательств с альтернативным составом его участников. Напр., ст. 1096 ГК – вред, причинённый вследствие недостатков товара, подлежит возмещению либо продавцом, либо изготовителем товара.

Возможно ли одновременно изменить все элементы иска, не заменяя его другим иском? Возможно в случаях:

1. иск сохраняет своё внутреннее тождество в случае одновременного изменения предмета, основания, сторон путём их уточнения или путём замены их альтернативных элементов при условии неизменности юридического основания изменяемого иска;

Таким образом, неизменность юридического основания иска является обязательным условием сохранения внутреннего тождества иска.

2. иск сохраняет своё внутреннее тождество в случае одновременного изменения предмета, фактического основания, субъектного состава путём их уточнения, потому что уточнение не влечёт нарушения тождества иска, так как предполагает, что расширяет его или сужает, а не привносит что-то принципиально новое, т.е. не утрачивается первоначальное качество элементов иска;

3. иск с безальтернативным составом сторон сохраняет своё тождество только в случае его изменения путём уточнения, а также изменения процессуального положения сторон.

Иск с альтернативным составом сторон сохраняет своё тождество в случае замены одного субъекта другим либо изменения процессуального положения сторон.