Понятие и виды третейского соглашения.
третейское соглашение - соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда;
Согласно ст.5 ФЗ «О третейских судах в РФ» спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличие заключенного между сторонами третейского соглашения. Заключая третейское соглашение стороны предоставляют приоритетное право определенного им третейскому суду на рассмотрение конкретных споров между ними. Это приоритетное право выражается в том, что иные третейские суды, а так же государственные суды не вправе рассматривать соответствующие споры.
Отсутствие третейского соглашения или признания его недействительным лишает третейский суд права рассмотреть спор между сторонами. Это так же является основанием для отмены решения третейского суда, а так же основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда.
Существенным условием третейского соглашения является его предмет (ст.432 ГК). Определенным предмет третейского соглашения считается, если указано полное наименование конкретного третейского суда и указано какие споры (все или какие-то определенные) стороны обязуются передать на рассмотрение третейского суда. В противном случае третейское соглашение будет считаться незаключенным.
Требования к форме третейского соглашения закреплены в ст.7. третейское соглашение заключается в письменной форме. Оно считается письменно оформленным в случае, если третейское соглашение заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Практике известны различные виды третейских соглашений, такие как:
Арбитражная (третейская) оговорка (оговорка об арбитраже) – это соглашение включаемое сторонами в гражданско-правовой договор и являющееся одним из его условий о рассмотрении в третейском суде споров, возникающих из этого договора. Арбитражная оговорка будет считаться третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. Арбитражная оговорка может быть включена в текст договора и после его заключения путем внесения изменений и дополнений к договору. В силу п.1 ст.452 ГК РФ арбитражному соглашению должны предъявляться такие же требования как и к договору (в т.ч. нотариальное удостоверение и государственная регистрация). Вместе с тем, ФЗ «Об арбитраже » и судебная практика исходит из доктрины автономности третейской оговорки. Согласно этой доктрине третейская оговорка признается независимой (автономной) от иных условий договора. Практическое значение этого тезиса заключается в том, что недействительность сделки сама по себе не влечет недействительность третейской оговорки и наоборот. Т.о. даже если между сторонами возникает спор относительно действительности договора, содержащим оговорку, дело будет подведомственно третейскому суду.
Если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение по спору, возникающему из договора или в связи с ним, распространяется и на любые сделки между сторонами арбитражного соглашения, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного договора.
Арбитражное соглашение – это самостоятельное соглашение между заинтересованными лицами в соответствии с которым они договариваются о третейском разбирательстве споров, которые могут возникнуть в связи с исполнением или толкованием какого-либо материально-правового договора, заключенного между этими же лицами. В том случае, если третейский договор предусматривает, что все споры подлежат передаче третейскому суду, возникшим при исполнении договора, такой договор именуется генеральный договор.
Пророгационный эффект третейского соглашения – устанавливает компетенцию третейского суда
Дерагационный эффект – исключение компетенции.
33. Принципы третейского разбирательства.
Принципы третейского разбирательства.
Арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам. Принципы:
1)Независимость и беспристрастность арбитров
2)Диспозитивность
3)Состязательность и равенство сторон.
4)Конфиденциальность. Если стороны не договорились об ином, арбитраж является конфиденциальным, а слушание дела проводится в закрытом заседании. Арбитры, сотрудники постоянно действующего арбитражного учреждения не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в ходе арбитража, без согласия сторон. Арбитр не подлежит допросу в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе арбитража.
Соотношение принципов третейского судопроизводства с принципами гражданского и арбитражного судопроизводства.
Существует три точки зрения:
Принципы третейского разбирательства и принципы гражданского и арбитражного судопроизводства отождествляются. Третейскому разбирательству свойственны принципы гражданского и арбитражного судопроизводства. они тождественны по содержанию;
Следует разграничивать принципы третейского разбирательства и принципы гражданского и арбитражного судопроизводства, при этом указывают на существование их общих элементов. По мнению Виноградовой, все названые в законе о третейских судах в законе принципы являются одноименными, но не полностью тождественные принципам гражданского и арбитражного судопроизводства.
Признание самостоятельного характера принципов третейского разбирательства. Представляется, что существуют принципы судопроизводства общие как для третейского, так и для государственного. Но существуют принципы, которые относятся только к третейскому судопроизводству.
Поскольку требование независимости и беспристрастности третейского судьи производны от одноименных требований к судьям государственных судов совпадают подходы к важнейшим условиям их функциональной деятельности: никто ни органы государственной власти, ни учредители судов, ни сотрудники должностные лица судов не вправе оказывать влияние на деятельность третейских судей оп рассмотрению спора. Одной из гарантий является запрет на создание третейских судов при органах государственной власти и органов местного самоуправления. Запрет на избрание судьей лица, который не может выполнять такую деятельность в соответствии с его должностным статусом. Лицо не может быть избрано и принять функции третейского судьи, если оно имеет прочные деловые связи с одной из сторон, либо материально заинтересовано в исходе дела.
Некоторые ученые выделяют принцип назначения третейских судей сторонами. Содержанием этого принципа является норма, в соответствии с которой стороны сами назначают арбитра.
Под беспристрастностью следует понимать отсутствие у третейского судьи предрасположениенности к определенной стороне или к существу спора. Именно беспристрастность третейского судьи обеспечивается закреплением на уровне закона таких требований к третейскому судьи как: способность обеспечить беспристрастное разрешение спора, а так же отсутствие прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Между независимостью и беспристрастностью существует функциональная взаимосвязь. Третейские судьи беспристрастны пока не доказано обратное. Беспристрастность предполагается условием независимости. Необходимо не только, чтобы третейские судьи были независимы, их независимость должна быть очевидна.
Равноправие сторон в третейском разбирательстве. Он обусловлен равным отношением к сторонам и доставление им всех возможностей для изложения своей позиции. Вся процедура третейского разбирательства сконструирована таким образом, что каждая сторона имеет равные юридические возможности в защите своих прав и законных интересов.
Состязательность. Третейское разбирательство спора включает в себя активные действия сторон по обоснованию законности своих требований и возражений путем предоставления доказательств, участие в исследовании и оценки всех собранных доказательств, а так же осуществление иных процессуальных действий, необходимых для отстаивания своей позиции.
Некоторые авторы предлагают дополнить принцип состязательности – принципом сотрудничества между сторонами.
Принцип языка третейского судопроизводства. согласно общему правилу производство во внутренних третейских судах ведется на государственном языке – русском. В международном коммерческом арбитраже – стороны могут избрать любой язык. В регламенте третейских судов прописывается язык третейского судопроизводства.
Принцип законности. Рассматривание дела с применением норм материального права и совершать процессуальные действия в соответствии с правилами, установленными законодательством о судопроизводстве. (В законе не указан отдельно)
Принцип диспозитивности. Это один из основополагающих принципов. Возможность сторон распоряжаться материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Принцип диспозитивности является логическим продолжением одноименного принципа в материальных правоотношениях. Именно в соответствии с этим принципом стороны судебного разбирательства вправе заключить договор о выборе формы защиты своих нарушенных прав – заключить третейское соглашение. Отличительной особенностью принципа диспозитивности третейского разбирательства является преобладание принципа диспозитивного правового регулирования правил третейского разбирательства. Право сторон согласовывать правила третейского разбирательства начинается с момента обращения в третейский суд, продолжается при избрании или назначении третейских судей, а так же при совершении иных процессуальных действий в ходе третейского разбирательства.
Принцип сочетания устной и письменной форм судопроизводства. рассмотрение дела в третейском суде не обязательно сопровождается его слушанием, поскольку третейский суд может рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Принципы, относящиеся исключительно к третейскому разбирательству:
Добровольность обращения в третейский суд. Заключается в том, что никто не может быть принужден к третейскому разбирательству помимо своей воли.
Принцип окончательности решения третейского суда. Положения данного принципа содержаться в некоторых регламентах постоянно действующих третейских судов.
Принцип исполнимости решений третейских судов. Существование норм права, устанавливающих такие требования к выносимому решению третейского суда, которые бы позволили реально его исполнить как самим ответчиком в добровольном порядке, так и органами принудительного исполнения в случае, когда государственным судом выдан исполнительный лист.
Принцип конфиденциальности. В государственном суде действует принцип гласности, публичности, открытости. Третейское судопроизводство основывается на конфиденциальности. В теории выделяется два аспекты данного принципа:
Непубличность рассмотрения самой процедуры в третейском суде и вынесения решения третейским судом;
Меры по сохранению в тайне информации, которая была вовлечена в процесс разбирательства спора.
Принцип оперативности и экономичности третейского судопроизводства. Это является следствием третейского разбирательства, а не его сутью.
Применительно к третейскому судопроизводству можно исключить действие принципа непрерывности. Третейский суд вправе не руководствоваться этим принципов, так как законодательно этот принцип не закреплен.
Указанные принципы подчеркивают отличия третейского судопроизводства от государственного, позволяют третейским судам наиболее эффективно осуществлять свою деятельность. Применение указанных принципов в процессе разбирательства спора обусловливает преимущество третейского судопроизводства перед государственным.
34. Порядок рассмотрения гражданских дел третейскими судами (правила третейского разбирательства; формирование третейского суда; состав расходов, связанных с третейским разбирательством).
В ч.3 ст.3 ГПК РФ, а так же в ч.6 ст.4 АПК РФ указано, что по соглашению сторон подведомственный суду (арбитражному суду) спор, возникающий из гражданских правоотношений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено ФЗ.
П.2 ст.1 ФЗ «Об Арбитраже» указывает, что в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные нормы не дают конкретного перечня дел, которые уполномочен разрешать третейский суд, однако из всех приведенных выше законодательных положений видно, что для определения подведомственности спора третейским судам используется формулировка «споры, возникающие из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом».
Поскольку законодателем критерии подведомственности споров третейским судам не определены, в юридической литературе в качестве таковых предлагают рассматривать:
Наличие третейского соглашения;
Непринадлежность спора к исключительной компетенции государственных судов;
Отсутствие решение государственного суда по спорному правоотношению;
Субъектный состав участников спора;
Характер спорного правоотношения;
Критерий спорности или бесспорности права.
Анализирую все указанные критерии можно прийти к выводу о том, что к подведомственности третейских судов относятся такие дела, которые отвечают 4 критериям:
Характер дела. На рассмотрение третейского суда могут быть переданы споры, возникающие из гражданских правоотношений, следовательно, третейский суд не вправе рассматривать дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. В юридической литературе ставится вопрос о возможности или невозможности рассмотрения дел особого производства, а так же дел о банкротстве. Судя по практике такие дела не подведомственны третейским судам, однако многие авторы предлагают расширить подведомственность третейских судов и отнести к их ведению дела особого производства, а так же дела о несостоятельности (банкротстве);
Состав участников третейского разбирательства. Для того, чтобы дело было подведомственно третейским судам, участниками должны быть частные лица (участники спорного гражданского правоотношения) – физические и юридические лица;
Отсутствие прямо предусмотренных федеральным законом исключений (например, дела о банкротстве). Случаи исключения могут быть установлены только федеральным законом;
Наличие арбитражного соглашения.
Порядок определения правил третейского разбирательства.
Порядок рассмотрения и разрешения споров в третейских судах определяется:
обязательными (императивными) нормами ФЗ об Арбитраже;
соглашением сторон по всем вопросам, которые не урегулированы императивными нормами закона;
правилами постоянно арбитража;
диспозитивными нормами закона, устанавливающими определенные правила, которые применяются, если стороны не определили иное;
усмотрением суда (судьи), рассматривающего дело, которое допускается в части, не согласованной сторонами, не определенной правилами постоянно действующего третейского суда и нормами закона.
Стороны третейского разбирательства должны быть заблаговременно извещены о времени и месте заседания третейского суда. Неявка надлежащим образом уведомленных сторон на заседание без уважительных причин не является препятствием для разбирательства дела и принятия решения третейским судом,
В заседании третейского суда ведется протокол. Однако стороны могут изменить данное правило, установленное в законе.
Третейское разбирательство осуществляется на языке, определенном соглашением сторон, а при его отсутствии — на русском языке.
Характерной особенностью третейского разбирательства, которая существенно отличает его от рассмотрения споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, является то, что рассмотрение дела третейским судом происходит в закрытом заседании, если стороны не договорились об ином.
Формирование арбитража.
Состав арбитража определяется соглашением сторон для разрешения конкретного спора или правилами арбитража. Число арбитров должно быть нечетным. Для рассмотрения дела может быть назначен (избран) и один арбитр. Если договором сторон или правилами арбитража не определено число третейских судей, то избираются (назначаются) три арбитра.
Порядок избрания (назначения) арбитров устанавливается правилами арбитража а в третейском суде для разрешения конкретного спора - соглашением сторон. Если стороны не определят порядок формирования состава суда, то действует правило, установленное законом, в соответствии с которым при рассмотрении дела тремя арбитрами каждая из сторон должна избрать одного арбитра, два избранных таким образом арбитра избирают третьего. Если сторона не изберет арбитра в течение одного месяца по получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение одного месяца с момента их избрания не договорятся об избрании третьего арбитра, по заявлению любой стороны назначение производится компетентным судом; Законом установлены требования, предъявляемые к арбитру. Им избирается физическое лицо, обладающее полной дееспособностью и давшее согласие на рассмотрение дела. Важнейшими требованиями к арбитру являются: беспристрастность, независимость от сторон и незаинтересованность в исходе дела. Арбитр, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. При коллегиальном разрешении спора такое требование предъявляется к председателю состава третейского суда. Дополнительные требования, предъявляемые к квалификации арбитра, могут быть согласованы сторонами или определены правилами арбитража.
Если арбитр не отвечает указанным требованиям, ему может быть заявлен отвод. Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не соответствует требованиям, предъявляемым федеральным законом или соглашением сторон. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она избрала (назначила) или в избрании (назначении) которого она принимала участие, лишь по основаниям, которые стали ей известны после избрания (назначения) арбитра.
Состав расходов, связанных с третейским разбирательством.
Расходы, связанные с рассмотрением спора третейским судом, возмещаются сторонами третейского разбирательства. В отличие от судебных расходов на сторон третейского разбирательства дополнительно возложена обязанность выплачивать гонорар арбитрам, нести расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства, а также иные расходы, определяемые третейским судом.
Если правилами арбитража не определено, что расходы, связанные с разрешением спора в третейском суде, несут стороны, то такие расходы включаются в состав расходов постоянно действующего третейского суда (арбитражный сбор). Распределение расходов между сторонами осуществляется в соответствии с оглашением сторон, а при его отсутствии - пропорционально удовлетворенным требованиям.
35.Акты третейского суда (виды, последствия принятия, порядок хранения дел и решений).
Третейский суд принимает акты в форме решений и постановлений.
Решение третейского суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности. Решение объявляется в заседании третейского суда. В случае необходимости третейский суд вправе отложить принятие решения и вызвать стороны на дополнительное заседание. После принятия арбитражного решения каждой стороне направляется его экземпляр, подписанный арбитрами.
Арбитражное решение излагается в письменной форме и подписывается всеми арбитрами, входящими в состав третейского суда. Как и решение, выносимое судом в порядке гражданского судопроизводства, арбитражное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Закон предусматривает возможность вынесения арбитрами дополнительного решения, разъяснения принятого им решения, исправления допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок. Стороны по общему правилу вправе обратиться к суду в течение 30 дней с момента ознакомления с решением и заявить о необходимости устранения неточностей и ошибок в решении.
По вопросам, не затрагивающим существа спора, третейский суд выносит постановление. Третейский суд выносит постановление в случаях прекращения третейского разбирательства, решения поставленного вопроса о компетенции третейского суда, принятия обеспечительных мер.
36.Порядок оспаривания решений третейских судов и принудительного их исполнения.
ФЗ об Арбитраже и Закон о МКАС предусматривают возможность оспаривания решений третейских судов в компетентный государственный суд. Порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решений третейских судов устанавливается ГПК РФ и АПК РФ.
Дела об оспаривании решений третейских судов и МКАС по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.
В арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что арбитражное решение является для сторон окончательным. Окончательное арбитражное решение не подлежит отмене. Если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что арбитражное решение является окончательным, такое решение может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Заявление об оспаривании решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня получения его стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом. Заявление подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение третейского суда или его представителем.
Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления, представлению необходимых документов влечет за собой возвращение заявления или оставление без движения.
Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в судебном заседании не позднее одного месяца со дня поступления заявления в суд.
При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон судья истребует материалы дела из третейского суда. После подготовки дела судья назначает время и место судебного заседания и извещает об этом стороны третейского разбирательства. Неявка надлежаще извещенных сторон третейского разбирательства в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.
Заявление рассматривается в судебном заседании по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции.
Основания для отмены решения третейского суда:
1) арбитражное соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена надлежащим образом об избрании (назначении) арбитров или о третейском разбирательстве, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо по опросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали арбитражному соглашению сторон или федеральному закону.
Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, неподведомствен третейскому суду;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Для отмены решения третейского суда суду достаточно установить наличие любого из перечисленных оснований.
По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в этом. Определением суда решение третейского суда может быть отменено полностью или в части.
Если после отмены решения третейского суда возможность обращения третейский суд не утрачена, стороны третейского разбирательства могут повторно обратиться в него за разрешением спора. Исключение составляют случаи отмены судом решения третейского суда полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо в связи с тем, что решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением. За разрешением такого спора стороны третейского разбирательства могут обратиться в суд в порядке искового производства. Обращение сторон третейского разбирательства в суд общей юрисдикции возможно и после отмены решения третейского суда по другим основаниям.
Определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вынесения определения, о чем должно быть в нем указано.
Принудительное исполнение решений третейских судов.
По общему правилу решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые установлены в самом решении. Если решение добровольно не исполняется, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства на основе выданного государственным судом исполнительного листа.
Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано в суд не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.
Право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа принадлежит стороне, в пользу которой принято решение. В случае достижения сторонами третейского разбирательства мирового соглашения и утверждения его третейским судом право обращения в суд за исполнительным листом имеет любая сторона третейского разбирательства, если мировое соглашение добровольно не исполняется другой стороной.
Заявления о выдаче исполнительных листов подведомственны арбитражным судам и судам общей юрисдикции. Данные дела отнесены к подсудности районных судов (родовая подсудность). Территориальная подсудность определяется местом нахождения должника либо местом жительства, а в случае если его место жительства или место нахождения неизвестно, заявление может быть предъявлено в суд по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.
Заявления о выдаче исполнительного листа рассматриваются судьей единолично в месячный срок при подготовке данных дел судья вправе по ходатайству обеих сторон истребовать из третейского суда материалы дела. По окончании подготовки дела к судебному разбирательству судья назначает время и место судебного заседания и извещает об этом стороны третейского разбирательства.
Рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа происходит с участием сторон третейского разбирательства. Однако неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена надлежащим образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо по опросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали арбитражному соглашению сторон или федеральному закону.
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства, т. е. не наступил срок исполнения решения или оно отменено судом.
Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, неподведомствен третейскому суду;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Таким образом, основания для отказа в выдаче исполнительного листа совпадают с основаниями для отмены решения третейского суда. Лишь в п. 5 закреплено основание, присущее только делам о выдаче исполнительных листов (т.е. когда решение еще не стало обязательным).
Бремя доказывания преимущественно ложится на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение. Заявителю достаточно указать на истечение срока для добровольного исполнения решения третейского суда и его неисполнение.
Суд вправе отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа, если в производстве суда находится заявление об отмене решения, в отношении которого испрашивается исполнительный лист. Судебное разбирательство возобновляется после рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда и вынесения соответствующего постановления по делу.
По результатам рассмотрения заявления о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит постановление в форме определения о выдаче исполнительного листа либо об отказе в этом.
Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Однако оно может быть обжаловано в порядке, установленном ГПК.
Если после вынесения определения об отказе в выдаче исполнительного листа возможность обращения в третейский суд не утрачена, стороны третейского разбирательства могут повторно обратиться в него за разрешением спора.
Исключение составляют случаи, когда в выдаче исполнительного листа отказано в связи с недействительностью третейского соглашения и если решение третейского суда было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением. В такой ситуации сторона третейского разбирательства, заинтересованная в разрешении спора, может обратиться в суд в порядке искового производства.
Обращение сторон третейского разбирательства в суд общей юрисдикции возможно и после отказа в выдаче исполнительного листа по другим основаниям.
37. Понятие и виды подсудности. Отличие от подведомственности.
Необходимо отличать от подведомственности, институт подведомственности используется для разграничения юрисдикционных полномочий различных по своей природе органов, таких как арб.судов, судов общей юрисдикции, третейских судов, органов прокуратуры и др.орагнов. Что касается института подсудности то оно является более узким по сравнению с подведомственностью понятием и используется для разграничение внутри СОЮ, в отличие от института подведомственности, который не обходим для определения компетентного органа; институт подсудности разграничивает уже подведомственные суду общей юрисдикции дела между различными звеньями единой системы судов общей юрисдикции, т.о подсудность представляет собой совокупность норм устанавливающих правила разграничения полномочий судов общей юрисдикции. В соответствии с фз о суд системе рф, систему судов общей юрисдикции образуют: фед.суды, мировые судьи субъектов РФ. Т.о как государство РФ с федеративным устройством имеет два уровня судов: региональный (мировые судьи, которые являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ) и федеральный (представлен несколькими звеньями: районные, суды субъектов, ВС). В свою очередь только фед.суды могут быть военными и гражданскими. Т.о разоуровневый и многозвенный характер судов обуславливает необходимость разграничения их полномочий. Так не кто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судом подсудности которой отнесено его дела. 6 конвенции каждый при определение его гражд.прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основание закона. Нормативную базу подсудности также составляет: закон о суд.системе, закон о военных судах, о мировых судьях, гпк гл.3 ст.23-33.
Разрешение вопроса о том какой суд будет рассматривать юр.дело представляет сложность, сложность связана с тем что существует дистанционность судов которая строится по вертикали начиная с мирового судьи и заканчивая ВС, сложность обуславливается большой территорией рф, следовательно действует большое количество различных судов. В этой связи в науке различается несколько подсудностей:
Родовая, критерием разграничения выступает категория (вид, род) дела
территориальная (местная, пространственная), определяется на основе такого критерия как место, территория #место жительство сторон, место причинение вреда, место заключения договора и др.
Сначала следует выбирать подведомственность дела, потом определить родовую подсудность дела, а потом территориальную.
Значение института подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту.
Таким образом, если подведомственность используется для разграничения юрисдикционных полномочий разных по своей юридической природе органов, то подсудность является более узким понятием, ибо используется для разграничения юрисдикционных полномочий одинаковых по своему характеру органов.
В теории гражданского процессуального права территориальную подсудность разделяют на подвиды:
общая территориальная подсудность;
подсудность по выбору истца (альтернативная);
исключительная подсудность;
договорная подсудность;
подсудность по связи дел.
38. Родовая (предметная) подсудность (понятие, виды, значение).
Порядок разграничения полномочий судов общей юрисдикции по предмету введения, т.е по категориям дел называется родовой.
2 вида:
Вертикальная, происходит разграничения предметных полномочий между уровнями и звеньями суд.системы по вертикали, т.е можно определить какие категории дел подсудны мировым судьям, районным, субъектам и ВС. Определяется в зависимости от рода дела, его значимости и др. Служит критерием распределения нагрузки судов и квалификации судов.
Мировые судьи, пределы полномочий, порядок создания регулирует крф, фкз о суд.систкме, ФЗ о мировых судьях. Ч.1 ст.4 ФЗ о мировых судьях, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах суд.района на суд.участках. Общая численность мировых судей и количество суд.участков в каждом субъекте определяется ФЗ по законодательной инициативе соответствующего субъекта рф согласованной с ВС РФ. Всего на территории рф согласно ст.1 создано 7490 мировых судьей, в томске 56 участков. Сами же суд участки создаются и упраздняются законом субъекта, т.о закон о мировых судьях в т.о. Размеры суд.участка на прямую зависят от численности населения проживающего на его территории ,но в законе указывается что суд.участок создается из расчёта численности населения на одном участке должно быть население от 15 до 1 тыс.чел.
Подсудность определяется ст.23 гпк, #выдача суд.приказа, расторжение брака если между супругами отсутствует спор о детях иные вытекающие из семейных правоотношений дела, за искл.дел об оспаривание отцовства и материнства, лишение род.прав, об ограничение в род.правах, об усыновлении и удочерении, а также иных дел по спорам о детях и признание брака недействительным, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследование имущества, а также дел возникающих из отношении по использованию и созданию результатов интеллектуальной деятельности, цена иска не должна превышать 50тыс, дела о определение порядка пользования имуществом, могут отнесены и др.дела. При объединение связанных между собой требований, изменение предмета иска или предъявление встречного иска если новые требования подсудны районному суде , а др.остаются подсудны мировому судье все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Выносится определение о предаче дел в районный суд. Споры о подсудности не допускаются, даже если ошибочно мировой судья не вправе отказаться от рассмотрения дела и обязан принять к своему рассмотрению.
Районные суды, определяется методом исключения: районный суд рассматривает все дела по первой инстанции за исключением тех дел которые отнесены к подсудности мирового судьи, сотв субъектов, ВС.
Суды субъектов, подсудность дел определена в ч1 ст.26 гпк. #дела связанные с гос.тайной, ФЗ могут устанавливать и иные дела, # об усыновление гражданами рф, постоянно проживающими на тер.др.государства, или иностранными гражданами, реабилитация лиц подвергнутых репрессии. Ст 26 гпк предусматривает исключительные правила подсудности дел московского городского суда: рассматривает дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы в том числе кинофильмы и телефильма в сети интернет и др сетях и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры, которые применяются в соответствие ст.144 прим.1.
ВС, в действующем гпк отсутствует перечень дел, которые относятся к подсудности ВС, содержится лишь отсылочная норма к ФкЗ о ВС рф, ст.2 ФкЗ. (нет перечня гражд.дел, который рассматривает суд первой инстанции, однако есть админ.дела, суд не рассматривает гражд.дела по первой инстанции, за искл.эконом.споров.)
Горизонтальная, представляет собой порядок разграничения подсудности между судами военной и не военной юрисдикции, а также между судом и судьей как органа единоличной и коллегиальной компетенции.
Военным судом подсудны дела о защите прав, интересов, свобод военнослужащих вооруженных сил рф, др.войск, воинских формировании и органов (военнослужащих), граждан проходящих военные сборы от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решениями .ст.7 фкз о военных судар рф, т.е квалифицирующими признаками является статус субъекта и характер спора.
Разграничение между судом и судьей
Гражд.дела в суде первой инстанции рассматриваются по общему правилу единолично, коллегиально только в случаях прямо предусмотренных фз.,ст.260прим.1
Верховный Суд РФ |
Суд субъекта РФ |
Район. суд |
Мировой суд |
Ст. 27 ГПК: - экономические споры между ФОГВ и ОГВ субъектов РФ, между высшими ораганами гос власти субъектов (как АС) |
Ст. 26 ГПК: - дела, связанные с государственной тайной; Ч. 2 ст. 26 ГПК – и иные, предусмотренные ФЗ дела. |
Все, что не в ст.ст. 23, 26, 27 – остаточная компетентность районного суда. |
Ст. 23 ГПК: - дела о выдаче судебного приказа; - дела о расторжении брака, если отсутствует спор о детях; - раздел совместно нажитого имущества между супругами, цена иска не > 50 тыс. руб.; - иные семейные дела, кроме оспаривания отцовства/материнства, лишения родительских прав, ограничение родительских прав, усыновление ребенка и иные споры о детях, а также признание брака недействительным; - имущественные споры при цене иска не более 50 тыс. руб. (за исключением наследственных споров, споров по интеллектуальной собственности); - определение порядка пользования имуществом; ч. 2 ст. 23 – и иные дела, отнесённые ФЗ к рассмотрению мировым судьёй. |
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде;
Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. Так, Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" устанавливает, что мировым судьям также подсудны дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи КоАП и законами субъектов РФ.
Дела, отнесенные к компетенции мировых судей, подлежат рассмотрению районными судами, если на конкретном судебном участке мировой судья не избран (не назначен);
В качестве квалифицирующих признаков предметных полномочий военных судов выступают статус субъектов спора (или дела) и характер дела. Поэтому по общему правилу военным судам подсудны дела с участием военнослужащих и органов военного управления, связанные с военной службой.
Федеральным конституционным законом "О военных судах Российской Федерации" установлена трехзвенная система военных судов:
1) гарнизонные военные суды.
Их компетенция определяется по остаточному принципу: указанные суды рассматривают по первой инстанции все гражданские и административные дела, за исключением дел, отнесенных к подсудности Военной коллегии или окружного (флотского) военного суда;
2) окружные (флотские) военные суды.
Данные суды рассматривают по первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной;
3) Военная коллегия Верховного Суда РФ.
39. Территориальная (местная) подсудность (понятие, виды, значение).
Называется подсудность, которая определяет пространственную компетенцию одноуровних судов суд.системы. Значение состоит в том что она позволяет определить к какому суду из юрид.равных с точки зрения предметных полномочий подсудно данное дело. В качестве критерия выступает место, т.е территория (место жительства ответчика, место причинение вреда, место заключение и исполнение договора). Существует 5 видов тер.подсудности:
Общая, общее правило тер.подсудности содержится в ст.28 гпк, в соответствие с которым иск против гражданина ответчика предъявляется по месту его жительства, иск против ответчика организации по месту его нахождения. Подсудность юридических дел определяется по общему правилу, когда иное не предусмотрено законом либо договором. В соответствие с п1 ст.20 гк под место жительства понимается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом местом жительством малолетних и недееспособных признается место жительства его законных представителей. Юр.лицо - место гос.регистраций, ст.54 гк. Гос регистрация осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а при отсутствие такового по месту нахождения др.органа или лица, имеющего право действовать от имени юр.лица без доверенности.
Альтернативная, ст.29 гпк. Альтернативная подсудность (подсудность по выбору истца) означает не только по месту нахождения (жительства) ответчика, но и др.суду указанному в законе. Истец может выбрать суд в пределах тер.подсудности, но не может изменить установленную законом родовую подсудность. Перечень дел закреплен в ст.29 (9 пунктов: в тех случаях когда место жительства ответчика не известно или он не имеет место жительства в РФ иск может быть подан в суд по месту нахождения имущества или по последнему известному месту жительства ответчика рф; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства. Быть подан по месту нахождения организации либо по месту нахождения филиала или представительства; иски по взысканию алиментов, установление отцовства могут быть поданы в суд по месту дительства истца; иски, вытекающие из договоров в которых указанно место исполнения договора могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора и др.) законодатель предоставляет более благополучные варианты для истца, при этом следует учитывать что широкому толкованию данные положения не подлежат, также судья не вправе вернуть иск по этому основанию, т.е в обращение в суд,т.е сам истец выбирает куда обратиться.
Исключительная, подсудность юр.дел принадлежит строго определенному суду. Исключительная подсудность называется так потому что устанавливаемые правила исключительной подсудности исключают применение др.видов тер.подсудности. Т.е по определенным гражд.дел, указанных в ст.30 гпк выбор суда не зависит от воли заинтересованного лица поскольку точно определен законом. Поэтому предъявление иска в др.суды исключается. Перечень дел содержится в ст.30: иски о правах на зем.участки, участки недр, зданий, в том числе жилые и нежилые помещения, строения , сооружения, др.объекты прочно связанные с землей, а также иски об освобождение имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или по месту нахождения арестованного имущества; иски кредиторов, наследодателя предъявляемые до принятия наследства наследниками подсудны суду по месту открытия наследства; иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика (к которому, установленном порядка была предъявлена претензия, т.е досудебное разбирательства дела). Нормы об исключительной подсудности разумны и направлены на обеспечения благоприятных условий для своевременного разрешения дел, поскольку уменьшается время затрачиваемое для сбора доказательств, на реализацию вынесенного решения .
Договорная, ст.32. Гпк, подсудность которая определяется по соглашению сторон. Соглашение сторон называется пророгацией (пророгационным соглашением (договором)), по своей сущности это изменение установленной законом тер.подсудности. Такое изменение допускается лишь в отношение общей или альтернативной подсудности, причем только до момента возбуждения производства по делу. Родовая подсудность, а также исключительная, и подсудность по связи дел не может быть изменена по соглашению сторон.
Подсудность по связи дел (связанная), представляет собой подсудность нескольких связанных между собой дел, когда подсудность одного дела определяется по месту рассмотрения связанного с ним др.дела. Перечень дел закреплен в ст.31 гпк: иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчика по выбору истца; встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска; гражданский иск, вытекающий из уголовного дела подсудны суду рассматривающим угол.дело.
40. Передача дела из одного суда в другой суд (основания, субъекты и порядок).
Ст.33 гпк, устанавливает общее правило согласно которому суд принявший к своему производству дело с соблюдением подсудности должен его разрешить по существу, хотя и в дальнейшем оно стало подсудно суду. (#изменение места жительства ответчика, истца) однако проц.закон допускает при определенных обстоятельства передавать дело на рассмотрение др.суда. В ходе суд.разбирательства могут выявиться обстоятельства, которые могут быть основанием для передачи дела в др.суд для целесообразности его рассмотрения. Инициативы суда нет, сам закон устанавливает случаи и порядок.
Основания, ч.2 ст.31 гпк: суд передает дело если ответчик место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит в суд ходатайство о передачи дела в суд по месту его нахождения или жительства.; суд передает дело если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств; если при рассмотрение дела в данном суде выяснилось что оно принято с ошибкой; если после отвода одного или нескольких судьей либо по др.причинам замена судей или рассмотрение в данном суде становится невозможным, при этом передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. В остальных случаях передача дела осуществляется тем судом, который принял дела к своему производству. Передача дела оформляется определением на которое может быть подана частная жалоба, при этом фактическая передача дела после истечения срока на обжалования, если жалоба была подана то после истечения срока ...а в случае подачи жалоба, факт.передача дела осуществляется после принятия решения суда оставить жалобу без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
41. Последствия несоблюдения правил подсудности. Споры о подсудности и порядок их разрешения.
В случае обращения суда в суд с нарушением правил родовой или территориальной подсудности судья выносит определение о возращение искового заявления/заявления. Возращение искового заявления по сути означает отказ в возбуждение в деле. При этом возращение искового заявления по мотива его неподсудностииданному суду не препятствует возможности обращения заинтересованного лица с тождественным исковым заявлением в суд по подсудности.
Если нарушение правил родовой или тер.подсудности будет обнаружено уже после производства по делу то в соответствие с п. 3Ст.33 оно подлежит передаче делу по установленной подсудности, при этом о передачи дела извещаются все лица, участвующие в деле.
Нарушение правил родовой подсудности влечет отмену суд.решения в апелляционнном или кассационном, надзорном порядке по мотиву разрешения дела не законным составом суда, п.1 ч.4 ст.330 гпк. Если суд.решение было принято с нарушением тер.подсудности, то гпк не содержит правил и прямых предписаний в таком случае. Суд.практика исходит из того что нарушение правил тер.подсудности не является существенным нарушением норм проц.права, поэтому исходя из ст.330 отмена суд.решения, вынесенная с нарушением правил тер.подсудности возможно лишь тогда когда это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Исключения составляют правила исключительной тер.подсудности, нарушение этих правил следует расценивать как незаконное рассмотрение дела, т.е не тем составом суда и суд.решение подлежит отмене,ст.330.
Все иные случаи относятся к условным основаниям для отмены суд.решения, это связанно с тем что правильное по существу решение не может быть отменено лишь по формальным основаниям.
Спор о подсудности - объективированное в процессуальных действиях заинтересованных лиц и суда (судов) расхождение во мнениях относительно подсудности конкретного дела.
По субъектному составу участников споры о подсудности можно разделить на:
1) Споры, возникающие между заинтересованными лицами и судом.
Данная категория споров разрешается, как правило, вышестоящим судом. Возможность обжалования судебного акта, которым разрешен вопрос о подсудности, определяется правилами обжалования, действующими в конкретной судебной инстанции. Например, вынесенное районным судом определение о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности может быть объектом самостоятельного обжалования в кассационную инстанцию. Напротив, определение, которым исковое заявление принято к производству суда, отдельно не обжалуется, однако возражения относительно такого определения могут быть включены в кассационную жалобу на решение;
2) Споры, возникающие между судами:
положительное пререкание - спор, характеризующийся тем, что каждый из судов считает, что дело подсудно именно ему.
Процессуальное законодательство исключает положительное пререкание, императивно устанавливая обязанность суда возвратить исковое заявление (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждении дела).
Таким образом, при положительном пререкании приоритет отдается тому суду, который раньше возбудил дело;
отрицательное пререкание - спор, характеризующийся тем, что каждый из судов считает, что дело ему неподсудно.
В случае, если отрицательное пререкание возникает на стадии принятия дела к производству, то единственно возможным вариантом процессуальных действий для заинтересованного лица является обжалование соответствующих определений в вышестоящие судебные инстанции.
Напротив, отрицательное пререкание, которое возникает в результате передачи дела после его принятия к производству одним из судов, процессуальный закон прямо исключает. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
42. Понятие, виды и функции судебных расходов.
Судебные расходы - это затраты, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского судопроизводства.
Введение судебных расходов преследует несколько целей:
Компенсационная цель – получаемые средства от государственной пошлины способствуют покрытию тех расходов, которые сопровождают судебную деятельность.
Превентивная цель – наличие государственной пошлины призвано дисциплинировать граждан, юридических лиц, предотвращая необоснованное заявление требований. Однако государственная пошлина, ее размер должны позволять каждому гражданину обратиться к суду за защитой. По этой причине гражданский процессуальный механизм обладает специальными институтами, гарантирующими защищенность граждан (отсрочка уплаты государственной пошлины и проч.), в противном случае нарушался бы принцип доступности судебной защиты.
Обеспечительная цель – введение судебных издержек призвано обеспечить нормальное осуществление правосудия, позволяющее вызывать свидетелей, проводить экспертизу, объявлять розыск ответчика и т.д.
Судебные расходы слагаются из:
государственной пошлины;
издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина – установленный законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, за выдачу судом копий документов.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом (Налоговый кодекс РФ) и зависят от характера иска (заявления, жалобы) и цены иска.
Судебные издержки – это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам), возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий.
В отличие от государственной пошлины размер издержек определяется исходя из фактически понесенных затрат при рассмотрении и разрешении конкретного гражданского дела.
Процессуальным средством обжалования определений по вопросам судебных расходов выступает частная жалоба. Причем за подачу частной жалобы государственная пошлина не взимается.
43. Государственная пошлина (понятие; основания взимания; размер и порядок уплаты, доплаты, возврата или зачета; льготы по уплате).
Государственная пошлина – установленный законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, за выдачу судом копий документов.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом (Налоговый кодекс РФ) и зависят от характера иска (заявления, жалобы) и цены иска.
Государственная пошлина может быть подразделена на виды, исходя из порядка ее расчета:
Простая государственная пошлина – размер государственной пошлины установлен в твердой денежной форме.
Пропорциональная – размер государственной пошлины исчисляется в процентном отношении от какой-то суммы (как правило, цены иска).
Смешанная (комбинированная) – сочетание в размере государственной пошлины твердой денежной суммы и процентов от какой-то суммы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта;
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 600 рублей;
8) при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей;
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
10) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;
11) при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 2 250 рублей;
12) при подаче заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, - 300 рублей;
13) при подаче заявления об отмене решения третейского суда - 2 250 рублей;
14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;
15) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:
для физических лиц - 300 рублей;
для организаций - 6 000 рублей.
Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.20 настоящего Кодекса.
Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
1) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
2) цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве;
3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
4) при предъявлении встречного иска, встречного административного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 настоящего Кодекса;
5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной;
6) в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается;
7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, заинтересованными лицами по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, государственная пошлина не уплачивается;
8) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;
9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса;
10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера;
13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;
14) утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ.
2. Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.36 настоящего Кодекса.
Для определения размера уплаты государственной пошлины важно правильно определить цену иска. Цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Цена иска исчисляется следующим образом:
по искам о взыскании денежных средств - исходя из взыскиваемой денежной суммы;
по искам об истребовании имущества - исходя из стоимости истребуемого имущества;
по искам о взыскании алиментов - исходя из совокупности платежей за год;
по искам о срочных платежах и выдачах - исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах - исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач - исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
по искам о прекращении платежей и выдач - исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма - исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, - исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, - исходя из каждого требования в отдельности.