Вопросу к экзамену

1. Законы царя Хаммурапи

 созданный при царе Хаммурапи в 1750-х годах до н. э. черный столб из базальта с текстом

282статьи , вступление статьи, заключение

Население свободные и зависимые Основные объекты – земля.( царская, храмовая, обществе, частная,)

Обязательства возникали: причиненный вред, договор (купил-прод, займа, хранения, найма). Рабу было предоставлено право владеть имуществом.

При браке заключался договор между отцом невесты и мужем. Разрешалось многоженство. Развод для мужа свободно, для женщины в 3-х случаях(измена, если уж покинул семью, клевета) У жены нет права на имущество.

Преступления: против личности. Имущественные, против семьи. Наказания( смертная казнь, телесные, членовредительство, штраф,

Источники  древневавилонского царя правившего в 1792 – 1750 гг. до н.э. Глав­ными источниками его законов были: 1) шумерийские кодификации – Законы царей Ур-Намму и Шульги, из династии Ура (конец III тыс. до н.э.), Законы царя Липид-Иштара из царства Исины (ХIХ в. до н.э.), Законы царя Билаламы из царства Эшнунны (XVIII в. до н.э.); 2) указы и судебные решения самого царя Хаммурапи; 3) постановления высших вавилонских судов.

2. Особенности общественного и государственного строя стран Древнего Востока

 С точки зрения политической организации древневосточные общества характеризуются, с одной стороны, преобладанием мо­нархической формы правления в виде «восточной деспотии» или с ограниченной властью монарх.

В состав господствующих верхов входили следующие основные прослойки: придворная и служилая аристократия, жречество, военная знать, верхушечные слои земледельческих общин. Господствующие верхи осуществляли высшую политическую власть, обладая правами верховного собственника . Экономическое могущество господствующего класса в странах Древнего Востока определялось сосредоточением в его руках основной массы обрабатываемых земель, источников водоснабжения, тяглового скота, рабов, денежных средств. 

С учетом вышесказанного будет справедливым определение классовой сущности государств Древнего Востока как государствраннерабовладельческого типа. Важно только подчеркнуть, что эта их рабовладельческая сущность определялась не численным преобладанием рабов в общей массе населения (ибо такого преобладания как раз не существовало ни в одном древневосточном государстве), а тем обстоятельством, что институты рабства проникали во все сферы жизни (начиная с самой элементарной ячейки общества — семьи), определяли сущность господствующей идеологии, формировали в определенном направлении общественную психологию. 

Характерными чертами древневосточной деспотии как формы государства являлись: 

1) сосредоточение всей полноты государственной власти в руках наследственного верховного правителя (деспота), личность которого обожествлена; 

2) строгая централизация и бюрократизация громоздкого и разветвленного государственного аппарата, полностью подчиненного верховной власти деспота; 

3) жесткий тоталитарный режим, воплощавшийся во всеохватывающем надзоре за подданными, полностью лишенными гражданских и политических свобод.  В древневосточной деспотии особого развития достигли три главные отрасли управления: финансовое ведомство, военное ведомство и ведомство общественных работ.