Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
задание 25.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
571.39 Кб
Скачать

За­да­ние 25

Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из пе­ри­о­дов ис­то­рии Рос­сии:

В со­чи­не­нии не­об­хо­ди­мо:

— ука­зать не менее двух со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), от­но­ся­щих­ся к дан­но­му пе­ри­о­ду ис­то­рии;

— на­звать две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­ям, про­цес­са­ми), и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов, оха­рак­те­ри­зо­вать роль этих лич­но­стей в со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­рии Рос­сии;

— ука­зать не менее двух при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей, су­ще­ство­вав­ших между со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми) в рам­ках дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­рии.

Ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний ис­то­ри­ков, дайте одну ис­то­ри­че­скую оцен­ку зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии Рос­сии. В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские тер­ми­ны, по­ня­тия, от­но­ся­щи­е­ся к дан­но­му пе­ри­о­ду.

По­яс­не­ние.

1) 862—988. Дан­ный пе­ри­од в ис­то­рии Древ­ней Руси — пе­ри­од об­ра­зо­ва­ния и фор­ми­ро­ва­ния го­су­дар­ства, пе­ри­од прав­ле­ния пер­вых кня­зей.

В дан­ный пе­ри­од пра­ви­ли кня­зья: Рюрик (862—879), Олег ( 879—912), Игорь (912—945), Ольга (945—969), Свя­то­слав (945—972), Яро­полк (972—980).

 

Общая ха­рак­те­ри­сти­ка эпохи.

− 1 этап раз­ви­тия Ки­ев­ской Руси – это пе­ри­од объ­еди­не­ния во­сточ­ных сла­вян в еди­ное го­су­дар­ство;

− Создаётся ап­па­рат вла­сти и во­ен­ной ор­га­ни­за­ции;

− В дан­ный пе­ри­од воз­рас­та­ет роль Киева как сто­ли­цы го­су­дар­ства, а также роль ве­ли­ко­го ки­ев­ско­го князя;

− Со­вер­шен­ству­ет­ся си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния, про­во­дит­ся пер­вая ад­ми­ни­стра­тив­ная ре­фор­ма;

− Ведётся стро­и­тель­ство го­ро­дов, мно­гие из ко­то­рых го­ро­да — кре­по­сти;

− Укреп­ля­ет­ся обо­ро­на стра­ны, осо­бен­но на юге — здесь стро­ят­ся обо­ро­ни­тель­ные со­ору­же­ния — за­сеч­ная чета;

− Раз­ви­ва­ет­ся куль­ту­ра: пись­мен­ность, уст­ное на­род­ное твор­че­ство;

− Укреп­ля­ет­ся меж­ду­на­род­ное по­ло­же­ние Руси: под­пи­сы­ва­ют­ся пер­вые тор­го­вые до­го­во­ры, уста­нав­ли­ва­ют­ся ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния со стра­на­ми, ве­дут­ся успеш­ные во­ен­ные по­хо­ды, ко­то­рые зна­чи­тель­но рас­ши­ря­ют тер­ри­то­рию го­су­дар­ства.

Дол­гое ис­то­ри­ки спо­ри­ли , с ка­ко­го же года счи­тать на­ча­ло об­ра­зо­ва­ния Руси (по нор­ман­ской тео­рии — с 862 года, с на­ча­ла прав­ле­ния Рю­ри­ка; по ан­ти­нор­ман­ской — с 882, с прав­ле­ния Олега). Оба пра­ви­те­ля внес­ли свой вклад в со­зда­ние го­су­дар­ства: объ­еди­ня­ли пле­ме­на, со­би­ра­ли дань, за­щи­ща­ли тер­ри­то­рию, укреп­ля­ли го­су­дар­ство.

 

Тер­ми­ны и по­ня­тия: нор­ман­ская и ан­ти­нор­ман­ская тео­рия, ве­ли­кий князь, по­го­сты, уроки, по­лю­дье, де­ти­нец-кремль,

пле­ме­на, во­сточ­ные сла­вя­не, Гар­да­ри­ка Столь­ный, град, пе­че­не­ги.

 

Уси­ле­ние роли Киева как сто­ли­цы го­су­дар­ства. Князь Олег , объ­еди­нив Нов­го­род и Киев, на­звал Киев «ма­те­рью го­ро­дов рус­ских», он стал на дол­гие годы сто­ли­цей Руси среди мно­гих го­ро­дов того вре­ме­ни («Гар­да­ри­кой» , то есть стра­ной го­ро­дов на­зы­ва­ли в то время Русь). Город укреп­лял­ся, стро­ил­ся, был цен­тром тор­гов­ли, де­ло­вой жизни. Ак­тив­но про­дол­жи­ла эту по­ли­ти­ку кня­ги­ня Ольга, при ко­то­рой Киев зна­чи­тель­но рас­ши­рил­ся, она за­щи­ща­ла сто­ли­цу в 968 году от на­бе­гов пе­че­не­гов.

При­чин­но-след­ствен­ные связи.

1.Не­об­хо­ди­мость за­щи­ты перед вра­гом путём уси­ле­ния мощи го­су­дар­ства.

2.Киев как сто­ли­ца Руси имел гла­вен­ству­ю­щее зна­че­ние среди всех го­ро­дов. Имен­но здесь жили ве­ли­кие кня­зья в дан­ный пе­ри­од, город объ­еди­нял народ, был любим им. Киев сыг­рал важ­ную роль в объ­еди­не­нии стра­ны.

3.Было со­зда­но еди­ное го­су­дар­ство, мощ­ное, име­ю­щее ав­то­ри­тет в мире, спо­соб­ное за­щи­тить себя от внеш­них вра­гов.

4.Сто­ли­ца Киев стала цен­тром Руси, имен­но во­круг Киева объ­еди­ня­лись плена сла­вян.

 

Ис­то­ри­че­ская оцен­ка зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии Рос­сии.

Пер­вый пе­ри­од раз­ви­тия Древ­ней Руси — пе­ри­од пер­вых кня­зей — очень важ­ная эпоха в ис­то­рии стра­ны. Было со­зда­но мощ­ное го­су­дар­ство, укреп­ля­лась власть ки­ев­ско­го князя, от­дель­ные пле­ме­на стали еди­ным целым — стра­ной. Цен­тром Руси стал город Киев.

Была со­зда­на еди­ная на­ло­го­вая си­сте­ма, про­ве­де­но пер­вое ад­ми­ни­стра­тив­ное де­ле­ние го­су­дар­ства, со­вер­шен­ство­ва­лись ор­га­ны управ­ле­ния, что зна­чи­тель­но об­лег­чи­ло управ­ле­ние стра­ной.

Ки­ев­ская Русь рас­ши­ря­ла тер­ри­то­рии, укреп­ля­ла го­ро­да, тор­го­ва­ла, за­ни­ма­лась сель­ским хо­зяй­ством, раз­ви­ва­лись мно­гие ремёсла. Вто­рой пе­ри­од раз­ви­тия Руси — её рас­цвет, ко­то­рый свя­зы­ва­ют с прав­ле­ни­ем Вла­ди­ми­ра Свя­то­го и Яро­сла­ва Муд­ро­го, был под­го­тов­лен де­я­тель­ность пер­вых ки­ев­ских кня­зей.

2) 912—972 гг. Вре­мен­ной про­ме­жу­ток с 912 по 972 г. от­но­сит­ся к ис­то­рии Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства. Среди важ­ней­ших про­цес­сов этого пе­ри­о­да четко про­сле­жи­ва­ют­ся сле­ду­ю­щие: во-пер­вых ста­нов­ле­ние на­ло­го­вой си­сте­мы. И, во-вто­рых, про­цесс фор­ми­ро­ва­ния го­су­дар­ствен­ной тер­ри­то­рии, ее рас­ши­ре­ния и обо­ро­ны скла­ды­ва­ю­щих­ся гра­ниц.

Го­во­ря о дан­ном пе­ри­о­де, сле­ду­ет на­звать пра­ви­те­лей этого пе­ри­о­да. Это князь Игорь (912—945), на­чав­ший пра­вить после смер­ти князя Олега и кня­ги­ня Ольга (945—972), жена Игоря, пра­вив­шая после смер­ти мужа.

Важ­ным на­прав­ле­ни­ем де­я­тель­но­сти ки­ев­ских кня­зей в пе­ри­од с 912 по 972 стало раз­ви­тие на­ло­го­вой си­сте­мы. В пе­ри­од прав­ле­ния Игоря су­ще­ство­ва­ло так на­зы­ва­е­мое по­лю­дье, когда ки­ев­ский князь со своей дру­жи­ной объ­ез­жал вхо­дя­щие в его го­су­дар­ство пле­ме­на и со­би­рал с них дань в на­ту­раль­ном виде (пуш­ни­на, про­дук­ты и т. п.). При этом объем вы­плат опре­де­лял­ся на месте и мог ока­зать­ся боль­шим или мень­шим в за­ви­си­мо­сти от раз­лич­ных фак­то­ров. Эта си­сте­ма спо­соб­ство­ва­ла тому, что со­еди­ня­ла земли во­сточ­ных сла­вян в еди­ное го­су­дар­ство, обес­пе­чи­ва­ла Киеву по­ступ­ле­ние средств на ве­де­ние своей по­ли­ти­ки. Но си­сте­ма имела и не­до­стат­ки (не­об­хо­ди­мость лич­но­го при­сут­ствия князя при сборе по­лю­дья, ва­рьи­ру­е­мый раз­мер дани) ко­то­рые в пол­ной мере про­яви­лись в ис­то­рии с ги­бе­лью князя Игоря во время по­лю­дья в 945 году. Тогда племя древ­лян, воз­му­щен­ное по­пыт­кой Игоря взять дань по­втор­но, рас­пра­ви­лось с кня­зем и его во­и­на­ми.

Же­сто­ко ото­мстив древ­ля­нам за ги­бель Игоря, кня­ги­ня Ольга, сде­ла­ла вы­во­ды из­слу­чив­ше­го­ся, учла ошиб­ки Игоря и про­ве­ла се­рьез­ную ре­фор­му на­ло­го­об­ло­же­ния. По­лю­дье было от­ме­не­но. Вме­сто него уста­нов­ле­на си­сте­ма уро­ков и по­го­стов. (Уроки — за­ра­нее опре­де­лен­ный раз­мер дани, по­го­сты — места, куда до­став­ля­ли дань.) Бла­го­да­ря этой ре­фор­ме, Ольга зна­чи­тель­но улуч­ши­ла на­ло­го­вую си­сте­му Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства. От­ны­не на­ло­го­об­ло­же­ние было уни­фи­ци­ро­ван для всех пле­мен, под­чи­няв­ших­ся Киеву. Де­я­тель­ность кня­ги­ни Ольги в этом на­прав­ле­нии укре­пи­ла как фи­нан­со­вую си­сте­му го­су­дар­ства, так и спло­чен­ность пле­мен. Боль­ше не было по­во­дов для об­ви­не­ний ки­ев­ских кня­зей в пред­взя­том от­но­ше­нии к тому или иному пле­ме­ни.

Если го­во­рить о вто­ром важ­ном про­цес­се пе­ри­о­да 912—972 гг., то это про­цесс рас­ши­ре­ния тер­ри­то­рии го­су­дар­ства и ее за­щи­та. Князь Игорь из­ве­стен тем, что под­чи­нил вла­сти Киева племя ули­чей и за­щи­щал во­сточ­ных сла­вян от на­бе­гов пе­че­не­гов — ко­че­во­го на­ро­да, оби­тав­ше­го к югу от тер­ри­то­рий, за­се­лен­ных во­сточ­ны­ми сла­вя­на­ми. Кроме того, Игорь ор­га­ни­зо­вы­вал по­хо­ды про­тив Ви­зан­тии в 941 и 944 гг. и за­клю­чил в 944 году с этой стра­ной вы­год­ный во­ен­но-тор­го­вый до­го­вор, спо­соб­ство­вав­ший без­опас­но­сти и раз­ви­тию Древ­ней Руси. Этот до­го­вор, в част­но­сти, за­фик­си­ро­вал право Древ­ней Руси рас­ши­рять свои тер­ри­то­рии на юге — в на р. Дунай и на Та­ман­ском по­лу­ост­ро­ве. Таким об­ра­зом, де­я­тель­ность Игоря спо­соб­ство­ва­ла рас­ши­ре­нию тер­ри­то­рии Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства и без­опас­но­сти его гра­ниц.

Кня­ги­ня Ольга про­дол­жи­ла по­ли­ти­ку сво­е­го мужа по со­хра­не­нию и рас­ши­ре­нию тер­ри­то­рии го­су­дар­ства. Из-за дей­ствий Игоря во время по­лю­дья в 945 году из-под вла­сти Киева вы­па­ло племя древ­лян. Ольга, по­ни­мая важ­ность со­хра­не­ния под своей вла­стью всех под­дан­ных, су­ме­ла хит­ро­стью и же­сто­ко­стью вер­нуть под власть Киева племя древ­лян и за­ста­вить его пла­тить дань. Она про­дол­жи­ла со­труд­ни­че­ство с Ви­зан­ти­ей, под­твер­див вы­год­ный до­го­вор, за­клю­чен­ный Иго­рем. Кроме того, во время своей по­езд­ки в Кон­стан­ти­но­поль Ольга при­ня­ла хри­сти­ан­ства, что ока­за­ло вли­я­ние на рост по­зи­тив­но­го от­но­ше­ния к хри­сти­ан­ству ее под­дан­ных и об­лег­чи­ло впо­след­ствии кре­ще­ние Руси в 988 году.

Как и Игорю, Ольге при­ш­лось за­щи­щать свой народ от пе­че­не­гов в то время, когда кня­зем стал уже ее сын Свя­то­слав Иго­ре­вич. Когда в 968 году пе­че­не­ги по­до­шли к Киеву, имен­но она воз­гла­ви­ла обо­ро­ну го­ро­да, ока­зав­шу­ю­ся успеш­ной. Го­во­ря о зна­че­нии де­я­тель­но­сти Ольги в деле со­хра­не­ния и рас­ши­ре­ния тер­ри­то­рии Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства, сле­ду­ет оце­нить ее по­ло­жи­тель­но. Хотя Ольга и не рас­ши­ри­ла се­рьез­но гра­ниц, она су­ме­ла удер­жать власть над бес­по­кой­ны­ми пле­ме­на­ми во­сточ­ных сла­вян, за­щи­тить их от на­бе­гов пе­че­не­гов, обес­пе­чить мир и со­труд­ни­че­ство с Ви­зан­ти­ей.

Пе­ри­од с 912 по 972 был важ­ным для оте­че­ствен­ной ис­то­рии и на­сы­щен­ным со­бы­ти­я­ми. Время прав­ле­ния Игоря и Ольги стал пе­ри­о­дом «со­би­ра­ния» под власть Киева тер­ри­то­рий, за­се­лен­ных во­сточ­ны­ми сла­вя­на­ми. пе­ри­о­дом успеш­ной за­щи­ты гра­ниц мо­ло­до­го го­су­дар­ства. Таким об­ра­зом, шло ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие важ­ней­ше­го при­зна­ка го­су­дар­ства — един­ства тер­ри­то­рии.

Кроме того, в этот пе­ри­од шло раз­ви­тие дру­го­го при­зна­ка го­су­дар­ствен­но­сти — си­сте­мы на­ло­го­вых сбо­ров. В ре­зуль­та­те этого про­цес­са сло­жи­лась удач­ная, при­зна­ва­е­мая всеми во­сточ­ны­ми сла­вя­на­ми си­сте­ма уро­ков и по­го­стов.

3) 957—972 гг. Дан­ный ис­то­ри­че­ский пе­ри­од сов­па­да­ет с кня­же­ни­ем ки­ев­ско­го князя Свя­то­сла­ва. Свя­то­слав I (около 942—972), ве­ли­кий князь ки­ев­ский (с 945 г.) из рода Рю­ри­ко­ви­чей.

Сын князя Игоря и кня­ги­ни Ольги. Из-за ран­ней смер­ти отца Рус­ским го­су­дар­ством управ­ля­ла мать ма­ло­лет­не­го Свя­то­сла­ва.

Воз­му­жав и взяв браз­ды прав­ле­ния в свои руки, князь почти всё время про­во­дил в по­хо­дах. Ему при­пи­сы­ва­ют­ся мно­гие черты, ха­рак­тер­ные для ев­ро­пей­ско­го ры­цар­ско­го ко­дек­са чести, в числе ко­то­рых ле­то­пись упо­ми­на­ет от­кры­тый вызов своим вра­гам: «Иду на вы!».

Прав­ле­ние Свя­то­сла­ва (957—972 гг.) зна­ме­ни­то во­ен­ны­ми по­хо­да­ми. Их цель — вы­ве­сти Русь в число круп­ней­ших и мо­гу­ще­ствен­ней­ших дер­жав. По­хо­ды Свя­то­сла­ва на во­сток при­ве­ли к раз­гро­му Ха­за­рии и пол­ной лик­ви­да­ции ха­зар­ской опас­но­сти. Под кон­троль Руси попал Се­вер­ный Кав­каз и Та­ман­ский п/в, где воз­ник­ло Тму­та­ра­кан­ское кня­же­ство. В 967—971 гг. Свя­то­слав со­вер­шил ряд по­хо­дов на Бал­ка­ны, стре­мясь со­здать еди­ное сла­вян­ское го­су­дар­ство от Бал­ти­ки до Сре­ди­зем­но­го моря.

Од­на­ко пре­вос­ход­ство в силах ока­за­лось на сто­ро­не Ви­зан­тии и планы Свя­то­сла­ва не осу­ще­стви­лись. В 972 г. он погиб, уби­тый пе­че­не­га­ми. Пе­ри­од прав­ле­ния пер­вых кня­зей — это время зна­чи­тель­но­го рас­ши­ре­ния тер­ри­то­рии Рус­ско­го го­су­дар­ства, его вы­хо­да на меж­ду­на­род­ную арену, внут­ри­го­су­дар­ствен­но­го укреп­ле­ния. Дру­гой яркой лич­но­стью этого пе­ри­о­да была кня­ги­ня Ольга, ко­то­рая в от­сут­ствие сына фак­ти­че­ски про­дол­жа­ла управ­лять Ки­ев­ским кня­же­ством. Ольга (в кре­ще­нии Елена) (около 890 — 969), ве­ли­кая кня­ги­ня ки­ев­ская. После убий­ства мужа (945 г.) оста­лась в Киеве с ма­лень­ким сыном. По­гу­бив­шие Игоря древ­ля­не воз­на­ме­ри­лись по­ста­вить во главе не­дав­но объ­единённой Вещим Оле­гом Руси сво­е­го князя Мала, го­то­во­го же­нить­ся на Ольге. За­ма­нив в Киев и пе­ре­бив «луч­ших людей» Древ­лян­ской земли, Ольга ис­тре­би­ла ещё 5 тыс. при­глашённых на празд­ник древ­лян на мо­ги­ле Игоря и со­жгла их сто­ли­цу Ис­ко­ро­стень (946 г.). По­да­вив вос­ста­ние древ­лян, Ольга кня­жи­ла ещё 20 лет, по­ка­зав себя муд­рой пра­ви­тель­ни­цей. Она пу­те­ше­ство­ва­ла по стра­не, строя до­ро­ги и пе­ре­во­зы между реч­ны­ми си­сте­ма­ми, уста­нав­ли­вая еди­ный оброк и устав кня­жье­го суда в опре­делённых ме­стах — по­го­стах.

Пред­мет осо­бой гор­до­сти ле­то­пис­цев — рас­сказ о по­езд­ке Ольги в Кон­стан­ти­но­поль (955 или 957 г.), где она по­сра­ми­ла хит­ро­ум­ных ви­зан­тий­цев, до­ка­зав, что ни в чём не ниже им­пе­ра­то­ра; об­но­ви­ла тор­го­вый до­го­вор и при­ня­ла хри­сти­ан­ство (по дру­гой вер­сии кня­ги­ня кре­сти­лась ещё до по­езд­ки).

Об­ме­ня­лась Ольга по­соль­ства­ми и с гер­ман­ским им­пе­ра­то­ром От­то­ном I. По­взрос­лев­ший Свя­то­слав не стал ей по­мощ­ни­ком в прав­ле­нии, ибо бес­пре­рыв­но во­е­вал за гра­ни­ца­ми Руси.

В 968 г. Ольгу с тремя вну­ка­ми оса­ди­ли в Киеве пе­че­не­ги. При­звав на по­мощь во­е­вав­ше­го в Бол­га­рии сына, она уже не от­пус­ка­ла его до самой своей смер­ти, на­ка­зав не со­вер­шать по себе язы­че­ской триз­ны. Ка­но­ни­зи­ро­ва­на Рус­ской пра­во­слав­ной цер­ко­вью как свя­тая.

4) 980—1015 гг. Дан­ный пе­ри­од сов­па­да­ет с прав­ле­ни­ем Вла­ди­ми­ра Крас­ное Сол­ныш­ко или Свя­то­го. Стал ки­ев­ским кня­зем после по­бе­ды в меж­до­усо­би­це. 981 г. Вла­ди­мир со­вер­шил поход про­тив Поль­ши и сумел вер­нуть Руси за­хва­чен­ные поль­ским кня­зем го­ро­да Чер­вень (близ ны­неш­не­го Хелма) и Пе­ре­мышль. Во­лынь оста­лась за Русью. В 982 г. дру­жи­ны Вла­ди­ми­ра дви­ну­лись на се­ве­ро-запад рус­ских зе­мель, где ки­ев­ско­му князю уда­лось раз­гро­мить и под­чи­нить себе ят­вя­гов, а также при­ну­дить к дани иные пле­ме­на Вое точ­ной Бал­тии. Став кня­зем в Киеве, Вла­ди­мир по­ве­лел со­ору­дить новый ис­ту­кан бога Пе­ру­на, ко­то­рый во­дру­зи­ли близ кня­же­ско­го те­ре­ма на «свя­щен­ном» холме по­сре­ди про­чих язы­че­ских идо­лов. По его мысли, эти язы­че­ские бо­же­ства долж­ны были стать об­щи­ми для всех племён, вхо­див­ших в об­шир­ное го­су­дар­ство. Од­на­ко пер­вая ре­ли­ги­оз­ная ре­фор­ма Вла­ди­ми­ра не имела успе­ха, каж­дое племя про­дол­жа­ло по­чи­тать своих богов.

Тогда князь за­ду­мал­ся о при­ня­тии новой веры. В 988 г. вой­ско Вла­ди­ми­ра при­бы­ло на ла­дьях в Крым и оса­ди­ло глав­ный ви­зан­тий­ский город Хер­сон (Кор­сунь). После не­про­дол­жи­тель­ной осады город пал, и Вла­ди­мир лишил Ви­зан­тий­скую им­пе­рию её крым­ских вла­де­ний. В на­чи­нав­ших­ся рус­ско-ви­зан­тий­ских пе­ре­го­во­рах вы­яс­ни­лось, что рус­ский князь на Хер­сон не пре­тен­ду­ет и готов воз­вра­тить его ви­зан­тий­цам при усло­вии со­гла­сия со­пра­ви­те­лей им­пе­рии — Ва­си­лия и Кон­стан­ти­на на его брак с их сест­рой Анной. Но этот союз мог со­сто­ять­ся толь­ко с хри­сти­а­ни­ном и пра­ви­те­лем хри­сти­ан­ской стра­ны. Та­ко­ва ис­то­ри­че­ская ос­но­ва кре­ще­ния Руси в 988 г.

Позже было со­став­ле­но пре­да­ние о «вы­бо­ре веры» Вла­ди­ми­ра: он будто бы ко­ле­бал­ся между иуда­из­мом, ис­ла­мом, за­пад­ным («рим­ским») хри­сти­ан­ством и во­сточ­ным («ви­зан­тий­ским»), пред­по­чтя в итоге по­след­нее.

Со вре­ме­ни кре­ще­ния Русь стала пол­но­прав­ной участ­ни­цей ис­то­ри­че­ских и куль­тур­ных про­цес­сов в мире хри­сти­ан­ской ци­ви­ли­за­ции. Вла­ди­мир Свя­то­сла­вич, впо­след­ствии ка­но­ни­зи­ро­ван­ный и став­ший Вла­ди­ми­ром Свя­тым, — один из про­то­ти­пов бы­лин­но­го князя Вла­ди­ми­ра Крас­ное Сол­ныш­ко.

Не­ма­ло вни­ма­ния Вла­ди­мир уде­лял за­щи­те южных ру­бе­жей Руси от на­бе­гов ко­чев­ни­ков. Во время его прав­ле­ния были со­ору­же­ны за­щит­ные валы на степ­ной гра­ни­це Руси, кре­по­сти, где несли по­гра­нич­ную служ­бу дру­жин­ные от­ря­ды. Дру­гой яркой лич­но­стью этого пе­ри­о­да яв­ля­ет­ся Доб­ры­ня. Доб­ры­ня — дядя и во­е­во­да князя Вла­ди­ми­ра Свя­то­го яв­ля­ет­ся ис­то­ри­че­ским про­то­ти­пом бо­га­ты­ря Доб­ры­ни Ни­ки­ти­ча

Доб­ры­ня был бра­том ма­те­ри князя Вла­ди­ми­ра — Ма­лу­ши.

Доб­ры­ня был ру­ко­во­ди­те­лем мо­ло­до­го Вла­ди­ми­ра в его кня­же­нии в Нов­го­ро­де и затем войне с бра­том Яро­пол­ком; после же ги­бе­ли Яро­пол­ка и во­кня­же­ния пле­мян­ни­ка в Киеве, он сам стал пра­ви­те­лем Нов­го­ро­да. Участ­во­вал в по­хо­де на волж­ских бол­гар в 985 году и с боем кре­стил Нов­го­род в 989 году, причём сбро­сил в Вол­хов ста­тую Пе­ру­на, им же не­за­дол­го перед тем и по­став­лен­ную.

Судя по сю­же­там, из­ло­жен­ным в ле­то­пи­си, Доб­ры­ня играл боль­шую роль в ска­за­ни­ях, свя­зан­ных с Вла­ди­ми­ром, вы­сту­пая в роли муд­ро­го со­вет­ни­ка и глав­но­го по­мощ­ни­ка князя.

 

5) 972—1015 гг. Дан­ный пе­ри­од сов­па­да­ет с прав­ле­ни­ем Вла­ди­ми­ра Крас­ное Сол­ныш­ко или Свя­то­го пер­вой усо­би­цей на Руси. Стал ки­ев­ским кня­зем после по­бе­ды в меж­до­усо­би­це. 981 г. Вла­ди­мир со­вер­шил поход про­тив Поль­ши и сумел вер­нуть Руси за­хва­чен­ные поль­ским кня­зем го­ро­да Чер­вень (близ ны­неш­не­го Хелма) и Пе­ре­мышль. Во­лынь оста­лась за Русью. В 982 г. дру­жи­ны Вла­ди­ми­ра дви­ну­лись на се­ве­ро-запад рус­ских зе­мель, где ки­ев­ско­му князю уда­лось раз­гро­мить и под­чи­нить себе ят­вя­гов, а также при­ну­дить к дани иные пле­ме­на Вое точ­ной Бал­тии. Став кня­зем в Киеве, Вла­ди­мир по­ве­лел со­ору­дить новый ис­ту­кан бога Пе­ру­на, ко­то­рый во­дру­зи­ли близ кня­же­ско­го те­ре­ма на «свя­щен­ном» холме по­сре­ди про­чих язы­че­ских идо­лов. По его мысли, эти язы­че­ские бо­же­ства долж­ны были стать об­щи­ми для всех племён, вхо­див­ших в об­шир­ное го­су­дар­ство. Од­на­ко пер­вая ре­ли­ги­оз­ная ре­фор­ма Вла­ди­ми­ра не имела успе­ха, каж­дое племя про­дол­жа­ло по­чи­тать своих богов.

Тогда князь за­ду­мал­ся о при­ня­тии новой веры. В 988 г. вой­ско Вла­ди­ми­ра при­бы­ло на ла­дьях в Крым и оса­ди­ло глав­ный ви­зан­тий­ский город Хер­сон (Кор­сунь). После не­про­дол­жи­тель­ной осады город пал, и Вла­ди­мир лишил Ви­зан­тий­скую им­пе­рию её крым­ских вла­де­ний. В на­чи­нав­ших­ся рус­ско-ви­зан­тий­ских пе­ре­го­во­рах вы­яс­ни­лось, что рус­ский князь на Хер­сон не пре­тен­ду­ет и готов воз­вра­тить его ви­зан­тий­цам при усло­вии со­гла­сия со­пра­ви­те­лей им­пе­рии — Ва­си­лия и Кон­стан­ти­на на его брак с их сест­рой Анной. Но этот союз мог со­сто­ять­ся толь­ко с хри­сти­а­ни­ном и пра­ви­те­лем хри­сти­ан­ской стра­ны. Та­ко­ва ис­то­ри­че­ская ос­но­ва кре­ще­ния Руси в 988 г.

Позже было со­став­ле­но пре­да­ние о «вы­бо­ре веры» Вла­ди­ми­ра: он будто бы ко­ле­бал­ся между иуда­из­мом, ис­ла­мом, за­пад­ным («рим­ским») хри­сти­ан­ством и во­сточ­ным («ви­зан­тий­ским»), пред­по­чтя в итоге по­след­нее.

Со вре­ме­ни кре­ще­ния Русь стала пол­но­прав­ной участ­ни­цей ис­то­ри­че­ских и куль­тур­ных про­цес­сов в мире хри­сти­ан­ской ци­ви­ли­за­ции. Вла­ди­мир Свя­то­сла­вич, впо­след­ствии ка­но­ни­зи­ро­ван­ный и став­ший Вла­ди­ми­ром Свя­тым, — один из про­то­ти­пов бы­лин­но­го князя Вла­ди­ми­ра Крас­ное Сол­ныш­ко.

Не­ма­ло вни­ма­ния Вла­ди­мир уде­лял за­щи­те южных ру­бе­жей Руси от на­бе­гов ко­чев­ни­ков. Во время его прав­ле­ния были со­ору­же­ны за­щит­ные валы на степ­ной гра­ни­це Руси, кре­по­сти, где несли по­гра­нич­ную служ­бу дру­жин­ные от­ря­ды. Дру­гой яркой лич­но­стью этого пе­ри­о­да яв­ля­ет­ся Доб­ры­ня. Доб­ры­ня — дядя и во­е­во­да князя Вла­ди­ми­ра Свя­то­го яв­ля­ет­ся ис­то­ри­че­ским про­то­ти­пом бо­га­ты­ря Доб­ры­ни Ни­ки­ти­ча

Доб­ры­ня был бра­том ма­те­ри князя Вла­ди­ми­ра — Ма­лу­ши.

Доб­ры­ня был ру­ко­во­ди­те­лем мо­ло­до­го Вла­ди­ми­ра в его кня­же­нии в Нов­го­ро­де и затем войне с бра­том Яро­пол­ком; после же ги­бе­ли Яро­пол­ка и во­кня­же­ния пле­мян­ни­ка в Киеве, он сам стал пра­ви­те­лем Нов­го­ро­да. Участ­во­вал в по­хо­де на волж­ских бол­гар в 985 году и с боем кре­стил Нов­го­род в 989 году, причём сбро­сил в Вол­хов ста­тую Пе­ру­на, им же не­за­дол­го перед тем и по­став­лен­ную.

Судя по сю­же­там, из­ло­жен­ным в ле­то­пи­си, Доб­ры­ня играл боль­шую роль в ска­за­ни­ях, свя­зан­ных с Вла­ди­ми­ром, вы­сту­пая в роли муд­ро­го со­вет­ни­ка и глав­но­го по­мощ­ни­ка князя.

 

6) 1019—1054 гг. Раз­гром пе­че­не­гов, из­да­ние «Рус­ской Прав­ды». Рус­ско-ви­зан­тий­ская война.

Лич­но­сти: Яро­слав Муд­рый, мит­ро­по­лит Ил­ла­ри­он.

При­чин­но-след­ствен­ные связи: раз­гром пе­че­не­гов — стро­и­тель­ство Со­фий­ско­го со­бо­ра, раз­ви­тие древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства — уси­ле­ние рас­сло­е­ния об­ще­ства.

Тер­ми­ны и по­ня­тия: смерд, холоп., ря­до­вич, бо­ярин, дру­жин­ник, ог­ни­ща­нин, тиун, ра­не­фе­о­даль­ное го­су­дар­ство.

Рас­цвет куль­ту­ры и об­ра­зо­ва­ния, бла­го­да­ря де­я­тель­но­сти Яро­сла­ва Муд­ро­го.

7) 1093—1125 гг. После смер­ти ве­ли­ко­го князя Все­во­ло­да Яро­сла­ви­ча в 1093 году, Свя­то­полк Изя­с­ла­вич, став Ки­ев­ским кня­зем в 1093 году, про­иг­рал не­сколь­ко сра­же­ний про­тив по­лов­цев. В одном из сра­же­ний погиб брат Свя­то­пол­ка-Ро­сти­слав, уто­нув при бег­стве. Но одним из глав­ных со­бы­тий при прав­ле­нии Изя­с­ла­ви­ча счи­та­ет­ся за­клю­че­ние мира с по­лов­ца­ми в 1094 году после сра­же­ния у Ха­леп­па, итог ко­то­ро­го, кста­ти, не­из­ве­стен. В знак при­ми­ре­ния, Свя­то­полк взял в жены дочь по­ло­вец­ко­го хана Ту­гор­ка­на.

В 1097 г. по ре­ше­нию Лю­беч­ско­го съез­да кня­зей — по­том­ков Яро­сла­ва Муд­ро­го — Свя­то­полк Изя­с­ла­вич по­лу­чил Киев, Туров, Слуцк и Пинск. Сразу же после съез­да Свя­то­полк и князь вла­ди­ми­ро-во­лын­ский Давыд Иго­ре­вич за­хва­ти­ли в плен князя те­ре­бо­вль­ско­го Ва­силь­ка Ро­сти­сла­ви­ча и осле­пи­ли его. Про­тив Свя­то­пол­ка вы­сту­пи­ли кня­зья Вла­ди­мир Мо­но­мах, Давыд и Олег Свя­то­сла­ви­чи. Ки­ев­ский князь по­ми­рил­ся с ними и обя­зал­ся на­чать войну про­тив Да­вы­да Иго­ре­ви­ча. В 1098 г. Свя­то­полк Изя­с­ла­вич оса­дил Да­вы­да Иго­ре­ви­ча во Вла­ди­ми­ре-Во­лын­ском. Через семь не­дель осады Давыд по­ки­нул город и усту­пил его Свя­то­пол­ку. После этого Свя­то­полк Изя­с­ла­вич по­пы­тал­ся отобрать у Во­ло­да­ря и Ва­силь­ка Ро­сти­сла­ви­чей Чер­вен­ские го­ро­да. В 1099 г. Свя­то­полк при­гла­сил вен­гров, а Ро­сти­сла­ви­чи за­клю­чи­ли союз со своим быв­шим вра­гом кня­зем Да­ви­дом Иго­ре­ви­чем, ко­то­рый по­лу­чил по­мощь от по­лов­цев. Свя­то­полк и вен­гры были раз­би­ты, а Давыд Иго­ре­вич вновь овла­дел Вла­ди­ми­ром-Во­лын­ским.

Одно из важ­ней­ших со­бы­тий дан­но­го пе­ри­о­да — съезд кня­зей в Лю­бе­че в 1097 году во время пер­вой меж­ду­усоб­ной войны. Со­бра­лись кня­зья с целью за­клю­че­ния до­го­во­ра о раз­де­ле­нии вла­де­ний. В стра­не было очень труд­ное время. С одной сто­ро­ны — по­сто­ян­ные на­бе­ги по­лов­цев, с дру­гой — внут­рен­ние меж­ду­усоб­ные войны между кня­зья­ми за право власт­во­вать на Руси. В съез­де при­ни­ма­ло уча­стие 6 кня­зей. Ини­ци­а­то­ром встре­чи вы­сту­пил Вла­ди­мир Мо­но­мах, он же и пред­ло­жил со­здать еди­ную армию для борь­бы с по­лов­ца­ми. Бла­го­да­ря Вла­ди­ми­ру было до­стиг­ну­то со­гла­ше­ние между кня­зья­ми, и ка­кж­дый по­лу­чил же­лан­ные земли. Вла­ди­мир по­сту­пил очень мудро, соб­ствен­но за это он и был любим на­ро­дом. Но не толь­ко за муд­рость лю­би­ли этого князя. Он был щедр, со всеми де­лил­ся, но и казна его не была пуста. Вла­ди­мир за­слу­жил боль­шое ува­же­ние среди на­ро­да.

Соб­ствен­но при­зна­ние Вла­ди­ми­ра на­ро­дом и по­мог­ло стать ему кня­зем Ки­ев­ским в 1113 году.

Дан­ный пе­ри­од сыг­рал боль­шую роль в уреп­ле­нии Руси.Стра­на стала мощ­нее и была го­то­ва от­ра­жать атаки не­доб­ро­же­ла­те­лей.

8) 1113—1125 гг. Дан­ный ис­то­ри­че­ский пе­ри­од сов­па­да­ет с кня­же­ни­ем Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха в Киеве. Ро­дил­ся Вла­ди­мир Все­во­ло­до­вич Мо­но­мах 26 мая 1052 года. Его отцом был Все­во­лод Яро­сла­вич, а ма­те­рью Анна, дочь им­пе­ра­то­ра Ви­зан­тии, Кон­стан­ти­на Де­вя­то­го. В 1067 году был по­са­жен на кня­же­ние в Смо­лен­ске, с 1078 кня­жил в Чер­ни­го­ве. С 1125 года был ве­ли­ким кня­зем ки­ев­ским. Дан­ный та­лант­ли­вый пра­ви­тель остал­ся в ис­то­рии не толь­ко как князь, но и как пи­са­тель, после ко­то­ро­го нам до­ста­лись его важ­ные ли­те­ра­тур­ные труды.Наи­бо­лее зна­ме­ни­тым стало его «по­уче­ние детям».

Од­на­ко, как не ста­рал­ся князь Мо­но­мах со­хра­нить мир, но часто имен­но эти его по­пыт­ки из­бе­жать войны и при­во­ди­ли его на поле битвы. Пер­вое зна­чи­тель­ное во­ен­ное столк­но­ве­ние в жизни Мо­но­ма­ха про­изо­шло в 1077 году, когда он, слу­ша­ясь при­ка­за князя ки­ев­ско­го Изя­с­ла­ва, вы­сту­пил с ратью про­тив по­лов­цев. Вла­ди­мир по­лу­ча­ет чер­ни­гов­ское кня­же­ство, од­на­ко после того как в 1094 году Олег Свя­то­сла­вич, при­шед­ший под стены его замка по­тре­бо­вал от­дать об­рат­но земли отца, Мо­но­мах, из­бе­гая сра­же­ния, ухо­дит со своей дру­жи­ной в Пе­ре­я­с­лавль.

Позже, уже бу­дучи на кня­же­нии в Со­лен­ске, Вла­ди­мир ак­тив­но ста­рал­ся по­мочь в борь­бе с вра­га­ми со­сед­ним кня­зьям. В 1097 и 1100 годах он вы­сту­па­ет одним из ини­ци­а­то­ров со­бра­ний удель­ных кня­зей.

После кон­чи­ны Все­во­ло­да Яро­сла­ви­ча Мо­но­мах не спе­шил за­нять ки­ев­ский пре­стол. Более того, он пе­ре­даёт его (не­смот­ря на за­ве­ща­ние отца) Свя­то­пол­ку Изя­с­ла­ви­чу. Также по мере своих сил он ста­рал­ся все­гда ока­зы­вать во­ен­ную по­мощь но­во­му князю в по­хо­дах. Мо­но­мах стал ки­ев­ским ве­ли­ким кня­зем толь­ко в 1113 году. На кня­же­ние его звала ки­ев­ская знать, бо­я­ща­я­ся вос­ста­ния на­ро­да про­тив ро­стов­щи­ков. Бла­го­да­ря Мо­но­ма­ху вос­ста­ние было по­дав­ле­но, а сам князь, вы­яс­нив при­чи­ны его воз­ник­но­ве­ния, уста­но­вил нормы дол­го­во­го права для пре­дот­вра­ще­ния кон­флик­тов в бу­ду­щем. Кня­же­ский устав спо­соб­ство­вал упро­ще­нию уча­сти за­ку­пов (наёмных ра­бот­ни­ков и долж­ни­ков).

Также прав­ле­ние князя Мо­но­ма­ха озна­ме­но­ва­лось про­ти­во­сто­я­ни­я­ми с по­лов­ца­ми (ко­чев­ни­ка­ми). Сам Вла­ди­мир не­од­но­крат­но за­клю­чал с ними мир­ные со­гла­ше­ния и был ор­га­ни­за­то­ром рей­дов в по­лоц­кие тер­ри­то­рии, чтобы при­влечь на­род­ное опол­че­ние. Не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что имена такая мир­ная по­ли­ти­ка и сде­ла­ла Мо­но­ма­ха таким по­пу­ляр­ным в на­ро­де. Глав­ным по­дви­гом жизни пре­по­доб­но­го Не­сто­ра было со­став­ле­ние к 1112—1113 годам «По­ве­сти вре­мен­ных лет».

«Се по­ве­сти вре­мен­ных лет, от­ку­да есть пошла Рус­ская земля, кто в Киеве нача пер­вее кня­жи­ти и от­ку­да Рус­ская земля стала есть» — так с пер­вых строк опре­де­лил цель сво­е­го труда пре­по­доб­ный Не­стор. Не­обы­чай­но ши­ро­кий круг ис­точ­ни­ков (пред­ше­ству­ю­щие рус­ские ле­то­пис­ные своды и ска­за­ния, мо­на­стыр­ские за­пи­си, ви­зан­тий­ские хро­ни­ки Иоан­на Ма­ла­лы и Ге­ор­гия Амар­то­ла, раз­лич­ные ис­то­ри­че­ские сбор­ни­ки, рас­ска­зы стар­ца-бо­яри­на Яна Вы­ша­ти­ча, тор­гов­цев, во­и­нов, пу­те­ше­ствен­ни­ков), осмыс­лен­ных с еди­ной, стро­го цер­ков­ной точки зре­ния, поз­во­лил пре­по­доб­но­му Не­сто­ру на­пи­сать ис­то­рию Руси как со­став­ную часть все­мир­ной ис­то­рии, ис­то­рии спа­се­ния че­ло­ве­че­ско­го рода.

 

9) 1113—1237. Этот пе­ри­од в ис­то­рии Древ­ней Руси — на­чаль­ный пе­ри­од фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти.

В дан­ный пе­ри­од пра­ви­ли кня­зья: вла­ди­ми­ро-суз­даль­ские:

1125—1157 — Юрий Дол­го­ру­кий

1157—1174 — Ан­дрей Бо­го­люб­ский

1176—1212 — Все­во­лод Боль­шое Гнез­до

1216—1218 — Кон­стан­тин Все­во­ло­до­вич

1218—1238 — Юрий Все­во­ло­до­вич

1238—1246 — Яро­слав Все­во­ло­до­вич

Га­лиц­ко-во­лын­ские:

1153—1187 — Яро­слав Осмо­мысл

1199—1205 — Роман Мсти­сла­во­вич

1221—1246 — Да­ни­ил Ро­ма­но­вич

 

Общая ха­рак­те­ри­сти­ка эпохи.

На­чаль­ный пе­ри­од фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти — один из наи­бо­лее слож­ных в ис­то­рии Руси. Имен­но в это время про­ис­хо­дит по­сте­пен­ное дроб­ле­ние огром­ной Руси на отель­ные уезд­ные кня­же­ства: если сна­ча­ла их было 15, то к 14 веку ста­нет около 250.

 

Наи­бо­лее за­мет­ные со­бы­тия ( яв­ле­ния, про­цес­сы) пе­ри­о­да.

От­ри­ца­тель­ные: ослаб­ле­ние во­ен­ной мощи Руси, по­сте­пен­ное па­де­ние роли Киева, не­удач­ная битва на Калке с мон­го­ло-та­та­ра­ми, за­кон­чив­ша­я­ся по­ра­же­ни­ем Руси, ухуд­ше­ние жизни людей из-за по­сто­ян­ных меж­до­усо­биц.

По­ло­жи­тель­ные: рас­свет куль­ту­ры, осо­бен­но ар­хи­тек­ту­ры, от­кры­тие новых тор­го­вых путей, по­яв­ле­ние новых по­ли­ти­че­ских цен­тров, воз­ник­но­ве­ние новых го­ро­дов и раз­ви­тие уже име­ю­щих­ся, рас­свет ремёсел в них.

 

Тер­ми­ны и по­ня­тия: фе­о­даль­ная раз­дроб­лен­ность, съез­ды кня­зей, усо­би­цы, собор, храм, цер­ковь, фрес­ка, кре­сто­во-ку­поль­ый стиль.

 

Даль­ней­шее раз­ви­тие куль­ту­ры.

Раз­дроб­лен­ность при­нес­ла много бед Руси: опу­сто­ше­ний, раз­гро­мов, смер­тей. Од­на­ко в этот пе­ри­од были и по­ло­жи­тель­ные яв­ле­ния. Одним из них яв­ля­ет­ся раз­ви­тие куль­ту­ры. Каж­дый удель­ный князь хотел по­ка­зать своё ве­ли­чие, бо­гат­ство, а зда­ния ар­хи­тек­ту­ры, пре­жде всего, куль­то­вые зда­ния — храмы, со­бо­ры, церк­ви — очень удоб­ны для де­мон­стра­ции сво­е­го ве­ли­чия.

В дан­ный пе­ри­од осо­бен­но много церк­вей, хра­мов, со­бо­ров было по­стро­е­но при кня­зьях Ан­дрее Бо­го­люб­ском и Все­во­ло­де Боль­шое Гнез­до. Зо­ло­тые во­ро­та во Вла­ди­ми­ре (1164), Успен­ский собор во Вла­ди­ми­ре (1158—1161), Собор По­кро­ва на Нерли (1165), Собор Рож­де­ства Бо­го­ро­ди­цы в Бо­го­лю­бо­во (1158—11165), Дмит­ри­ев­ский собор во Вла­ди­ми­ре (1193—1197).

 

По­лит­че­ское и во­ен­ное ослаб­ле­ние Руси пред лицом но­во­го врага — мон­го­ло-татар.

В 1223 году про­изо­шла битва на реке Калке. Дав­ние враги — ру­си­чи и по­лов­цы- вме­сте вы­сту­пи­ли про­тив войск мо­гу­ще­ствен­но­го тогда Чин­гис­ха­на. Од­на­ко битва за­кон­чи­лась по­ра­же­ни­ем. Нужно было кня­зьям сде­лать уроки из этого: объ­еди­нить­ся для борь­бы с вра­гом, ре­шить во­про­сы без­опас­но­сти стра­ны. Од­на­ко почти 15 лет, ко­то­рые были им даны для этого, до на­ше­ствия Батыя в 1237 году на Русь, вы­во­ды не были сде­ла­ны, ни­че­му не на­учи­ла дан­ная битва кня­зей.

Со сто­ро­ны рус­ских кня­зей в битве участ­во­ва­ло много кня­зей (всего около 20 кня­зей), но ве­ду­щую роль иг­ра­ли ки­ев­ский князь Мсти­слав Ро­ма­но­вич и га­лиц­кий князь Мсти­слав Уда­лой. Имен­но к ним об­ра­тил­ся по­ло­вец­кий хан Котян за по­мо­щью. Рус­ские воины храб­ро би­лись, од­на­ко по­лов­цы не вы­дер­жа­ли на­тис­ка врага и по­бе­жа­ли, сея па­ни­ку среди рус­ских войск. Де­ся­тая часть рус­ских войск вер­ну­лась с битвы.

Боль­шая часть цен­траль­ной Руси ли­ши­лась кня­зей. Но зато по­вы­си­лась роль Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ско­го кня­же­ства, не участ­во­вав­ше­го в битве, и Га­лиц­ко-Во­лын­ско­го, ко­то­рое уси­лит бу­ду­щий князь Да­ни­ил Га­лиц­кий- участ­ник битвы.

При­чин­но-след­ствен­ные связи.

1. Как ни стран­но это зву­чит, но общая при­чи­на дан­ных со­бы­тий — фе­о­даль­ная раз­дроб­лен­ность. Раз­ви­тие куль­ту­ры, осо­бен­но её ар­хи­тек­ту­ры — это по­ло­жи­тель­ное яв­ле­ние раз­дроб­лен­но­сти, ре­зуль­тат де­мон­стра­ции кня­зья­ми силы, бо­гат­ства.

2. По­ра­же­ние на реке Калке — это тоже ре­зуль­тат раз­дроб­лен­но­сти, усо­биц, обособ­ле­ния кня­зей. От­сут­ствие еди­но­го вой­ска, об­ще­го ру­ко­вод­ства при­ве­ло к ослаб­ле­нию во­ен­ной мощи Руси, в ре­зуль­та­те чего — по­ра­же­ние на реке Калке, ги­бель по­ло­ви­ны кня­зей и мно­же­ства во­и­нов.

3. Даль­ней­шее разъ­еди­не­ние кня­зей, их обособ­ле­ние, стрем­ле­ние вести са­мо­сто­я­тель­ную по­ли­ти­ку, как эко­но­ми­че­скую, по­ли­ти­че­скую, так и по­ли­ти­ку в об­ла­сти раз­ви­тия куль­ту­ры.

Обособ­ле­ние во всех сфе­рах при­ве­ло к са­мо­му тяжёлому разъ­еди­не­нию — к от­сут­ствию во­ен­но­го един­ства, еди­но­го ру­ко­вод­ства, еди­но­го вой­ска. Этим и вос­поль­зо­ва­лись вой­ска Батыя, начав в 1237 году свои по­хо­ды на Русь.

 

Ис­то­ри­че­ская оцен­ка зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии Рос­сии.

Пе­ри­од фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти был ис­то­ри­че­ски обу­слов­лен, под­го­тов­лен радом объ­ек­тив­ных при­чин. Зна­че­ние его для раз­ви­тия Руси не­од­но­знач­ное. С одной сто­ро­ны, это ослаб­ле­ние по­ли­ти­че­ско­го един­ства. Имен­но раз­дроб­лен­ность при­ве­ла к игу Зо­ло­той Орды. А с дру­гой сто­ро­ны, — на­ли­чие мно­гих по­ло­жи­тель­ных яв­ле­ний, ко­то­рые при­ве­ли к раз­ви­тию куль­ту­ры, к по­яв­ле­нию мно­гих ярких пра­ви­те­лей , раз­ви­тию го­ро­дов.

Также не­од­но­знач­на оцен­ка дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­ри­ка­ми. Взгля­ды порой про­ти­во­ре­чи­вые. Так Гумилёв Л. Н. счи­тал, что раз­дроб­лен­ность была ре­зуль­та­том спада пас­си­о­нар­ной энер­гии, то есть стрем­ле­ния к об­нов­ле­нию и раз­ви­тию («пас­си­о­нар­ный — то есть об­ла­да­ю­щий по­вы­шен­ной ак­тив­но­стью, энер­ги­ей). По­это­му и про­изо­шли дан­ные яв­ле­ния, чтобы Русь об­но­ви­лась, это был тол­чок к её даль­ней­ше­му раз­ви­тию.

Клю­чев­ский В. О. на­звал «удель­ные века» тяжёлым пе­ри­о­дом, пе­ри­о­дом ис­пы­та­ний, кри­зи­са цен­траль­ной вла­сти, но в то же время это пе­ри­од со­зда­ния но­во­го эт­но­са — рус­ских, на ос­но­ве куль­тур­но­го един­ства, тра­ди­ций, мен­та­ли­те­та.

10) 1237—1480. Пе­ри­од 1237—1480 гг. — время огром­ных пе­ре­мен в судь­бе Руси. Рус­ские земли ока­за­лись по­ли­ти­че­ски и эко­но­ми­че­ски ослаб­лен­ны­ми и по­па­ли в за­ви­си­мость от Зо­ло­той Орды. Си­ту­а­ция ослож­ня­лась агрес­си­ей швед­ских и не­мец­ких фе­о­да­лов с За­па­да. В этих усло­ви­ях пе­ре­ста­ло су­ще­ство­вать фор­маль­ное един­ство рус­ских зе­мель во главе с Ки­е­вом, со­хра­няв­ше­е­ся, не­смот­ря на по­ли­ти­че­скую раз­дроб­лен­ность. За­пад­ные и южные рус­ские земли вошли в со­став Ве­ли­ко­го кня­же­ства Ли­тов­ско­го и Поль­ско­го ко­ро­лев­ства. В Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси через не­ко­то­рое время после уста­нов­ле­ния за­ви­си­мо­сти от Орды на­чал­ся про­цесс объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель. Цен­тром его стало воз­ник­шее во вто­рой по­ло­ви­не XIII века Мос­ков­ское кня­же­ство, ко­то­рое, все более уси­ли­ва­ясь, к концу пе­ри­о­да осво­бо­ди­ло стра­ну от за­во­е­ва­те­лей.

Среди ис­то­ри­ков нет еди­но­го мне­ния по по­во­ду двух ос­нов­ных про­блем: 1) было ли мон­го­ло-та­тар­ское иго; 2) какое вли­я­ние оно ока­за­ло на рус­ские земли.

Н. М. Ка­рам­зин счи­тал, что мон­го­ло-та­тар­ское иго было, но оце­ни­вал по­ло­жи­тель­но его вли­я­ние на по­ли­ти­че­ское раз­ви­тие Руси, т. к. меж­до­усоб­ные войны пошли на спад, и вер­хов­ная власть со­сре­до­то­чи­лась в одних руках.

До­ре­во­лю­ци­он­ные ис­то­ри­ки — С. М. Со­ло­вьев, В. О. Клю­чев­ский, а также со­вет­ский ис­то­рик Б. А. Ры­ба­ков, счи­та­ли, что мон­го­ло-та­тар­ское иго на Руси было и ока­за­ло самое от­ри­ца­тель­ное вли­я­ние на ее раз­ви­тие.

Л. Н. Гу­ми­лев счи­тал, что мон­го­ло-та­тар­ско­го ига на Руси не было. На­ше­ствия Батыя были лишь во­ен­ным рей­дом, и по­сле­ду­ю­щие со­бы­тия не имеют к нему не­по­сред­ствен­но­го от­но­ше­ния.

Среди важ­ней­ших про­цес­сов этого пе­ри­о­да вы­де­лим глав­ные:

1. Борь­ба рус­ских кня­жеств с на­ше­стви­ем мон­го­ло-татар и экс­пан­си­ей швед­ских и не­мец­ких фе­о­да­лов.

2. Воз­вы­ше­ние Моск­вы и об­ра­зо­ва­ние Мос­ков­ско­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства.

3. Борь­ба за осво­бож­де­ние от ино­зем­но­го на­ше­ствия.

Из мно­же­ства ис­то­ри­че­ских лич­но­стей этого пе­ри­о­да вы­де­лим тех, кто ока­зал наи­боль­шее вли­я­ние на про­ис­хо­дя­щие в стра­не про­цес­сы: Алек­сандр Нев­ский, Дмит­рий Дон­ской и Иван III.

 

1-й про­цесс. В конце 1237 году союз мон­голь­ских пле­мен под ру­ко­вод­ством внука Чин­гис-хана - Батыя (1208–1255) вторг­ся на тер­ри­то­рию Ря­за­ни, и, не­смот­ря на ге­ро­и­че­ское со­про­тив­ле­ние на­ро­да, за­хва­тил Моск­ву, Вла­ди­мир, Суз­даль, Ко­стро­му, Ро­стов, Яро­славль, Углич, Дмит­ров, Тверь и др. го­ро­да. Осе­нью 1239 г. Батый воз­об­но­вил на­ступ­ле­ние на Русь, взяв Чер­ни­гов, Киев (1240) и др. го­ро­да южной Руси. В том же 1240 г. Нов­го­род­ские земли ис­пы­та­ли на­ше­ствие ры­ца­рей-кре­сто­нос­цев. Но князь Алек­сандр Нев­ский (1252—1263) нанес по­ра­же­ние швед­ской армии на Неве в 1240 году, а затем раз­гро­мил тев­тон­ских ры­ца­рей в Ле­до­вом по­бо­и­ще на Чуд­ском озере в 1242 году.

В итоге рус­ские земли под­верг­лись ра­зо­ре­нию, жи­те­ли были ис­треб­ле­ны или уве­де­ны в раб­ство. Мно­гие из со­жжен­ных го­ро­дов уже ни­ко­гда не воз­ро­ди­лись. Бле­стя­ще­му рас­цве­ту рус­ской куль­ту­ры XII—XIII вв. был по­ло­жен вне­зап­ный конец. Углу­би­лась раз­об­щен­ность об­ла­стей. Куль­тур­ные связи с Ви­зан­ти­ей и Бал­ка­на­ми ока­за­лись почти пре­рван­ны­ми. Кроме того, за­во­е­ва­ние оскорб­ля­ло на­ци­о­наль­ное до­сто­ин­ство на­ро­да. Рус­ские кня­зья при­зна­ли вер­хов­ную хан­скую власть, дав со­гла­сие пла­тить дань за­во­е­ва­те­лям («ясак») и со­гла­со­вы­вать на­зна­че­ние пра­ви­те­лей рус­ских зе­мель («ярлык»). Од­на­ко сил сверг­нуть власть за­хват­чи­ков не хва­та­ло.

 

2-й про­цесс. С Да­ни­и­ла (1276—1306 г.), сына Алек­санд­ра Нев­ско­го, на­чи­на­ет­ся про­цесс уси­ле­ния Мос­ков­ско­го кня­же­ства. Этот про­цесс был ослож­нен борь­бой за ли­дер­ство между рус­ски­ми кня­же­ства­ми (Мос­ков­ским, Твер­ским, Суз­даль­ским). Цен­траль­ное по­ло­же­ние Моск­вы, став­шей к тому же тор­го­вым и ре­ли­ги­оз­ным цен­тром рус­ских кня­жеств, при­ве­ло к тому, что Москва ста­но­вит­ся сто­ли­цей фор­ми­ру­ю­ще­го­ся гос-ва.

В итоге бла­го­да­ря гиб­кой по­ли­ти­ке мос­ков­ских кня­зей, по­том­ков Да­ни­и­ла, среди ко­то­рых можно вы­де­лить Ивана Ка­ли­ту, Дмит­рия Дон­ско­го, Ивана III, Ва­си­лия III, об­ра­зо­ва­лось мощ­ное Мос­ков­ское цен­тра­ли­зо­ван­ное го­су­дар­ство. Все это поз­во­ли­ло Москве стать и во главе борь­бы за осво­бож­де­ние от мон­го­ло-та­тар­ской за­ви­си­мо­сти.

 

3-й про­цесс. Осо­бую роль в борь­бе за осво­бож­де­ние от ино­зем­но­го гнета сыг­ра­ли Дмит­рий Дон­ской (1359—1389) и Иван III (1462—1505). Дмит­рий Дон­ской пе­ре­стал пла­тить дань Зо­ло­той Орде, в 1378 г. одер­жал по­бе­ду на реке Воже над ратью мурзы Бе­ги­ча, ко­то­ро­го Мамай по­слал на Русь, и в 1380 г. на Ку­ли­ко­вом поле раз­гро­мил са­мо­го Мамая. Не­смот­ря на со­жже­ние Моск­вы в 1382 г. Тох­та­мы­шем, когда Русь вы­нуж­де­на была снова пла­тить дань Орде, перед смер­тью Дмит­рий Дон­ской за­ве­щал ве­ли­кое кня­же­ние сво­е­му сыну Ва­си­лию как «от­чиз­ну» без со­гла­сия Орды.

Иван III зна­ме­нит со­бы­ти­ем, ко­то­рое по­лу­чи­ло на­зва­ние «сто­я­ние на Угре» (1480). В этой «битве» ни один рус­ский воин не погиб, и вой­ско хана Ах­ма­та после 2-ме­сяч­но­го сто­я­ния про­тив рус­ских трус­ли­во ушло ночью, оста­вив за­жжен­ные ко­ст­ры.

В итоге этих со­бы­тий Русь осво­бо­ди­лась от ино­зем­ной за­ви­си­мо­сти.

 

При­чин­но-след­ствен­ные связи.

В 30-е гг. ХIII в. ис­то­ри­че­ские об­сто­я­тель­ства сло­жи­лись так, что воз­ник­ла ре­аль­ная угро­за ги­бе­ли рус­ско­го го­су­дар­ства из-за од­но­вре­мен­ной агрес­сии с За­па­да и Во­сто­ка. Стрем­ле­ние со­хра­нить го­су­дар­ствен­ность, пра­во­слав­ную веру, на­ци­о­наль­ную иден­тич­ность при­ве­ло рус­ских к не­об­хо­ди­мо­сти по­кон­чить с раз­дроб­лен­но­стью, со­здать мощ­ное еди­ное го­су­дар­ство, спо­соб­ное раз­гро­мить внеш­не­го врага.

След­стви­ем этих про­цес­сов стало об­ра­зо­ва­ние Мос­ков­ско­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства и осво­бож­де­ние от ино­зем­ной за­ви­си­мо­сти.

 

Оцен­ка пе­ри­о­да 1237—1480.

Дан­ный пе­ри­од — важ­ней­ший в ста­нов­ле­нии на­ше­го го­су­дар­ства. После 250-лет­ней ино­зем­ной за­ви­си­мо­сти с её си­сте­ма­ти­че­ским обес­кров­ли­ва­ни­ем хо­зяй­ствен­ных ре­сур­сов Руси, сви­ре­пы­ми ка­ра­тель­ны­ми экс­пе­ди­ци­я­ми, на­ко­нец, про­изо­шел рез­кий пе­ре­лом: раз­роз­нен­ные пре­жде рус­ские силы объ­еди­ни­лись во­круг Моск­вы и смог­ли не толь­ко про­ти­во­сто­ять Орде, но и на­не­сти ей со­кру­ши­тель­ный удар, по­ло­жив на­ча­ло осво­бож­де­нию от ор­дын­ской вла­сти. По­ни­ма­ние зна­че­ния со­вер­шен­но­го то­гдаш­ни­ми по­ко­ле­ни­я­ми рус­ских людей все­ля­ют в нас чув­ство глу­бо­ко­го ува­же­ния к нашим пред­кам, чув­ство гор­до­сти за со­вер­шен­ный ими пат­ри­о­ти­че­ский по­двиг, па­мять о ко­то­ром живет на про­тя­же­нии веков.

11) 1325—1340 гг. Дан­ный пе­ри­од сов­па­да­ет с кня­же­ни­ем Ивана Ка­ли­ты. Князь Иван Да­ни­ло­вич Ка­ли­та (пред­по­ло­жи­тель­но 128—1340 гг.) — с 1325 г. ве­ли­кий князь мос­ков­ский, с 1328 г. ве­ли­кий князь вла­ди­мир­ский. Своей де­я­тель­но­стью он за­ло­жил проч­ную ос­но­ву бу­ду­ще­го по­ли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го мо­гу­ще­ства Моск­вы. Про­зви­ще Ко­шель (Ка­ли­та) князь по­лу­чил за не­ве­ро­ят­ное бо­гат­ство и щед­рость.

Князь Иван Ка­ли­та по­ка­зал себя упор­ным в до­сти­же­нии по­став­лен­ных целей, жест­ким и хит­рым по­ли­ти­ком. Прав­ле­ние Ивана Ка­ли­ты при­ве­ло к воз­вы­ше­нию Моск­вы над осталь­ны­ми кня­же­ства­ми Руси. Князь часто ездил в Орду, что при­нес­ло ему до­ве­рие и рас­по­ло­же­ние пра­вив­ше­го в то время хана Уз­бе­ка. Если осталь­ные кня­же­ства стра­да­ли под гне­том ор­дын­ских бас­ка­ков, то земли мос­ков­ские, оста­вав­ши­е­ся от­но­си­тель­но спо­кой­ны­ми, по­сте­пен­но стали по­пол­нять­ся лю­дь­ми, пе­ре­се­ляв­ши­ми­ся туда из дру­гих мест­но­стей.

Пе­ре­вод в Моск­ву мит­ро­по­ли­чьей ка­фед­ры в 1325 г., сде­лал ее не толь­ко важ­ным эко­но­ми­че­ским цен­тром, но и ду­хов­ной сто­ли­цей рус­ских зе­мель. Князь Иван 1 пре­крас­но умел поль­зо­вать­ся об­сто­я­тель­ства­ми, что поз­во­ля­ло ему ока­зы­вать вли­я­ние на дру­гих пра­ви­те­лей рус­ских зе­мель и успеш­но рас­ши­рять соб­ствен­ные вла­де­ния.

Дру­гой яркой лич­но­стью этого пе­ри­о­да и глав­ным со­пер­ни­ком Ка­ли­ты был князь твер­ской Алек­сандр Ми­хай­ло­вич. В 1327 г. в Твери был убит посол ор­дын­ско­го пра­ви­те­ля Чол­ха­на. И Ка­ли­та, узнав об этих со­бы­ти­ях, сразу же от­пра­вил­ся в Орду, чтобы вы­ра­зить го­тов­ность по­мочь в рас­пра­ве над ви­нов­ны­ми. Это изъ­яв­ле­ние пре­дан­но­сти при­ве­ло к тому, что Узбек да­ро­вал Ивану Ка­ли­те ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние, право со­би­рать са­мо­сто­я­тель­но дань для от­прав­ки в Орду и 50 тыс. вой­ска. Объ­еди­нив это во­ин­ство с ратью Алек­санд­ра Ва­си­лье­ви­ча, князя Суз­даль­ско­го, Ка­ли­та раз­гро­мил Тверь, а до­вер­ши­ли дело от­ря­ды ор­дын­ских бас­ка­ков. Твер­ской князь был вы­нуж­ден бе­жать сна­ча­ла в Нов­го­род, а затем в Псков и даль­ше, в 1239 г., в Литву. Ра­зо­рен­ный город был отдан его брату Кон­стан­ти­ну.

В ходе дан­но­го пе­ри­о­да во­круг Моск­вы шло уси­лен­ное со­би­ра­ние зе­мель, поз­во­лив­шее в даль­ней­шем со­здать цен­тра­ли­зо­ван­ное го­су­дар­ство и осво­бо­дить­ся от ор­дын­ско­го ига.

 

12) 1359—1389 гг. — это пе­ри­од прав­ле­ния ве­ли­ко­го князя вла­ди­мир­ско­го, мос­ков­ско­го и всея Руси, внука Ивана Ка­ли­ты, сына Ивана Крас­но­го II Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го. Этот пе­ри­од в ис­то­рии Рос­сии от­ли­ча­ет­ся, во-пер­вых, про­дол­же­ни­ем про­цес­са даль­ней­ше­го при­со­еди­не­ния новых тер­ри­то­рий к Мос­ков­ско­му кня­же­ству и укреп­ле­ние его эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния; во-вто­рых, укреп­ле­ни­ем по­ли­ти­че­ско­го по­ло­же­ния Мос­ков­ско­го кня­же­ства, а также ак­тив­но­го его вклю­че­ния в борь­бу за ли­дер­ство на Руси; в-тре­тьих, по­бе­дой Руси на Ку­ли­ко­вом поле и ак­тив­ным уча­сти­ем рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви в фор­ми­ро­ва­нии на­ци­о­наль­ной идео­ло­гии.

Наи­бо­лее важ­ную роль в ис­то­рии Руси этого пе­ри­о­да сыг­рал сам Дмит­рий Дон­ской, став­ший в де­вя­ти­лет­нем воз­расте ве­ли­ким кня­зем мос­ков­ским в 1359—1389 гг. и почти од­но­вре­мен­но ве­ли­ким кня­зем вла­ди­мир­ским (1362—1389 гг.). Дмит­рий про­дол­жил про­цесс объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы. Под его ко­ман­до­ва­ни­ем рус­ское вой­ско одер­жа­ло бле­стя­щую по­бе­ду над мон­го­ло – та­та­ра­ми на Ку­ли­ко­вом поле в 1380 году. В ис­то­рии рус­ской куль­ту­ры и пра­во­слав­ной веры этого вре­ме­ни за­мет­ное место за­ни­ма­ет Сер­гий Ра­до­неж­ский – ос­но­ва­тель Тро­и­це – Сер­ги­е­вой лавры и идей­ный вдох­но­ви­тель рус­ско­го на­ро­да в борь­бе про­тив мон­го­ло – та­тар­ско­го ига, в по­след­ствие ка­но­ни­зи­ро­ван­ный и став­ший одним из самых по­чи­та­е­мых рус­ских свя­тых.

В этот пе­ри­од про­дол­жа­ет­ся рост мо­гу­ще­ства Мос­ков­ско­го кня­же­ства. Это свя­за­но с тем, что про­дол­жая по­ли­ти­ку деда Ивана Ка­ли­ты по укреп­ле­нию сво­е­го кня­же­ства, Дмит­рий при­со­еди­ня­ет новые тер­ри­то­рии: 1371 г. — Бе­ло­озе­ро, Медынь; 1374 г. — Дмит­ров, Вла­ди­мир, Ста­ро­дуб, Углич, Галич, Труб­чевск; 1385 г. — Ко­стро­ма, Ме­ще­ра. Обе­щая вся­че­ские льго­ты и при­ви­ле­гии, князь при­зы­вал в свой город из дру­гих кня­жеств раз­ный тру­до­вой люд, по­ку­пал в Орде рус­ских плен­ни­ков и тоже селил в мос­ков­ских зем­лях, со­зда­вая для них целые сло­бо­ды и села. Про­ис­хо­дит зна­чи­тель­ный рост тор­го­во – про­мыш­лен­но­го на­се­ле­ния Моск­вы. Боль­шое раз­ви­тие по­лу­ча­ет про­из­вод­ство ору­жия и здесь по­яв­ля­ет­ся целое по­се­ле­ние ору­жей­ни­ков. В свою оче­редь раз­ви­тие ору­жей­но­го дела спо­соб­ство­ва­ло росту во­ен­ной мощи мос­ков­ско­го кня­же­ства.

Дмит­рий Дон­ской ничем не по­хо­дил на сво­е­го отца, Ивана Крас­но­го. Ха­рак­тер его за­ка­лял­ся в бит­вах с Тве­рью и ее со­юз­ни­ком, ли­тов­ским кня­зем Оль­гер­дом Ге­ди­ми­но­ви­чем, ря­зан­ца­ми, морд­вой. Так по­лу­чив ярлык в 1363 г. и усту­пив его в 1371 г. Ми­ха­и­лу Твер­ско­му, Дмит­рий от­ка­зы­ва­ет­ся ему под­чи­нять­ся. Позже он под­ку­па­ет хана Зо­ло­той Орды и воз­вра­ща­ет себе ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние. Дмит­рий не­од­но­крат­но от­ни­мал ярлык на кня­же­ние, по­лу­ча­е­мый Ми­ха­и­лом Твер­ским. В конце кон­цов, в ре­зуль­та­те по­хо­да на Тверь в 1375 г. Ми­ха­и­лу при­ш­лось при­знать себя «млад­шим бра­том», т.е. вас­са­лом Дмит­рия и от­ка­зать­ся от пре­тен­зий на ве­ли­кое кня­же­ство мос­ков­ское. Те­перь Тверь долж­на была участ­во­вать во всех вой­нах мос­ков­ско­го князя и от­ка­зать­ся от союза с Оль­гер­дом и его род­ствен­ни­ка­ми. Князь Дмит­рий и бо­яр­ское пра­ви­тель­ство укреп­ля­ли мо­гу­ще­ство Мос­ков­ско­го кня­же­ства. Сви­де­тель­ством воз­рос­ше­го эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го зна­че­ния Моск­вы стало стро­и­тель­ство в 1367 г. бе­ло­ка­мен­ной кре­по­сти — Крем­ля.

В Зо­ло­той Орде, ослаб­лен­ной про­ти­во­ре­чи­я­ми, опа­са­лись по­те­рять власть над Русью. Хан Мамай, лик­ви­ди­ро­вав усо­би­цы в Зо­ло­той Орду, в 1378 году со­вер­ша­ет поход на Русь. Од­на­ко на реке Воже (1378 г.) его вой­ско раз­би­то мос­ков­ской ратью. Перед этим на реке Пьяне (1377 г.) рус­ские по­тер­пе­ли по­ра­же­ние. Те­перь Мамай го­то­вит ре­ша­ю­щий поход на Русь: со­би­ра­ет огром­ное вой­ско, за­клю­ча­ет союз с ли­тов­ским кня­зем Ягай­лой, всту­па­ет в тай­ное со­гла­ше­ние с ря­зан­ским кня­зем Оле­гом, не­до­воль­ным уси­ле­ни­ем Моск­вы. Князь Дмит­рий Ива­но­вич также фор­ми­ру­ет боль­шое вой­ско, со­би­рая силы рус­ских кня­жеств. Чтобы по­ме­шать Мамаю со­еди­нить­ся с кня­зем Ягай­лой, Дмит­рий Ива­но­вич спе­шит дать та­та­рам ге­не­раль­ное сра­же­ние. Исход борь­бы ре­ша­ла битва 8 сен­тяб­ря 1380 года на Ку­ли­ко­вом поле — на пра­вом бе­ре­гу Дона при впа­де­нии в него реки Не­пряд­вы. Пе­ре­пра­вив­шись сюда, рус­ское вой­ско со­зна­тель­но от­ре­за­ло себе пути к от­ступ­ле­нию. Стра­те­ги­че­ски по­ло­же­ние его было вы­год­ным — оба флан­га при­кры­ва­лись рекой и овра­гом, та­тар­ской кон­ни­це негде было раз­вер­нуть­ся. К тому же Дмит­рий Ива­но­вич при­ме­нил удар за­сад­но­го полка, ко­то­рый был за­мас­ки­ро­ван, и в кри­ти­че­ский мо­мент боя его по­яв­ле­ние, не­ожи­дан­ное для татар, сыг­ра­ло ре­ша­ю­щую роль. Раз­гром татар был пол­ным. За по­бе­ду на Ку­ли­ко­вом поле Дмит­рия Ива­но­ви­ча про­зва­ли Дон­ским.

Ис­то­ри­че­ское зна­че­ние Ку­ли­ков­ской битвы за­клю­ча­ет­ся в том, что ее ре­зуль­тат при­вел к краху та­та­ро-мон­голь­ских пла­нов раз­де­ла Руси. Ку­ли­ков­ская битва по­ка­за­ла, что, объ­еди­нив­шись, рус­ские могут раз­бить лю­бо­го врага. Она дала им­пульс новым силам, стре­мив­шим­ся к го­су­дар­ствен­но­му един­ству Руси, и объ­ек­тив­но спо­соб­ство­ва­ли уси­ле­нию Мос­ков­ско­го кня­же­ства — объ­еди­ни­тель­но­го цен­тра Руси.

За­мет­ную роль, при­чем не толь­ко в цер­ков­но-ду­хов­ных, но и в по­ли­ти­че­ских со­бы­ти­ях на Руси вре­мен Дмит­рия Дон­ско­го, иг­ра­ла цер­ковь. Рус­ская пра­во­слав­ная цер­ковь не­ма­ло спо­соб­ство­ва­ла уси­ле­нию Моск­вы, со­би­ра­нию рус­ских зе­мель, укреп­ле­нию кня­же­ской вла­сти и ав­то­ри­те­та ве­ли­ко­го князя. На­став­ни­ком Дмит­рия Дон­ско­го был мит­ро­по­лит Алек­сей, ко­то­рый сыг­рал боль­шую роль в ста­нов­ле­нии ве­ли­ко­го князя. Уми­рая (1378 г.), мит­ро­по­лит Алек­сей хотел ви­деть своим при­ем­ни­ком Тро­иц­ко­го игу­ме­на Сер­гия Ра­до­неж­ско­го, са­мо­го по­чи­та­е­мо­го, ве­ли­ко­го по­движ­ни­ка Рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви. Сер­гий Ра­до­неж­ский снис­кал огром­ный ав­то­ри­тет на Руси. Он укро­щал рас­при, при­ми­рял кня­зей. Он же бла­го­слов­лял Дмит­рия Дон­ско­го на ре­ши­тель­ную борь­бу с Ордой. По прось­бе Дмит­рия Дон­ско­го Сер­гий Ра­до­неж­ский скре­пил его ду­хов­ную гра­мо­ту (за­ве­ща­ние) в 1389 году. Од­на­ко стать мит­ро­по­ли­том Сер­гий Ра­до­неж­ский от­ка­зал­ся, счи­тая своим дол­гом «быть не пас­ты­рем над всеми, а одним из ду­хов­ных тру­же­ни­ков». Он сам ос­но­вал не­сколь­ко мо­на­сты­рей, его уче­ни­ки – до 40 оби­те­лей. При­зыв Сер­гия Ра­до­неж­ско­го: «Лю­бо­вью и един­ством спа­сем­ся» — ак­туа­лен и в наши дни.

Между ука­зан­ны­ми со­бы­ти­я­ми, не­со­мнен­но, су­ще­ству­ют при­чин­но — след­ствен­ные связи. Эти со­бы­тия — укреп­ле­ние по­ли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния Моск­вы, по­бе­да рус­ских дру­жин на Ку­ли­ко­вом поле и про­дол­же­ние фор­ми­ро­ва­ния пра­во­слав­ной нрав­ствен­но­сти — были обу­слов­ле­ны об­щи­ми при­чи­на­ми: скла­ды­ва­ни­ем опре­де­лен­ных эко­но­ми­че­ских пред­по­сы­лок для объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель, укреп­ле­ния ав­то­ри­те­та мос­ков­ско­го кня­же­ства как цен­тра объ­еди­не­ния рус­ских зе­мель, воз­рас­та­ю­щей не­об­хо­ди­мо­стью осво­бож­де­ния Руси от ор­дын­ско­го вла­ды­че­ства.

След­стви­ем этих со­бы­тий стало укреп­ле­ние вла­сти мос­ков­ско­го князя, по­бе­да рус­ских дру­жин на Ку­ли­ко­вом поле и про­дол­же­ние фор­ми­ро­ва­ния рус­ской пра­во­слав­ной идео­ло­гии.

Дмит­рий Ива­но­вич пра­вил в те­че­ние про­дол­жи­тель­но­го пе­ри­о­да — 30 лет. Все его кня­же­ние было на­пол­не­но не­пре­рыв­ным рядом войн. В бле­стя­щей по­бе­де на Ку­ли­ко­вом поле (8 сен­тяб­ря 1380 г.) ска­зал­ся ре­зуль­тат де­я­тель­но­сти Дмит­рия Ива­но­ви­ча как ор­га­ни­за­то­ра и объ­еди­ни­те­ля на­род­но­го дви­же­ния, су­мев­ше­го спло­тить Русь для борь­бы с общим вра­гом, ярко про­явил­ся его пол­ко­вод­че­ский та­лант. Бла­го­дар­ная па­мять па­мять на­род­ная о по­дви­ге на Дону за­кре­пи­ла за кня­зем Дмит­ри­ем про­зви­ще Дон­ско­го.

Од­на­ко Ку­ли­ков­ская по­бе­да не из­ба­ви­ла Русь от та­тар­ско­го ига. В 1382 г. хан Тох­та­мыш ор­га­ни­зо­вал набег на Моск­ву и, вос­поль­зо­вав­шись тем, что Дмит­рий со­би­рал опол­че­ние в Ко­стро­ме, ра­зо­рил сто­ли­цу и ее окрест­но­сти. После чего мос­ков­ско­му князю вновь при­ш­лось при­знать себя дан­ни­ком Зо­ло­той Орды, чтобы спа­стись от по­доб­ных ра­зо­ре­ний.

В по­сле­ду­ю­щие годы Дмит­рий усми­рил и за­клю­чил мир с ря­зан­ским кня­зем Оле­гом (1385), на­ка­зал нов­го­род­цев за раз­бои, про­во­ди­мые ими в Ко­стро­ме, Яро­слав­ле, на Каме и Вет­лу­ге (1386).

Ис­то­ри­ки вы­со­ко оце­ни­ва­ют де­я­тель­ность Дмит­рия Дон­ско­го. Н. М. Ка­рам­зин писал о нем: «Никто из по­том­ков Яро­сла­ва Ве­ли­ко­го, кроме Мо­но­ма­ха и Алек­санд­ра Нев­ско­го, не был столь любим на­ро­дом и бо­яра­ми, как Дмит­рий, за его ве­ли­ко­ду­шие, лю­бовь к славе Оте­че­ства, спра­вед­ли­вость, доб­ро­сер­де­чие».

Пе­ри­од 1359—1389 гг. — это время объ­еди­не­ния Мос­ков­ско­го и Вла­ди­мир­ско­го кня­жеств, а также при­со­еди­не­ния к Москве новых тер­ри­то­рий и укреп­ле­ния Моск­вы как цен­тра со­би­ра­ния рус­ских зе­мель в еди­ное го­су­дар­ство и фор­ми­ро­ва­ния еди­ной пра­во­слав­ной идео­ло­гии на Руси.

13) 1359—1389. Этот пе­ри­од сов­пал с кня­же­ни­ем Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го. Дан­ный пе­ри­од в ис­то­рии Древ­ней Руси — 2 пе­ри­од об­ра­зо­ва­ния цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства.

2-ой пе­ри­од об­ра­зо­ва­ния цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства ха­рак­те­ри­зу­ет­ся тем, что впер­вые в это время был дан серьёзный отпор мон­го­ло-та­та­рам. Русь по­чув­ство­ва­ла, что смо­жет спра­вить­ся с этим вра­гом, нужно лишь быть еди­ным, цен­тра­ли­зо­ван­ным го­су­дар­ством.

Прав­ле­ние ярких лич­но­стей, пре­жде всего Дмит­рия Дон­ско­го и дру­гих, зна­чи­тель­но уско­ри­ли про­цесс цен­тра­ли­за­ции.

 

Наи­бо­лее яркие со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы) дан­но­го пе­ри­о­да.

На­ча­ло об­ще­на­ци­о­наль­ной борь­бы за свер­же­ние ига Зо­ло­той Орды под ру­ко­вод­ством Моск­вы. Зна­чи­тель­ное рас­ши­ре­ние тер­ри­то­рии го­су­дар­ства.

В 1375 году Тверь при­зна­ла стар­шин­ство Моск­вы. На­ча­ло борь­бы с Ордой. Битва на реке Воже 1378. Ку­ли­ков­ская битва 1380. Угро­за со сто­ро­ны хана Тох­та­мы­ша. Со­жже­ние Моск­вы. 1382 г.

Ис­то­ри­че­ские со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы):

На­ча­ло об­ще­на­ци­о­наль­ной борь­бы за свер­же­ние ига Зо­ло­той Орды под ру­ко­вод­ством Моск­вы. Дан­ный пе­ри­од в ис­то­рии Руси сла­вен тем, что имен­но в это время про­ис­хо­дят зна­ме­ни­тые битвы, став­шие на­ча­лом конца ига Зо­ло­той Орды. Ве­ли­кий князь Дмит­рий Дон­ской со своей дру­жи­ной и дру­жи­на­ми дру­гих удель­ных кня­зей (суз­даль­ско­го, смо­лен­ско­го, твер­ско­го князя, а также при по­мо­щи нов­го­род­цев) про­сла­ви­ли силу рус­ско­го ору­жия. Впер­вые Орда по­лу­чи­ла такие силь­ные от­вет­ные удары, впер­вые рус­ское вой­ско по­ка­за­ло свой огром­ный по­тен­ци­ал, воз­мож­ность спра­вить­ся с пре­жде не­по­бе­ди­мым вра­гом. По­бе­да была одер­жа­на по­то­му, что в бит­вах при­ня­ли уча­стие мно­гие кня­зья, спло­тив­ши­е­ся во­круг Моск­вы. Ещё раз было до­ка­за­но, что толь­ко в един­стве сила.

Про­сла­ви­лись сер­пу­хов­ской князь Вла­ди­мир Ан­дре­евич Храб­рый и во­е­во­да бо­ярин Дмит­рий Боб­рок — Во­лын­ский, ко­то­рые ко­ман­до­ва­ли ре­зерв­ным, за­сад­ным пол­ком. Их вступ­ле­ние в битву ре­ши­ло исход сра­же­ния.

Вошёл в ис­то­рию мо­ло­дой монах-воин Алек­сандр Пе­ре­свет, ко­то­рый перед Ку­ли­ков­ской бит­вой на­смерть сра­зил­ся с хан­ским во­и­ном Че­лу­бе­ем. По­бе­ды на Воже и в Ку­ли­ков­ской битве стали на­ча­лом об­ще­на­ци­о­наль­ной борь­бы с Зо­ло­той Ордой.

21 Сен­тяб­ря ( 8 сен­тяб­ря по ста­ро­му стилю) яв­ля­ет­ся в Рос­сии Днём во­ин­ской славы с 1995 года.

Этот пе­ри­од также и рас­цвет куль­ту­ры на Руси. Много та­лант­ли­вых лич­но­стей со­зда­ва­ли со­кро­ви­ща рус­ской куль­ту­ры. Это пре­жде всего объ­яс­ня­ет­ся об­ще­на­ци­о­наль­ным подъёмом, вы­зван­ным пер­вы­ми по­бе­да­ми над Ордой, когда Русь стала осо­зна­вать своё ве­ли­чие и мо­гу­ще­ство. Пат­ри­о­ти­че­ские мо­ти­вы, гор­дость за Русь, кня­зей, при­зыв к даль­ней­ше­му объ­еди­не­нию зву­чит в уст­ном на­род­ном твор­че­стве, в про­из­ве­де­ни­ях ав­то­ров. Ар­хи­тек­ту­ра — впер­вые воз­ве­де­ны бе­ло­ка­мен­ные стены Мос­ков­ско­го Крем­ля в 1367 г.

Это время, когда тво­рил за­ме­ча­тель­ный ху­дож­ник, ико­но­пи­сец Ан­дрей Рублёв. Его рос­пи­си во мно­гих со­бо­рах, иконы, в том числе «Тро­и­ца» — это со­кро­вищ­ни­ца рус­ской куль­ту­ры.

В эти же годы ра­бо­та­ли Фе­о­фан Грек, Про­хор из Го­род­ца, Да­ни­ил Чёрный, то есть это пе­ри­од рас­цве­та ико­но­пи­си на Руси.

Даль­ней­ший рас­цвет уст­но­го на­род­но­го твор­че­ства, ли­те­ра­ту­ры.

 

При­чин­ные связи дан­ных со­бы­тий.

1. Причн­ные связи двух дан­ных со­бы­тий и яв­ле­ний про­сле­жи­ва­ют­ся очень чётко. По­бе­да войск Дмит­рия Дон­ско­го над хан­ски­ми вой­ска­ми Мамая была пред­опре­де­ле­на всем пред­ше­ству­ю­щим про­цес­сом объ­еди­не­ния Руси. Цен­тра­ли­за­ция вла­сти во­круг Моск­вы, уси­ле­ние вли­я­ния ве­ли­ко­го мос­ков­ско­го князя при­ве­ли и к уси­ле­нию во­ен­но­го мо­гу­ще­ства, к объ­еди­не­нию сил для борь­бы с вра­гом.

2. При­чи­ной рас­цве­та куль­ту­ры тоже яви­лось по­сте­пен­ное воз­рож­де­ния Руси от уда­ров Зо­ло­той Орды, про­цесс объ­еди­не­ния во­круг Моск­вы. Народ стал рас­прав­лять плечи, вы­со­ко под­ни­мать го­ло­ву, по­ни­мая, что ги­бель врага не­ми­ну­е­ма. От­сю­да пат­ри­о­ти­че­ские мо­ти­вы в ли­те­ра­ту­ре, пыш­ность, бо­га­тое убран­ство хра­мов и со­бо­ров, де­мон­стри­ру­ю­щее ве­ли­чие, куль­тур­ное бо­гат­ство стра­ны.

 

След­ствен­ные связи со­бы­тий. След­стви­ем со­бы­тий стало:

1. По­бе­ды на Воже и Ку­ли­ко­вом поле пока ещё не при­ве­ли к па­де­нию ига. Мало того, на­ше­ствие Тох­та­мы­ша в 1382 году на Моск­ву по­ка­за­ло, что пока пол­но­стью дать отпор Русь не го­то­ва. Да, долж­но прой­ти ещё 100 лет до по­бе­ды на реке Угре, до зна­ме­ни­то­го «сто­я­ния» на ней. Од­на­ко ис­то­ки окон­ча­ния ига в 1480 году при Иване III лежат в по­бе­дах, ко­то­рые одер­жа­ли вой­ска, ру­ко­во­ди­мые та­лант­ли­вым пра­ви­те­лем и пол­ко­вод­цем — Дмит­ри­ем Дон­ским.

2. Рас­цвет куль­ту­ры стал яв­ле­ни­ем не­об­ра­ти­мым. По­яв­ля­лись новые виды ремёсел, воз­рож­да­лись ремёсла, по­те­рян­ные и за­бы­тые в годы на­ше­ствия Батыя, воз­ни­ка­ли новые стили, школы, на­прав­ле­ния. Русь ста­но­ви­лась одной из наи­бо­лее раз­ви­тых в куль­тур­ном от­но­ше­нии стран того пе­ри­о­да.

 

Яркие лич­но­сти, свя­зан­ные с дан­ной эпо­хой.

Сер­гий Ра­до­неж­ский (1321—1391) ос­но­вал Тро­иц­кий мо­на­стырь в 1310—1340 гг. Бла­го­сло­вил Дмит­рия Дон­ско­го на Ку­ли­ков­скую битву в 1380 году. Ка­но­ни­зи­ро­ван.

14) 1425-1462гг. Наи­бо­лее яркие лич­но­сти дан­но­го пе­ри­о­да: Ва­си­лий 2 Тем­ный пра­вил с 1425 года по 1462. А также его дво­ю­род­ные бра­тья: Ва­си­лий Косой и Дмит­рий Ше­мя­ка.Между ними раз­вер­ну­лась война за мос­ков­ский ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол, ко­то­рая про­хо­ди­ла с пе­ре­мен­ным успе­хом. Война при­нес­ла много бед и стра­да­ний всему рус­ско­му на­ро­ду и лично кня­зьям. Она от­вле­ка­ла их от глав­ной за­да­чи и не поз­во­ли­ла осво­бо­дить­ся от ор­дын­ско­го ига. Ор­дын­ское иго - по­ли­ти­че­ская и эко­но­ми­че­ская за­ви­си­мость Руси от Зо­ло­той Орды.Пред­ста­ви­те­лем древ­ней формы фе­о­даль­ных от­но­ше­ний явил­ся Дмит­рий Ше­мя­ка, вы­сту­пив­ший глав­ным про­тив­ни­ком Мос­ков­ско­го князя. В союзе с Мо­жай­ским кня­зем Ива­ном Ан­дре­еви­чем и при под­держ­ке Твер­ско­го князя Бо­ри­са Ш. в 1446 за­хва­тил Моск­ву, аре­сто­вал вел. князя Ва­си­лия Ва­си­лье­ви­ча II и, осле­пив его, со­слал в Углич. Быв­ший вел. кн. Мос­ков­ский од­на­ко про­дол­жал быть сим­во­лом цен­тра­ли­зо­ван­ной вла­сти и, под­дер­жан­ный цер­ко­вью, ча­стью бо­яр­ства и го­род­ской бур­жу­а­зи­ей, по­лу­чил через не­сколь­ко ме­ся­цев Моск­ву и ве­ли­кое кня­же­ние об­рат­но. Ли­шен­ный своих вла­де­ний, Ше­мя­ка нашел прием в Нов­го­ро­де Ве­ли­ком, где по на­у­ще­нию из Моск­вы был отрав­лен.

 

Не­про­стые от­но­ше­ния у Моск­вы и Ва­си­лия Тем­но­го были с Зо­ло­той Ордой. Ва­си­лий пы­тал­ся от­сто­ять не­за­ви­си­мость Руси от мон­го­ло-та­тар­ско­го ига и по­сто­ян­но со­вер­шал по­хо­ды про­тив Орды и ее ханов.

В 1437 году Ва­си­лий 2 по­сы­ла­ет вой­ска в город Белев. Рус­ская армия на­но­сит по­ра­же­ние та­ра­рам и вы­нуж­да­ет их пойти на пе­ре­го­во­ры, од­на­ко рус­ские во­е­во­ды раз­ры­ва­ют пе­ре­го­во­ры, на­де­ясь на свои силы, и в итоге тер­пят ужас­ное по­ра­же­ние от татар.

В 1439 году та­та­ры, во­оду­шев­лен­ные успе­хом в Бе­ле­ве, под­сту­па­ют к Москве. Ва­си­лий по­ки­да­ет город, оста­вив во главе во­е­во­ду Юрия Пат­ри­ке­е­ви­ча. Од­на­ко взять Моск­ву та­та­рам не уда­ет­ся.

Вплоть до 1443 года мон­го­ло-та­та­ры по­сто­ян­но со­вер­ша­ют на­бе­ги на рус­ские земли, разо­ряя и раз­ру­шая их.

В 1444 году между та­тар­ским ханом и Ва­си­ли­ем 2 раз­во­ра­чи­ва­ет­ся оже­сто­чен­ная борь­ба за Ниж­ний Нов­го­род. Орде уда­ет­ся за­хва­тить город, но не­на­дол­го, вско­ре Ва­си­лий вновь воз­вра­ща­ет Нов­го­род под власть Моск­вы.

В 1445 году Ва­си­лий по­па­да­ет в плен к та­та­рам, но очень скоро его вы­ку­па­ют, и он воз­вра­ща­ет­ся в Моск­ву.

 

В целом, внеш­няя и внут­рен­няя по­ли­ти­ка, а также вся де­я­тель­ность Ва­си­лия 2 Тем­но­го была на­прав­ле­на на объ­еди­не­ние зе­мель и под­чи­не­ние как можно боль­ших тер­ри­то­рий вла­сти Моск­вы и ве­ли­ко­го князя Мос­ков­ско­го.

Ито­га­ми прав­ле­ния Ва­си­лия 2 стали:

Ва­си­лий бла­го­да­ря по­бе­де в ди­на­сти­че­ской (фе­о­даль­ной) войне , укре­пил ве­ли­ко­кня­же­скую власть. В ре­зуль­та­те по­бе­ды Ва­си­лия в Москве утвер­дил­ся пря­мой по­ря­док на­сле­до­ва­ния пре­сто­ла, не стало по­во­дов для усо­биц. За­вер­ша­ет­ся про­цесс лик­ви­да­ции ста­рин­ной ле­стви­цы, на­ча­тый еще Дмит­ри­ем Дон­ским. На­чи­на­ет­ся про­цесс лик­ви­да­ции уде­лов.

Суз­даль­ско-Ни­же­го­род­ское, Нов­го­род­ское, Псков­ское кня­же­ства и Вят­ская земля по­па­ли в за­ви­си­мость от Моск­вы.

 

Ва­си­лий 2 Тем­ный скон­чал­ся в 1462 году. После смер­ти го­су­да­ря на пре­стол взо­шел его сын, Иван 3.