Нехватки воздуха в момент окончания замера контрольной паузы. Значит, уменьшать дыхание допустимо только до ощущения значительно более слабого, чем в момент окончания замера контрольной паузы.

Конкретная модель в сочетании с динамикой контрольной паузы и другими общепринятыми диагностическими показателями позволяет предвидеть изменения состояния пациента и готовить его к таким изменениям, а также составлять точные рекомендации по применению лекарственных препаратов. Естественно, в рамках вышеизложенного, возможны различные конкретные педагогические и психологические приемы для обучения пациентов исправлению дыхания, которых наберется достаточно, чтобы заполнить толстую книгу.

Очевидны также и противопоказания к применению метода. Это недомогания, при которых сам процесс действительного выздоровления представляет опасность для жизни или травматизма. В качестве примера можно привести патологии, связанные с тромбообразованиями.

В [9] рассмотрены также эпидемиологическое заключение, принципы организации реабилитационных учреждений, требования к кадрам и некоторые другие вопросы практического применения теории.

4. О " проверках" метода Бутейко

Известны независимые попытки "проверок" метода Бутейко, например [25,26] и т.п. Данные публикации свидетельствуют о том, что настоящая теория не была известна проверяющим. В результате, несмотря на всю добросовестность проверяющих, они вынуждены были довольствоваться обследованием пациентов, прошедших обучение методу у методистов, квалификация которых осталась неизвестной. Т.е. подсчитывалось число "улучшений" состояния среди таких пациентов. Поскольку метод Бутейко - это применение представленной здесь теории, то указанную методику тестирования следует признать полностью несостоятельной. Это подобно тому, как проверять справедливость законов физики путем подсчета числа успешно решенных физических задач персоной с неизвестным уровнем знаний этих законов.

Кроме того, представляются сомнительными некоторые тесты оценки состояния здоровья пациентов. Так как до появления метода Бутейко врачи практически не наблюдали регулярных случаев излечения таких патологий, как астма, аллергия и т.п., то для проверки отсутствия таких патологий использовали критерии, основанные на сравнении со свойствами организма, никогда не испытавшего болезнь. Методологически это не приемлемо. Действительно, в случае заживления раны, выздоровление считается состоявшимся, несмотря на наличие шрама. Т.е. параметры организма, перенесшего болезнь, могут отличаться от соответствующих параметров никогда не болевшего организма.

Поэтому перед медицинской наукой возникает задача пересмотра указанных критериев для патологий из предметной области настоящей теории, которые ранее считались неизлечимыми. В частности, известны случаи, когда в процессе излечения от аллергии методом Бутейко пациент прекрасно себя чувствует, патология никак не проявляется, но замер уровня эозинофилов показывает значения, значительно выходящие за пределы нормы. Тем не менее, подобные отклонения в показателях исчезают, но только через значительный промежуток времени.

Заключение

Из логики теории следует, что ее квалифицированное применение способно обеспечить прогресс в действительном выздоровлении для более, чем девяноста процентов пациентов с соответствующими патологиями, включая пострадавших от псевдо-бутейко- методистов. Это было подтверждено клинической практикой К.П. Бутейко, практикой его квалифицированных учеников (В .А. Генина, П.П. Редькин и т.д.), а также пятнадцатилетней работой Воронежского центра Бутейко (Россия). С другой стороны, гносеологическое свойство "логической уникальности" [27], которым обладает предлагаемая теория, не позволяет удалять из нее даже один элемент. Практика доказывает это, то есть эффективность снижается до трети и меньше. В [9] показано, что предлагаемая теория полностью соответствует всем гносеологическим критериям. В приложении дается доказательство теоремы "О роли биохимических процессов для доказательств в медицине". Это - ответ на возможную критику теории Бутейко в недостаточном биохимическом обосновании. Легко сформулировать и доказать подобные теоремы как для цитологического уровня, так и для нейроэндокринного уровня.

Очевидно, что данное описание теории весьма схематично, т.е. ставит очень большое число научных задач в плане ее развития. В тоже время авторы полагают, что изложенный выше материал позволяет независимым врачам пытаться применять данную теорию в простых случаях, а также поможет снизить количество ошибок применения метода Бутейко тем, кто уже его практикует. Кроме того, знакомство с данной теорией позволит исследователям продолжить работу, а не повторять заново тернистый путь, который преодолел К.П. Бутейко десятки лет тому назад.

Наконец из разрозненных элементов удалось заново создать научное обоснование терапии Бутейко в виде теории о здоровье человека, из которой вытекают все ключевые моменты терапии. Мы надеемся, что это положит конец многочисленным спекуляциям, основанным на:

• Якобы "близости" некоторых персон к К.П. Бутейко.

• Заявлениях типа "я сам слышал, как К.П. Бутейко сказал ...".