53. Учет последствий инфляции

В условиях гиперинфляции средний уровень цен изм-ся настолько стремительно, что возникает необход-сть полной замены БУ стоимости или фактических издержек какой-либо альтернативной системой. Специалисты-бухг. предлагают вари­анты, которые до сих пор не дают однозначного приемлемого на практике результата.

Самым простым выходом из положения кажется применение п/п метода оценки ФИФО. Но он распространяется только на оценку оборотных произв-ных запа­сов (не все активы, а только их часть). Использование метода оценки по ценам первых во времени закупок (ФИФО) снижает влияние инфляции на балансовую оценку произв-­ных запасов, но увеличивает ее влияние на отчетный финансовый результат.

Ф-ры, влияющие на масштабы вызываемых инфляцией искажений информации: профиль хозяйственной деятельности, метод оценки товарно-материальных запасов, оборачиваемость товарно-материальных запасов, структура расходов п/п, срок существования предприятия, возраст и структура расходов.

Методы БУ инфляционного фактора. Наиболее распространенными методами, позволяющими в определенной мере исключить влияние инфляционного фактора на показатели бухгалтерского учета и отчетности, являются:

1) периодический переоценка активов по установленным индексам или текущим рыноч­ным ценам.

2) составление финансовой отчетности в твердой валюте;

3) поправка на изменение покупательной способности денег, т.е. с учетом изменения общего уровня цен или, как говорят, "постоянной покупательной силы валюты";

4) учет по текущим затратам на приобретение активов.

Каждый из методов учета инфляции имеет «+» перед другими и «-», которые необходимо знать, чтобы сознательно применять те или иные методы в БУ конкретных орг-ций. Нет методов, полностью применимых для всех показа­телей финансовой отчетности, каждый из них м.б. отвергнут по тем или иным сооб­ражениям

Периодическая переоценка. Проводится по отдельным статьям баланса, оценка которых занижена весьма существенно из-за постоянного общего повышения цен. Это относится к основным средствам. Даже в странах с небольшой инфляцией (2 - 4% в год) разрешается переоценивать основные средства по восстановительной стоимости 1 раз в 3 года. При умеренной, а тем более - гиперин­фляции переоценку основных средств нужно проводить чаще.

Составление ФО в твердой валюте. Обеспечивает пересчет по­казателей по каждой операции в твердую валюту в соответствии с текущим валютным кур­сом. Помогает устранить влияние инфляционного фактора, если обеспечивается системная оценка всех операций в твердой валюте. Результат выглядит так же, как если бы учет осуще­ствлялся в иностранной валюте.

Метод постоянной покупательной силы денег предполагает, что на отчетную дату оп­ределяется стоимость активов, пассивов, поступлений и расходов в соответствии со средним уровнем цен, исчисленным как индекс к базисному уровню. Речь идет о движении цен на все товары и услуги в рамках народного хозяйства. Такой показатель может быть исчислен толь­ко централизованно, Государственным комитетом по статистике. «-» метода состоит в том, что он не позволяет учесть неодинаковое обесценение отдельных видов имущества организации, отдельных его объектов, которое имеет место в действительности.

Метод учета по текущим затратам. Корректировка стоимости активов по текущему, сложившемуся на рынке к данному моменту изменению уровня цен на них предполагает учет изменения стоимости конкретных активов в течение данного конкретного периода. Опреде­ляется текущая рыночная стоимость наличных запасов на конец отчетного периода. Израсхо­дованные активы пересчитываются по рыночной стоимости на конец отчетного периода. Сумма переоценки зачисляется на увеличение собственного капитала организации. Для пересчета денежных статей отчетности нельзя применить частные индексы цен. Нужно использовать общий индекс среднего изменения цен за отчетный период. Это индекс постоянной покупательной силы денег. Метод учета по текущим затратам необходимо до­полнять элементами метода постоянной покупательной силы денег. В такой комбинации ме­тодов можно получить наиболее верный результат. Абсолютно точных методов не бывает.