- •1. Введение
- •2. Глава 1
- •2.1.Источники информации: классификация, надежность и достоверность источников, правовые и этические нормы работы с источниками.
- •2.2. Практическое задание:
- •3. Глава 2
- •3.1. Охарактеризуйте методы сбора информации в журналистике: метод наблюдения, метод интервью, метод анализа документов, метод эксперимента.
- •3.2. Практическое задание:
- •4. Глава 3
- •4.2. Практическое задание:
- •5. Заключение
- •6. Список используемой литературы
3.2. Практическое задание:
Изучите материалы по ссылкам (много полезной информации, читать в указанной последовательности). Резюмируйте, что полезного вы почерпнули из прочитанного материала (напишите рецензию).
http://bagnenko.name/blog/the-history-of-interview
http://bagnenko.name/blog/make-the-interview
http://bagnenko.name/blog/prepare-interview
http://bagnenko.name/blog/journalist/analyze-an-interview-part-1-larry-king-interviews-m-tyson-and-e-holifild
http://bagnenko.name/blog/journalist/shortcomings-and-mistakes-in-an-interview-sergey-makovetskii-visiting-dmitry-gordon-series-parse-interview-part-2
По адресу данных ссылок находится блог Владимира Багненко, в котором основной тематикой статей являются копирайтинг, маркетинг, тексты, личное и инсайт. «Без воды» - так кратко звучит характеристика блога самим Владимиром.
Владимир - предприниматель, коммерческий писатель, маркетолог. Автор двух блогов (о текстах и Слова Ободрения), руководитель студии текстов “Слово”. В газетной журналистике с 2007. «Люблю писать и делиться опытом на тренингах. С 2017 года стал отцом».
Материалы по ссылкам дают читателю представление о таком важном методе сбора информации, как интервью. «Интервью — это один из самых интересных жанров сегодня. Он полезен для всех пишущих людей. А потому я хочу детально разобрать, этот жанр».
Статья на первой ссылке рассказывает нам о важности и нужности жанра интервью в журналистике, а также о том, почему интервью «обогнало» по популярности другие жанры. «Именно благодаря интервью, благодаря разоблачающим статьям популярность публицистов и писателей взвилась вверх. Они писали о том, что цепляло, о том, что было важно для обычного читателя». Владимир повествует нам довольно-таки интересную историю появления на свет данного жанра; при этом, материал изложен так увлекательно и одновременно просто, что читать будет интересно как журналисту, так и обычному «прохожему» этого блога.
Название второй статьи говорит само за себя - «Как сделать классное интервью? Пошаговое руководство». Автор блога рассказывает, почему навык создания интервью полезен каждому человеку, даёт понятия основных видов интервью, а также отвечает на главный вопрос большинства читателей: почему же жанр интервью самый сложный? «И в подготовке, и в проведении интервью, и в расшифровке. Ему реально очень важно учиться».
Третья статья раскрывает нам секреты о том, как подготовить вопросы для интервью. В качестве примера Владимир приводит 14 самых удачных и популярных интервью XX века по версии журнала «The Guardian». «Обратите внимание на манеру журналистов, на их подход и искренность. Вы получите массу удовольствия, а если ваш английский оставляет желать лучшего, то и язык подтяните» - рекомендует блогер.
Открывая следующую ссылку, мы с головой погружаемся в мир изучения ошибок интервьюеров и анализа интересных нюансов интервью. Также в данной рубрике Багненко исследует самые удачные примеры обсуждаемого нами жанра, обращая внимание на «короля интервью и ток-шоу» Ларри Кинга и его программу «Larry King Live». На мой взгляд, рубрика «Разбираем интервью» захватывает с самого начала, а заключение с вкусным названием «Выводы-шмыводы» дочитываешь с не меньшим удовольствием.
Начало пятой статьи гласит: «Можно учиться не только на успешных интервью. Но и на неудачных», с чем я, пожалуй, соглашусь. Владимир в данной рубрике вместе с нами изучает типаж человека, наиболее популярные ошибки интервьеров (дополняя прошлую, четвёртую статью) и рассказывает, чего всё-таки в интервью стоит избегать. Если в предыдущей статье блогер разобрал сильное интервью Ларри Кинга с Майком Тайсоном и Эвандером Холифилдом, то в этот раз он показал слабые стороны интервью Дмитрия Гордона и Сергея Маковецкого. «Очень важно, чтобы человеку рядом с вами было хорошо. Даже если тема непростая, ведь можно её обсуждать по-другому. Даже если список заготовленных вопросов вообще мимо кассы и нужно срочно находить другие» - таким полезным советом заканчивает данную статью Владимир.
Из прочитанного материала я почерпнула, в первую очередь, вдохновение. Автор рассказывает настолько увлекательно, что хочется читать ещё и ещё. А лучше слушать! На какой-нибудь конференции или на парах в университете по дисциплине «Навык интервью». Также я поняла для себя, что же всё-таки такое жанр «интервью», чем он полезен и почему настолько популярен. Теперь мной руководит искреннее увлечение окунуться в изучение этого жанра и делать действительно интересные интервью.
