14. Возникновение старославянских слоговых плавных и их передача на письме. «Вторичные» слоговые плавные в старославянском языке.

Происхождение слоговых плавных

Среди современных славянских языков лишь языки южнославянские (за исключением болгарского) имеют слогооб­разующие плавные. Что касается болгарского языка, то и он в древнейший период своего существования тоже имел слогооб­разующие плавные и утратил их в более позднее время.

Возникновение слоговых плавных в славянских языках от­носится к дописьменной эпохе и связано с изменением дифтон­гических сочетаний с плавными согласными, т. е. с изменени­ем древнего закрытого слога, оканчивавшегося на плавные со­гласные г и L

На наличие первоначально закрытого слога в старославян­ских словах со слоговым плавным указывают соответствия в дру­гих индоевропейских языках, в которых этот древний закры­тый слог изменениям не подвергался. Так, при ст. сл. врьхъ — лит. virsus, при ст.-сл. вдькъ — лит. vilkas, при ст.-сл. альнд — латыш, vilnis.

О том же говорят и собственно славянские факты: в старо­славянском языке сочетание редуцированного звука перед плав­ным имеется только в положении перед следующим гласным звуком. В положении же перед согласным этим сочетаниям со­

ответствуют слоговые плавные. Ср.: оумьрж (1 л. ед. ч. наст. вр.) и съмрьть (зыпгЬъ), простьръ (прич. действ. прош. вр.) и прострьтъ (prostrtz) (прич. страд, прош. вр.). Сочетание ьг находится перед гласными (р и ъ), т. е. в открытом слоге. Так как закон откры­того слога в этом случае нарушен не был, то данное сочетание изменению не подвергалось. В сопоставляемых же словах то же сочетание попадало в положение закрытого слога (перед со­гласным): *Sbmbr-tb, *prostbr-tz. Следовательно, закон открытого слога оказывался нарушенным, поэтому происходило преобра­зование этого сочетания в слоговой плавный: *sbmbrtb > *зъ- mrtb9 в графике съмрьть, *prostbНъ > *рто&1г%ъ, в графике про­стрьтъ.

Таким образом, для слов со слоговыми плавными прасла­вянский вид корня был НътЬ-, *thrt-t НъИ-, *tblt; т. е. с закры­тым слогом, с гласным перед плавным.

Изменение в дописьменную эпоху древних сочетаний типа НъН сводилось к тому, что слоговую функцию выполнял плав­ный, а гласный превращался лишь в призвук при плавном. Причем в той славянской языковой группе, которая легла в ос­нову старославянского языка, возможно, происходило также перемещение гласного-призвука и плавного — гласный-при­звук стал звучать после слогообразующего плавного. Именно на такое изменение указывает старославянская графика, пере­дававшая слоговые плавные через сочетания плавного с по­следующим ъ или ь: врьхъ, хлъмъ.

Причем во второй половине IX в. и несколько позже этот гласный-призвук передавался относительно точно через ъ и ь. Киевский миссал, единственный памятник старославянского языка с правильным употреблением ъ и ь, не знает случаев сме­шения этих букв и в сочетании с плавными. Например: скръвь- нм, дрьжимъ, срьдьце, скврьностн и т. п. Эти написания говорят о том, что в конце X в. при слоговом плавном еще имелся глас- ный-призвук. Однако затем, в силу того, что этот призвук не был слогообразующим, он подвергался утрате в любом положе­нии в слове. Об этом говорит отмеченное выше постоянное сме­шение ъ и ь в сочетаниях с плавными в иных старославянских памятниках XI в.: връхъ, влъкъ, твръдъ, пръвъ, скрьвь и т. п.

Утрата неслогового призвука никак не отражалась на судь­бе слоговых редуцированных гласных предшествующего слога. Поэтому редуцированные гласные ъ и л в предшествующем слоге после утраты неслогового призвука не прояснялись в гласные полного образования.

Вторичные слоговые плавные

Кроме слоговых плавных, возникших в дописьменное время, старославянский язык знал слогообразующие плавные более позднего происхождения.

Появление этих слогообразующих плавных связано с исто­рией слов типа кръвь. В том случае, когда в словах этого типа редуцированный звук ъ или а в положении после плавного был в слабой позиции и в дальнейшем, следовательно, подвер­гался утрате, плавный согласный г или 1У оказываясь в поло­жении между согласными, тем самым становился слогообра­зующим звуком. Например: кгъие (Р. п. ед. ч.) > krve, krpsta (Р. п. ед. ч.) > krsta, slpza > slza.

Затем происходило обобщение звукового вида основы слова, т. е. появление по аналогии слогообразующих г и I в формах слов с сильными редуцированными звуками, а именно — под влиянием форм krve, krsta, slza и подобных появлялись фор­мы krvb9 krst-ъ, slzb (Р. п. мн. ч.). На такой процесс указывают данные старославянских памятников, отразивших как смеше­ние, так и пропуск сильных редуцированных в словах данного типа. Например: крьвь (Зогр. ев., Супр. рук., Сав. кн.) и крвъ (Map. ев.) вместо кръвь; кръстъ (Супр. рук., Сб. Кл.) и крстъ (Асс. ев., Сб. Кл.) вместо красть; пльть (Map. ев., Супр. рук., Сав. кн.) вместо пл^ть.

Подобный процесс протекал также и в других славянских языках, имевших слоговые плавные. В сербском, словенском, чешском и словацком языках в словах типа кръвь также воз­можны слогообразующие плавные или их позднейшие видоиз­менения. Например:

серб.; крвг крстп, кртпица (крот), суза (слеза), пут (плоть), где и из /;

словен.: krvavi (кровяной), krstni (крестный), krt (крот), obrv (бровь);

чеш.: slza, krtek (крот), brva (бровь);

словац.: slza, krstny (крестный), krtica (крот), obrva (бровь).