Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
8,9,15,16 интересные.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
48.68 Кб
Скачать

9. В каких произведения русской классики изображены «книжные» героини и в чем их можно сопоставить с горьковской Настей?

«Книжные» героины в художественной литературе не редкость.

Так, в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» Софья Фамусова, по словам отца, «всю ночь читает небылицы». «Небылицы «для Фамусова – это книги, которые и сформировали характер девушки. Несомненно, ее кумиры - Карамзин и другие писатели-сентименталисты. Софья воображает себя героиней «чувствительного» романа. Потому она отвергает язвительного и смелого Чацкого, а также глупого, но богатого Скалозуба. На роль платонического воздыхателя «книжная» героиня выбирает Молчалина.

Татьяна Ларина (роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин») в молодости была «книжной» героиней. «Ей рано нравились романы, они ей заменяли все; она влюблялася в обманы и Ричардсона, и Руссо»,- говорит о ней автор. Девушка жила только вымышленными образами из книг. Вот почему она, полюбив Онегина, пишет ему письмо, пишет потому, что так делали героини книг. Позже обнаружится, что и ее избранник был «книжным» героем, поклонником «певца Гяура и Жуана», да и свою жизнь «делал» по образцу Байрона, в чем Татьяна нашла некую пародийность.

Таким образом, Настю, Софью Фамусову и Татьяну Ларину объединяет то, что все эти героини жили в придуманном мире книг. А разделяет героинь социальное положение: Софья – представительница высшего света Москвы, Татьяна – провинциальная дворянка, позже - «законодательница зал» Петербурга, а Настя – проститутка, живущая «на дне».

9. В каких произведениях русской литературы изображен тип "деятельного" героя и в чем его можно сопоставить с Андреем Штольцем?

В произведении И. А. Гончарова "Обломов" автор изображает тип "деятельного" героя - Андрея Ивановича Штольца, который умен, расчетлив, "знает людей", " он беспрестанно в движении".

В поэме Н. В.Гоголя " Мертвые души" автор изображает персонажа, подобного Штольцу, - это Павел Иванович Чичиков. Даже критик А.И.Герцен писал о нем: «Один деятельный человек-Чичиков…». Но герой Гоголя отличается от Штольца тем, что абсолютно лишен душевных качеств, не любит искусства, не читает книг. Вся его «деятельность» обращена на одно: служение копейке!

В комедии А. П. Чехова " Вишневый сад" главный герой Лопахин очень похож на Штольца. По происхождению он крепостной, но, благодаря труду, персонаж смог не только разбогатеть, но и попасть в общество бывших крепостников. Он такой же деятельный, как Штольц. При этом Лопахин - мягкий человек, наделенный милосердной душой. Вот он пытается помочь Раневской сохранить сад, но та не слышит его. Единственное, что отличает его от гончаровского героя - это отношение к любви. Если Штольц обожает Ольгу Ильинскую и добивается ее руки, то Ермолай Лопахин проходит мимо своего счастья, не принимая любви Варвары, приемной дочери Раневской.

Таким образом, тип "деятельного" героя - один из традиционных в русской литературе, но каждый писатель видел его по-своему.

9. В каких произведениях русской литературы изображены персонажи, лицемерящие ради достижения своих целей и в чем эти персонажи можно сопоставить с героем из приведенного фрагмента.

Герой поэмы Н.В. Гоголя «Мёртвые души», Чичиков, предстаёт перед нами человеком двуличным, который ради достижения своих целей готов «целовать ноги» высокопоставленным хозяевам жизни. И это не единственный пример в нашей классике!

Так, в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» Молчалин хитрит, притворяется, лицемерит только для того, чтобы добиться доверия Фамусова. Молчалин очень похож на Чичикова тем, что готов пойти на любые хитрости и подлость, лишь бы добиться желаемого.

А вот ещё один лицемер! Хлестаков, герой комедии Гоголя «Ревизор» … Схожесть этого персонажа с Чичиковым в том, что они две ипостаси вечного и всемирного зла, два близнеца, два современных русских лица. Но он, повеса Хлестаков, очень отличается как от Чичикова, так и от Молчалина. Во-первых, если те умны, то Хлестаков - глуп. Во-вторых, его лесть, фантазия и хамство подчинены другой цели: как бы чиновники города не узнали о том, что он мнимый ревизор.