53.«Лингвистический поворот» в науке: основные понятия и ключевые проблемы

Одним из основоположников новых подходов стал швейцарский филолог, лингвист и антрополог Ф. Де Соссюр (1857 – 1913). Ему, родоначальнику структурализма в языкознании, принадлежит мысль, что язык - это система знаков. Семиология, которую создаёт Фердинанд де Соссюр, определяется им как «наука, изучающая жизнь знаков в рамках жизни общества». Лингвистический поворот — явление в философии XX века, связанное с переосмыслением понятия и роли языка, а также одноимённая антология под редакцией Ричарда Рорти, изданная в 1967 году. Первый этап лингвистического поворота приходится на 1920-е годы и связан с попыткой реформировать язык или улучшить его путём устранения путаницы с целью решения философских проблем. Лингвистический поворот характеризует различные направления философской мысли XX века, среди которых — идеи «Логико-философского трактата» Витгенштейна, феноменология Гуссерля, фундаментальная онтология Хайдеггера, неопозитивизм. Второй этап лингвистического поворота (1940-е — 1950-е годы) характеризуется тем, что проекты улучшения языка сменяются исследованиями различных типов языка; внимание таких направлений, как герменевтика, структурализм, лингвистическая философия, концентрируется на контекстах и предпосылках высказываний, на структурах языка отдельно от связи с субъектом. "Лингвистический поворот" - осознание того, что язык - не только "орудие мысли" и посредник между человеком и реальностью. Он был открыт как самостоятельная реальность, которая создает и самого человека, и его мир.

54.Структурализм как научный метод и философское направление

Структурализм- интеллектуальное движение, для которого характерно стремление к раскрытию моделей, лежащих в основе социальных и культурных явлений. Возник С. (1950-1960-х) Основой для С. послужила методология структурного анализа, применявшаяся с 1920-х гг. вначале лишь к разработке проблем лингвистики, литературоведения, психологии. Начало формирования структуралистической методологии традиционно связывают с выходом в свет книги Ф. де Соссюра "Курс общей лингвистики" (1916г.). Другим важным источником С. стал психоанализ З. Фрейда и К.Г. Юнга. С. заимствовал из него понятие бессознательного как универсального внерефлективного регулятора человеческого поведения. Также отмечается влияние неопозитивизма и раннего постпозитивизма (разработка логических проблем научного знания и метаязыка науки). В развитии структурализма выделяют три основных этапа: 1) становление структурного анализа в конкретно-научных исследованиях 2) распространение структурного метода в сфере философской проблематики, философское осмысление этого процесса 3) включение структурализма в широкий социокультурный и социополитический контекст, критика и самокритика, перерастание структурализма в постструктурализм. Центральным базовым понятием С. является понятие структуры. Структура - взаиморасположение и связь составных частей чего-либо; строение, устройство, совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе. Основная специфика С. заключалась, прежде всего, в том, что его сторонники рассматривали все явления, доступные чувственному восприятию, как "эпифеномены", то есть как внешнее проявление ("манифестацию") внутренних, глубинных и поэтому "неявных" структур, вскрыть которые они и считали своей задачей. Любая структура, которую в структурализме очень часто определяют как модель, должна отвечать трем необходимым условиям: 1) целостности - подчинение элементов целому и независимость последнего; 2) трансформации - упорядоченный переход одной подструктуры (или уровня организации составляющих данную структуру элементов) в другую на основе правил порождения; 3)саморегулированию - внутреннее функционирование правил в пределах данной системы. Таким образом, структура выступает не просто в виде устойчивого "скелета" объекта, а как совокупность правил, следуя которым, можно из одного объекта получить второй, третий и так далее. При этом обнаружение единых структурных закономерностей некоторого множества объектов достигается не за счет отбрасывания отличий этих объектов, а путем анализа динамики и механики взаимопревращений зафиксированных различий в качестве конкретных вариантов единого абстрактного инварианта.