Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тульский Государственный университет

кафедра Уголовного права и процесса

Курсовая работа

По дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

на тему:

«Понятие и формы множественности преступлений»

Выполнил: студент гр.721052 Брылев И.А.

Руководитель работы: Доц. Петрухина О.А.

Дата сдачи:_______________________

Оценка:__________________________

Тула 2017

Оглавление

Введение………………………………………………………………………… 3

1. Понятие и формы множественности преступлений……………………….. 4

2. Понятие и виды единого преступления…………………………………….. 8

3. Совокупность преступлений…………………………….………………….. 11

4. Умышленная преступная деятельность……………………………………. 22

Заключение……………………………………………………………………… 28

Список использованной литературы………………………………………….. 29

Введение

Актуальность темы состоит в том, что следственно-судебная практика свидетельствует о том, что примерно 2/3 преступников совершают не одно, а два либо более преступлений.

В одних случаях лицо разновременными действиями последовательно совершает два либо более преступлений и, будучи разоблаченным, в этом, за все множество преступлений привлекается к уголовной ответственности, в других – одним действием (деянием) оно совершает сразу два или более преступлений, в-третьих – вновь совершает преступления после привлечения к уголовной ответственности или вынесения обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу, во время отбывания назначенного судом наказания либо после его отбывания, но до погашения или снятия судимости, а нередко и после погашения или снятия судимости в установленном законом порядке, в-четвертых – лицо совершает преступление снова после освобождения его от уголовной ответственности или от наказания за ранее учиненное деяние.

В случае, когда лицо совершило два или более преступлений либо когда привлекалось уже к уголовной ответственности и отбывало наказание и вновь совершило преступление, перед работниками органов дознания и предварительного следствия, прокурорами, защитниками и судьями возникает вопрос о том, как это может или должно влиять на правовую квалификацию содеянного и на порядок, а также пределы назначения наказания, каким образом данное обстоятельство должно сказываться на других уголовно-правовых и уголовно-процессуальных решениях.

Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений и являются целью написания настоящей работы.

1. Понятие и формы множественности преступлений

Понятие множественности преступлений, разработанное и сформулированное в науке уголовного права, еще не нашло достойного отражения в уголовном законодательстве.

Ведь множественность преступлений – это, в первую очередь, проблема учения о преступлении. Однако это не означает, что исследование института множественности преступлений должно быть подчинено лишь задаче квалификации преступлений. Она имеет прямое отношение и к наказанию. Но, прежде чем решить вопрос о наказании виновного, необходимо разобраться в том, содержится ли в содеянном множественность преступлений либо лишь одно преступное деяние.

Понятиеﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ вﺇ учебнойﺇ иﺇ научнойﺇ литературеﺇ определяетсяﺇ неﺇ однозначно. ﺇ Одниﺇ авторыﺇ этоﺇ понятиеﺇ определяютﺇ какﺇ совершениеﺇ однимﺇ иﺇ темﺇ жеﺇ лицомﺇ двухﺇ иﺇ болееﺇ преступлений, ﺇ другиеﺇ -ﺇ какﺇ стечениеﺇ вﺇ действияхﺇ лицаﺇ несколькихﺇ преступлений, ﺇ третьиﺇ -ﺇ когдаﺇ лицомﺇ совершеноﺇ несколькоﺇ правонарушений, ﺇ каждоеﺇ изﺇ которыхﺇ расцениваетсяﺇ уголовнымﺇ закономﺇ вﺇ качествеﺇ самостоятельногоﺇ преступленияﺇ (содержитﺇ составﺇ преступления).

Предложенныеﺇ вﺇ литературеﺇ определенияﺇ понятияﺇ множественностиﺇ преступлений, ﺇ наﺇ нашﺇ взгляд, ﺇ раскрываютﺇ лишьﺇ отдельныеﺇ признакиﺇ рассматриваемогоﺇ понятия. ﺇ

Любаяﺇ множественностьﺇ характеризуетсяﺇ количественнымﺇ признакомﺇ –ﺇ наличиемﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ элементов. ﺇ Вﺇ зависимостиﺇ отﺇ характеристикиﺇ элементовﺇ выделяютсяﺇ такиеﺇ видыﺇ множественности, ﺇ какﺇ множественностьﺇ участниковﺇ одногоﺇ преступления, ﺇ множественностьﺇ наказанийﺇ и, ﺇ наконец, ﺇ множественностьﺇ преступлений.

Множественностьﺇ преступленийﺇ следуетﺇ рассматриватьﺇ неﺇ толькоﺇ какﺇ юридическоеﺇ понятие, ﺇ отражающееﺇ формуﺇ преступнойﺇ деятельности, ﺇ ноﺇ иﺇ какﺇ уголовно-правовойﺇ институт. ﺇ Подﺇ правовымﺇ институтомﺇ вﺇ теорииﺇ государстваﺇ иﺇ праваﺇ понимаетсяﺇ «обособленныйﺇ комплексﺇ правовыхﺇ норм, ﺇ являющихсяﺇ частьюﺇ отраслиﺇ праваﺇ иﺇ регулирующихﺇ разновидностьﺇ определенногоﺇ видаﺇ общественныхﺇ отношений». ﺇ Изﺇ данногоﺇ определенияﺇ вытекаютﺇ дваﺇ основныхﺇ признака, ﺇ характерныхﺇ такжеﺇ дляﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ какﺇ уголовно-правовогоﺇ института: ﺇ наличиеﺇ совокупностиﺇ обособленныхﺇ нормﺇ (ст.ст. ﺇ 17-18, ﺇ 68-70ﺇ УКﺇ РФ¹)ﺇ иﺇ определенныйﺇ объектﺇ регулированияﺇ –ﺇ общественныеﺇ отношения, ﺇ связанныеﺇ сﺇ совершениемﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ преступныхﺇ деяний.

Важнейшимﺇ аспектомﺇ вﺇ изученииﺇ множественностиﺇ являетсяﺇ правильноеﺇ пониманиеﺇ такогоﺇ философскогоﺇ понятияﺇ какﺇ сущностьﺇ явления. ﺇ Подﺇ сущностьюﺇ понимаетсяﺇ «главная, ﺇ внутренняя, ﺇ относительноﺇ устойчиваяﺇ сторонаﺇ предмета, ﺇ котораяﺇ определяетﺇ природуﺇ этогоﺇ предмета». ﺇ Вﺇ определенииﺇ иﺇ анализеﺇ признаковﺇ тогоﺇ илиﺇ иногоﺇ явленияﺇ необходимоﺇ всегдаﺇ отражатьﺇ егоﺇ сущность. ﺇ Дляﺇ этогоﺇ надоﺇ выделитьﺇ лишьﺇ существенныеﺇ признаки, ﺇ которыеﺇ будутﺇ характерныﺇ какﺇ дляﺇ явленияﺇ вﺇ целом, ﺇ такﺇ иﺇ дляﺇ егоﺇ разновидностей. ﺇ Так, ﺇ всеﺇ признакиﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ должныﺇ бытьﺇ присущиﺇ каждойﺇ ееﺇ юридическойﺇ разновидности.

Иногдаﺇ ученыеﺇ выделяютﺇ признаки, ﺇ присущиеﺇ институтуﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ вﺇ целом, ﺇ ноﺇ приﺇ этомﺇ включаютﺇ вﺇ определениеﺇ лишьﺇ некоторыеﺇ изﺇ них, ﺇ чтоﺇ неﺇ вﺇ полнойﺇ мереﺇ отражаетﺇ сущностьﺇ рассматриваемогоﺇ правовогоﺇ явления. ﺇ Так, ﺇ А.А. ﺇ Магомедовﺇ отмечает, ﺇ чтоﺇ «множественностьﺇ преступленийﺇ –ﺇ этоﺇ обобщающееﺇ социально-правовоеﺇ понятие, ﺇ основноеﺇ назначениеﺇ которогоﺇ состоитﺇ вﺇ том, ﺇ чтобыﺇ отразитьﺇ случаиﺇ совершенияﺇ лицомﺇ несколькихﺇ преступленийﺇ независимоﺇ отﺇ того, ﺇ привлекалсяﺇ лиﺇ виновныйﺇ кﺇ уголовнойﺇ ответственностиﺇ одновременноﺇ заﺇ всеﺇ совершенныеﺇ деянияﺇ илиﺇ онﺇ ранееﺇ былﺇ осужденﺇ заﺇ некоторыеﺇ изﺇ этихﺇ преступлений». ﺇ Положительнымﺇ моментомﺇ данногоﺇ определенияﺇ являетсяﺇ то, ﺇ чтоﺇ оноﺇ подчеркиваетﺇ социально-правовуюﺇ природуﺇ множественности, ﺇ аﺇ такжеﺇ указываетﺇ наﺇ значениеﺇ данногоﺇ понятия. ﺇ Ноﺇ вﺇ определениеﺇ включеныﺇ неﺇ всеﺇ существенныеﺇ признаки, ﺇ вﺇ частности, ﺇ отсутствуетﺇ признак, ﺇ согласноﺇ которомуﺇ входящиеﺇ вﺇ множественностьﺇ преступныеﺇ деянияﺇ неﺇ должныﺇ утратитьﺇ уголовно-правовогоﺇ значения. ﺇ

Итак, ﺇ подﺇ множественностьюﺇ преступленийﺇ следуетﺇ пониматьﺇ совершениеﺇ виновнымﺇ лицомﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ преступлений, ﺇ характеризующихсяﺇ тем, ﺇ чтоﺇ каждоеﺇ преступноеﺇ деяниеﺇ неﺇ утратилоﺇ уголовно-правовогоﺇ значенияﺇ и, ﺇ отсутствуютﺇ правовыеﺇ препятствияﺇ приﺇ осуществленииﺇ уголовногоﺇ судопроизводства.

Множественностьﺇ преступленийﺇ какﺇ уголовно-правовоеﺇ понятиеﺇ характеризуетсяﺇ определеннымиﺇ юридическимиﺇ признаками. ﺇ Кﺇ нимﺇ относятся: ﺇ а) ﺇ совершениеﺇ лицомﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ преступлений, ﺇ предусмотренныхﺇ однойﺇ илиﺇ различнымиﺇ статьямиﺇ (илиﺇ частямиﺇ статьи) ﺇ уголовногоﺇ закона; ﺇ б) ﺇ каждоеﺇ изﺇ преступленийﺇ являетсяﺇ самостоятельным, ﺇ единичнымﺇ иﺇ квалифицируетсяﺇ поﺇ отдельнойﺇ статьеﺇ (илиﺇ частиﺇ статьи) ﺇ уголовногоﺇ закона; ﺇ в) ﺇ заﺇ каждымﺇ изﺇ преступлений, ﺇ образующихﺇ множественность, ﺇ сохраняютсяﺇ уголовно-правовыеﺇ последствия, ﺇ вытекающиеﺇ изﺇ фактаﺇ егоﺇ совершения.

Наиболееﺇ общимﺇ признакомﺇ множественностиﺇ преступлений, ﺇ характеризующимﺇ этоﺇ социально-правовоеﺇ явлениеﺇ сﺇ количественнойﺇ (внешней) ﺇ стороны, ﺇ являетсяﺇ совершениеﺇ однимﺇ лицомﺇ (аﺇ приﺇ соучастииﺇ –ﺇ группойﺇ лиц) ﺇ неﺇ менееﺇ двухﺇ преступлений. ﺇ Множественностьﺇ преступленийﺇ исключается, ﺇ еслиﺇ одноﺇ изﺇ двухﺇ деянийﺇ являетсяﺇ неﺇ преступлением, ﺇ аﺇ инымﺇ правонарушениемﺇ (гражданско-правовойﺇ деликт, ﺇ административный, ﺇ дисциплинарныйﺇ проступок). ﺇ Так, ﺇ например, ﺇ неﺇ образуетﺇ множественностиﺇ сочетаниеﺇ такихﺇ действий, ﺇ какﺇ мелкоеﺇ хулиганствоﺇ (проступок) ﺇ иﺇ уголовноﺇ наказуемоеﺇ хулиганство, ﺇ мелкоеﺇ хищениеﺇ (проступок) ﺇ иﺇ кражаﺇ (преступление) ﺇ иﺇ т.п.

Следующийﺇ признакﺇ множественностиﺇ состоитﺇ вﺇ том, ﺇ чтоﺇ заﺇ каждымﺇ изﺇ преступленийﺇ сохраняютсяﺇ уголовно-правовыеﺇ последствия. ﺇ Этоﺇ означает, ﺇ чтоﺇ множественностьﺇ неﺇ образуетﺇ такиеﺇ посягательства, ﺇ поﺇ которымﺇ исключаетсяﺇ возможностьﺇ уголовнойﺇ ответственностиﺇ виновногоﺇ (илиﺇ егоﺇ реальногоﺇ наказания) ﺇ либоﺇ поﺇ которымﺇ погашенаﺇ илиﺇ снятаﺇ судимость.

Такимﺇ образом, ﺇ социальнаяﺇ сущностьﺇ множественностиﺇ преступленийﺇ заключаетсяﺇ вﺇ том, ﺇ чтоﺇ онаﺇ является, ﺇ какﺇ правило, ﺇ свидетельством, ﺇ повышеннойﺇ общественнойﺇ опасностиﺇ личностиﺇ преступника, ﺇ аﺇ такжеﺇ имﺇ содеянного. ﺇ Сﺇ другойﺇ стороны, ﺇ множественностьﺇ преступленийﺇ (высокийﺇ ееﺇ уровень) ﺇ указываетﺇ иﺇ наﺇ неблагополучиеﺇ вﺇ организацииﺇ противодействияﺇ преступности.

Множественностьﺇ преступленийﺇ какﺇ социально-правовоеﺇ явлениеﺇ неﺇ можетﺇ существоватьﺇ безﺇ определенногоﺇ видаﺇ (формы) ﺇ –ﺇ фактическихﺇ границ, ﺇ вﺇ которыхﺇ заключеноﺇ иﺇ функционируетﺇ содержаниеﺇ любогоﺇ понятия. ﺇ

Изложенныеﺇ положенияﺇ являютсяﺇ исходнойﺇ посылкойﺇ дляﺇ классификацииﺇ видовﺇ (форм) ﺇ множественностиﺇ преступлений. ﺇ Содержаниеﺇ ееﺇ составляетﺇ совокупностьﺇ двухﺇ илиﺇ болееﺇ единичныхﺇ преступлений, ﺇ совершенныхﺇ однимﺇ лицом. ﺇ Процессﺇ образованияﺇ такойﺇ совокупностиﺇ вﺇ единоеﺇ социально-правовоеﺇ явлениеﺇ оказываетсяﺇ различным, ﺇ вﺇ связи, ﺇ сﺇ чемﺇ множественностьﺇ преступленийﺇ выступаетﺇ вﺇ несколькихﺇ видахﺇ (формах).

В теории уголовного права вопрос о видах (формах) множественности преступлений – один из наиболее дискуссионных. Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к видам (формам) множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), и рецидив. Другие полагают, что можно выделить лишь два вида (формы) множественности: рецидив и совокупность преступлений. Третья группа авторов под множественностью понимает лишь идеальную совокупность преступлений. Мы же рассмотрим традиционные формы множественности – совокупность и рецидив.