Контрольные вопросы

1. В чем заключаются лексико-грамматические особенности переходных глаголов?

2. * В сочетании с глаголами каких ЛСГ значение объекта действия проявляется более отчётливо? В каком случае объектное значение прямого дополнения ослабляется? (См.: Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. Л., 1967. С. 156 - 157).

3. Как связана переходность/непереходность с категорией залога и возвратностью?

4. Почему изучаемая глагольная категория называется «залогом»? Является ли эта грамматическая категория «сквозной»?

5. Какова общая семантика грамматической категорией залога?

6. * Почему категория называется лексико-грамматической?

7. В каких случаях залог выражается двучленной, а в каких – одночленной конструкцией?

8. * Как формы страдательного залога зависят от видовой принадлежности глагольного слова?

9. В чём заключается семантико-стилистические различия между действительным и страдательным залогами?

10. Какие семантические группы возвратных глаголов вам известны? Охарактеризуйте значение постфикса –ся в каждой из групп.

11. Почему спорным является выделение возвратно-среднего залога?

12. Какие концепции залога вам известны? В чём их сходство и различие? В чём заключаются сильные и слабые стороны каждой концепции?

13. Рассматривается ли в школьном учебнике семантика действительного и страдательного залогов? В каком разделе? Какие упражнения с этим связаны?

Схема характеристики категории залога

1. Отметить отношение анализируемой глагольной формы к ЛГР переходности / непереходности, раскрыв её лексические и грамматические признаки.

2. Указать отношение глагола к ЛГР возвратности, определить роль постфикса –ся.

3. Определить залог глагольной формы, назвав его семантику ( для возвратно-среднего залога – также и частное значение), способ выражения субъекта, объекта и действия. Установить тип конструкции. Для пассивной конструкции указать возможную трансформацию.

Образец характеристики категории залога

Я долго думал, переживал и, наконец, решился. Сергей понял это.

Думал – в этом высказывании глагол «думал» выступает в значении «размышлять, предаваться раздумью». В этом значении глагол «думать» непереходный, не обозначает действие, направленное на прямой объект и не управляет вин. п. без предлога (ср. глагол «думать» в значение «полагать, считать, предполагать»: Я думал, что он вернётся. В этом значении глагол «думать» - переходный).

По концепциям В.В. Виноградова и Э.И. Королёва, глагол – вне залога, по «Русской грамматике» глагол «думать» относится к действительному залогу, т.к. глагольный признак представлен как исходный от его носителя, семантический субъект (деятель) назван формой именительного падежа, действие выражено спрягаемой формой невозвратного переходного глагола (глагол характеризует подлежащее как субъект).

Понял – глагол невозвратный переходной, т.к. означает действие, направленное на прямой объект, управляет формой вин. п. без предлога (местоимением это). По всем концепциям, глаголом относится к действительному залогу, т.к. переходный глагол называет активное действие субъекта, выраженного существительным Сергей в форме именительного падежа (подлежащее), прямо переходящее на объект, выраженный субстантивированным местоимением это в форме вин. п. без предлога (прямое дополнение). Конституция трехчленная.

Заявление подписывается деканом.