Контрольные вопросы

1. Какие признаки объединяют неспрягаемые формы глагола?

2. Какие подходы к статусу инфинитива вы знаете? Как с этим связана различная квалификация морфемы -ть?

3. Какие синтаксические функции может выполнять инфинитив?

4. Что понимается под зависимым и независимым инфинитивом?

5. Что такое субъектный и объектный инфинитив? Приведите примеры.

6. *Можно ли в предложениях «Мне бы поспать», «Всем немедленно выйти отсюда» говорить о ГК наклонения, времени, лица?

Схема морфологического разбора инфинитива

1. Доказать, что данное слово принадлежит к знаменательной части речи.

2. Доказать, что слово является глаголом.

3. Охарактеризовать отношение данного слова к ГК:

а) вида,

б) залога.

4. Указать синтаксическую позицию инфинитива в данном предложении.

Образец морфологического разбора инфинитива

Я дам совет полезный Нине не доверять болтунам (М. Лермонтов).

Доверяться – 1. Это знаменательная часть речи, т.к. выполняет номинативную функцию, является самостоятельным членом предложения, имеет грамматические категории, морфемно членится.

2. Это глагол, т.к. имеет частеречное значение процессуальности и отвечает на вопрос «что делать?»; проявляет специфические для глагола ГК вида и залога. Это одна из неспрягаемых форм глагола, которая примыкает к другим словам и может выполнять роль любого члена предложения, как и существительное.

3. Глагол относится к НСВ, т.к. в его содержании нет указания на внутренний предел действия, он называет действие нецелостное, поэтому может сочетаться с фазовыми глаголами (продолжает доверяться), может образовывать формы настоящего времени (доверяется, доверяющийся), образует видовую пару «доверяться - довериться» (суффиксация) – глаголы по смыслу отличаются только видовой (грамматической) семантикой.

4. Глагол возвратный, образован от переходного. По теории В.В. Виноградова, имеет общевозвратное значение, проявляет возвратно-средний залог (субъект и объект действия слиты, совмещены), формальным показателем является постфикс –ся. По «Русской грамматике-80», это активный залог, т.к. называет активное действие субъекта; по теории Э.И. Королёва, глагол вне залога, т.к. постфикс –ся считается в данном случае не формообразующим, а словообразующим.

5. В данном предложении инфинитив примыкает к существительному совет и является несогласованным определением (отвечает на смысловой вопрос какой). Выступает в позиции зависимого объектного инфинитива (ср. субъектный инфинитив в предложении: Я не хотел доверяться этому человеку).

Литература

Основная

1. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Словообразование. Морфология // Современный русский язык: в 3ч. М., 1987. Ч.2.

2. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. §§ 1594 – 1595.

3. Виноградов В.В. русский язык: Грамматическое учение о слове. М., 1972. § 1,2, 68.

4. Русский язык: Учебник для 5 класса средней школы. М., 1990.

5. Русский язык: Учебник для 6 класса средней школы. М., 1992.

Дополнительная

1. Богданов В.В. Семантико-грамматический статус инфинитива: Опыт типологического анализа // Исследования по семантике. Лексическая и грамматическая семантика. Уфа, 1980.

2. Бондаренко И.В. Синтаксические функции русского инфинитива // Вопросы грамматики русского языка. Иркутск, 1981.

3. Демиденко Л.П., Наумович А.Н. Современный русский язык: Глагол. Минск. 1982.

4. Золотова Г.А. О синтаксической природе русского инфинитива // Филологические науки. 1079. № 5.

5. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. Инфинитив.

6. Мещанинов И.И. Глагол. Л., 1982.

7. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956.

8. Потебня А.А. Из заметок по русской грамматике. М., 1958. Т. 4.

9. Слово и грамматические закономерности языка: Глагол / Н.Ю. Шведова, В.В. Лопатин. М., 1990.

10. Современный русский язык / Под ред. Д.Э. Розенталя. М., 1976. § 158.

11. Тимофеев К.А. Об основных типах инфинитивных предложений в современном русском языке // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М., 1950.

12. Хабургаев Г.А. Очерки исторической морфологии русского языка. М., 1990.

13. Чеснокова Л.Д. Русский язык: Трудные случаи морфологического разбора. Л., 1991.

14. Энциклопедический словарь юного филолога. М., 1984. (Инфинитив).

ЗАНЯТИЕ 9