Часть 2. От диагноза – к лечению

2.1. Проблемы межстрановой природной ренты

(1) Модель скрытой природной ренты в национальной экономике

В современной экономической литературе принята очень широкая трактовка ренты.

Мы рассматриваем только узкий частный случай ренты – природную ренту.

В целом, дифференциальная рента – это нетрудовая часть дохода, которая связана с частной собственностью на относительно лучшие условия.

Всегда в политэкономической науке дифференциальная рента рассматривалась только в рамках национальной экономики. Однако сегодня возникла потребность распространить это понятие дифференциальной ренты на межстрановой уровень¹.

Приведём традиционное определение дифференциальной ренты. Для удобства в этом определении речь идёт о двух фермерах, однако, подразумевается, что фермеров можно заменить на две нефтяные скважины, две угольные шахты, два рудника... и в целом любые два промышленных предприятия, которые выпускают одинаковую продукцию и конкурируют с ней на общем рынке (при этом находятся в объективно разных условиях). Поскольку у нас традиционное определение дифференциальной ренты, то все предприятия рассматриваются только в рамках национальной экономики.

Определение дифференциальной природной ренты

Пусть имеется два равных по площади, но разных по объективным (слово подчеркнуто, так как в дальнейшем мы его уточним) условиям плодородия фермерских участка земли. И на них выращивают одинаковый продукт, который продают затем на одном и том же рынке, то есть эти два фермера конкурируют на общем рынке.

Мы будем (в дальнейшем) рассматривать общий случай, когда не всю свою продукцию они отправляют на общий рынок, а только её часть, а другую часть используют на внутреннее потребление своих хозяйств (включая личное потребление или переработку на собственном перерабатывающем производстве). Это означает, что в общем случае их конкуренция может быть ограниченной (частичной, не тотальной). И мы можем варьировать эту ситуацию (т.е. варьировать долю продукции, идущую на общий рынок) между двумя предельными случаями: (1) всю продукцию (урожай) отправляют на общий рынок – это тотальная конкуренция, (2) всю продукцию используют на внутреннее потребление – это полный уход от конкуренции. В начале, для удобства определения дифференциальной ренты мы рассмотрим первый крайний случай – тотальной конкуренции (когда вся продукция идёт на общий рынок).

Между такими двумя фермерскими хозяйствами естественно должна возникать разница в себестоимости производства единицы (1 тонны или 1 литра и т.д.) продукта. Эта разница в себестоимости и является основой дифференциальной ренты – если только она связана исключительно с объективно разными условиями плодородия.

Или, другими словами, при равном вложении всех средств (включая труд) эти участки дают разный урожай и соответственно приносят разный доход. Тогда дифференциальной рентой называется эта разница в доходах (т.е. дополнительный доход с лучшего участка земли), но при выполнении двух важных условий.

Условие 1: (a) Оба конкурента работают с равной интенсивностью (продолжительность рабочего дня, напряженность труда и т.д.); (б) Оба работают с максимальной эффективностью, т.е. не допускают ошибок и неграмотных решений, делают максимум возможного каждый на своём месте.

Условие 1 очевидно, так как если оно нарушается, то по разнице доходов нельзя судить о дифференциальной ренте, которая характеризует только сравнительную ценность условий (участков земли), но не работу фермеров или их способности.

Далее договоримся, что условие 1 относится к текущим затратам, а условие 2 – к капитальным.

Условие 2: различия в условиях на этих участках носят объективный характер, то есть речь идёт о таких различиях, на которые фермеры не в силах повлиять и изменить их.

Если с помощью разовых капитальных затрат можно добиться выравнивания условий на участках, то после этого дифференциальная рента между ними перестанет существовать. Поэтому в условие 2 нужно внести уточнение: мы рассматриваем ситуацию после того, как все возможные и наилучшие капитальные затраты уже сделаны, и после этого всё равно сохраняются объективные различия участков по текущей себестоимости продукции.

Поскольку в этом определении дифференциальной ренты мы говорим о различиях в условиях плодородия, всегда может возникнуть вопрос, насколько такие различия объективны? Не являются ли они результатом недоработки одного из фермеров (его недостаточного стремления улучшить качество и плодородие своей земли). Поэтому для иллюстрации условия 2 возможен следующий пример, связанный с рентой местоположения. Допустим, при прочих равных условиях, что один из двух фермерских участков находится в относительно благополучном экологическом окружении. А второй фермерский участок расположен вблизи промышленного предприятия, под воздействием его стоков, ухудшающих состояние почвы. И требуются непрерывные дополнительные затраты на очистку и компенсацию этих вредных воздействий. Причём фермер не в силах повлиять на это промышленное предприятие.

(2) Модель конкуренции в асимметричных условиях (т.е. в условиях дифференциальной ренты)

Здесь мы будем рассматривать параллельно две игровые модели: модель-1 с фермерами и модель-2 со спортивными командами.

Имитационная игровая модель-1

Эта модель-1 с двумя фермерами подробно описана выше. В рамках этой игровой модели представлено определение дифференциальной ренты. К этому описанию добавим следующее.

В описании игровой модели-1 сформулируем следующие 4 базовых условия, выполнением которых мы будем варьировать таким образом, что в зависимости от того, выполняются они или нет (и в какой степени), мы будем получать разные варианты в рамках данной модели. Условие 1 и условие 2 уже описаны выше (они используются в определении дифференциальной ренты).

Условие 3: фермеры совмещают в одном лице собственность и управление предприятием (менеджмент). То есть, здесь нет характерного для современных крупных корпораций феномена отделения собственности от управления.

Условие 4: мы не учитываем вмешательство государства в конкуренцию частных компаний, которое связано с изъятием дифференциальной ренты налогами с целью выравнивания условий их конкуренции.

Имитационная игровая модель-2

Предлагается следующая имитационная модель. Представим себе игру двух футбольных (или хоккейных) команд при следующих пяти допущениях.

(1) Для двух команд созданы асимметричные условия: в одной команде увеличено число игроков, уменьшены ворота и середина поля сдвинута в её пользу.

(2) Условие 1 похоже на спортивную «фору». Но в данной модели рассматривается прямо противоположная ситуация. Спортивная «фора» - это сознательное изменение, совершенствование, улучшение «правил игры». А ситуация, рассматриваемая в данной модели, выросла из состояния изначальной первобытной войны, которая ещё не преодолена до конца и настоящих правил игры до сих пор не создано. Поэтому эта игра в действительности является неспортивной «полу-войной».

(3) Цель игры – зарабатывание денег (за каждый забитый гол или набранное спортивное очко положена определенная денежная сумма).

(4) Потенциальные силы игроков (квалификация, таланты) в обоих командах равны.

(5) Последнее условие модели: игра не заканчивается одним матчем, а постоянно возобновляется в течение длительного времени.

(3) Обобщенная опорная схема проявления дифференциальной ренты

Дифф. рента может проявляться по-разному. То, что она целиком присваивается в виде дополнительного денежного дохода (как для наибольшей наглядности представлено в определении дифф. ренты) - это только один из возможных вариантов её проявления. Существуют и другие варианты, при которых рента либо частично присваивается в виде денежного дохода, либо остаётся чисто потенциальной - и тогда её уместно назвать «непроявленной», «нереализованной», «захороненной» и т.д.