- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 Предисловие
- •XII предисловие
- •XIV предисловие
- •XVI предисловие
- •XVIII предисловие
- •XX предисловие
- •XXII предисловие
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 государство и революция государство и революция
- •Предисловие к первому изданию
- •Предисловие ко второму изданию
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 глава I классовое общество и государство
- •Глава I
- •Классовое общество и государство
- •1. Государство — продукт непримиримости классовых противоречий
- •2. Особые отряды вооруженных людей, тюрьмы и пр.
- •3. Государство — орудие эксплуатации угнетенного класса
- •4. «Отмирание» государства и насильственная революция
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 глава II государство и революция. Опыт 1848—1851 годов
- •Глава II
- •Государство и революция. Опыт 1848—1851 годов
- •1. Канун революции
- •2. Итоги революции
- •3. Постановка вопроса марксом в 1852 году*
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 глава III государство и революция. Опыт парижской коммуны 1871 года. Анализ маркса
- •Глава III
- •Опыт парижской коммуны 1871 года. Анализ маркса
- •1. В чем героизм попытки коммунаров?
- •2. Чем заменить разбитую государственную машину?
- •3. Уничтожение парламентаризма
- •4. Организация единства нации
- •5. Уничтожение паразита — государства
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 глава IV продолжение. Дополнительные пояснения энгельса
- •Глава IV
- •Продолжение. Дополнительные пояснения энгельса
- •1. «Жилищный вопрос»
- •2. Полемика с анархистами
- •3. Письмо к бебелю
- •4. Критика проекта эрфуртской программы
- •5. Предисловие 1891 года к «гражданской войне» маркса
- •6. Энгельс о преодолении демократии
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 глава V экономические основы отмирания государства
- •Глава V
- •Экономические основы отмирания государства
- •1. Постановка вопроса марксом
- •2. Переход от капитализма к коммунизму
- •3. Первая фаза коммунистического общества
- •4. Высшая фаза коммунистического общества
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 глава VI опошление марксизма оппортунистами
- •Глава VI
- •Опошление марксизма оппортунистами
- •1. Полемика плеханова с анархистами
- •2. Полемика каутского с оппортунистами
- •3. Полемика каутского с паннекуком
- •Послесловие к первому изданию
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 подготовительные материалы к книге государство и революция. I марксизм о государстве. Ч.1
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 подготовительные материалы к книге государство и революция. I марксизм о государстве. Ч.2
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 подготовительные материалы к книге государство и революция. I марксизм о государстве. Ч.3
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 подготовительные материалы к книге государство и революция. I марксизм о государстве. Ч.4
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 II. Планы, конспекты и заметки к книге государство и революция
- •Глава VI (11). Опошление марксизма оппортунистами.
- •Глава VII (12). Опыт 1905 и 1917 гг.
- •Глава VII:
- •Глава VIII (13). Заключение.
- •Глава I. Общеизвестное во взглядах Маркса и Энгельса на государство.
- •Глава VII. Опыт русских революций 1905 и 1917 годов: с. 85 —
- •Глава VI. Опошление марксизма оппортунистами: с. 70—84 [102—119].
- •Глава VII. Опыт русских революций 1905 и 1917 гг.: с. 55 — [119—].
- •Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 материалы к ненаписанной статье к вопросу о роли государства
Ленин в.И. Полное собрание сочинений Том 33 глава VI опошление марксизма оппортунистами
Глава VI
Содержание [убрать]
|
Опошление марксизма оппортунистами
Вопрос об отношении государства к социальной революции и социальной революции к государству занимал виднейших теоретиков и публицистов II Интернацио-
ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ 103
нала (1889—1914) очень мало, как и вообще вопрос о революции. Но самое характерное в том процессе постепенного роста оппортунизма, который привел к краху II Интернационала в 1914 году, — это то, что даже когда вплотную подходили к этому вопросу, его старались обойти или его не замечали.
В общем и целом можно сказать, что из уклончивости по вопросу об отношении пролетарской революции к государству, уклончивости, выгодной для оппортунизма и питавшей его, проистекло извращение марксизма и полное опошление его.
Чтобы охарактеризовать, хоть вкратце, этот печальный процесс, возьмем виднейших теоретиков марксизма, Плеханова и Каутского.
1. Полемика плеханова с анархистами
Плеханов посвятил вопросу об отношении анархизма к социализму особую брошюру: «Анархизм и социализм», которая вышла по-немецки в 1894 году.
Плеханов ухитрился трактовать эту тему, совершенно обойдя самое актуальное, злободневное и политически наиболее существенное в борьбе против анархизма, именно отношение революции к государству и вопрос о государстве вообще! В его брошюре выделяются две части: одна — историко-литературная, с ценным материалом по истории идей Штирнера, Прудона и пр. Другая часть: филистерская, с аляповатым рассуждением на тему о том, что анархиста не отличишь от бандита.
Сочетание тем презабавное и прехарактерное для всей деятельности Плеханова во время кануна революции и в течение революционного периода в России: Плеханов так и показал себя в 1905—1917 годах полудоктринером, полуфилистером, в политике шедшим в хвосте у буржуазии.
Мы видели, как Маркс и Энгельс, полемизируя с анархистами, выясняли всего тщательнее свои взгляды на отношение революции к государству. Энгельс, издавая в 1891 году «Критику Готской программы» Маркса, писал, что «мы (т. е. Энгельс и Маркс) находились тогда в самом разгаре борьбы с Бакуниным и его
104 В. И. ЛЕНИН
анархистами — после Гаагского конгресса (первого) Интернационала100 едва прошло два года»101.
Анархисты пытались именно Парижскую Коммуну объявить, так сказать, «своей», подтверждающей их учение, причем они совершенно не поняли уроков Коммуны и анализа этих уроков Марксом. Ничего даже приблизительно подходящего к истине по конкретно-политическим вопросам: надо ли разбить старую государственную машину? и чем заменить ее? анархизм не дал.
Но говорить об «анархизме и социализме», обходя весь вопрос о государстве, не замечая всего развития марксизма до и после Коммуны, это значило неминуемо скатываться к оппортунизму. Ибо оппортунизму как раз больше всего и требуется, чтобы два указанные нами сейчас вопроса не ставились вовсе. Это уже есть победа оппортунизма.