Казачество в пламени гражданской войны

75 лет исполнилось замечательно­му человеку, талантливому педагогу, известнейшему в России историку - Леониду Иосифовичу Футорянскому. Он является автором 500 печатных работ, из которых 50 - книги, монографии. Пожалуй, нет у нас в Оренбурге профессора, который имел бы такое количество печатных работ. Причем, почти каждый год Леонид Иосифович выходит к читателям, интересующимся историей Оренбуржья, с новой работой. Так, в этом году вышла в свет его новая книга "Казачество России в огне Гражданской войны 1918-1920 года" (Оренбург, 2003 год).

Леонид Иосифович начал изучать казачество и писать о нем с 1965 года и с тех пор этой любимой теме посвятил множество книг и статей. Мы знаем, что в 90-е годы и России началось возрождение казачества, обострились споры о том, что это такое - этнос? субэтнос? сословие? или что-то иное? Леонид Иосифович убедительно доказывает, что казачество - это социокультурна» группа, т.е. это те люди, которые сами относят себя к казачеству, соблюдают традиции (обряды, обычаи), характерные для этой группы в течение столетий. В истории России неоднократно вставал вопрос о ликви­дации казачества: во время подавления крестьянского бунта под руководством Е. Пугачева, в период реформ 60-х годов XIX века, в 1912 году, когда казачья фракция в III Государственной думе поставила вопрос "о переведении казачества в гражданское состояние". Однако казачество сохранилось. "К 1917 году - пишет Л.И. Футорянский, - казачество насчитывало 4,5 млн. человек, что составляет население одного или нескольких европейских государств. Казаки составляли 7% всей армии России и могли потенциально выставить почти полумиллионное войско, состоявшее из трех родов войск кавалерии (2/3 кавалерии России), пехоты и артиллерии".

В исторической литературе дол­го доминировало мнение о том, что большинство казачества всю граждан­скую войну выступало против советской власти.

Однако глубоко не анализировались различные периоды войны, политика белых и красных, решения земельной реформы.

Л.И. Футорянский сумел рассмотреть эту сложнейшую проблему по-настоящему глубоко, интересно, опираясь на детальный, творческий анализ архивных документов. Автор доказывает, что казачьи области и в период гражданской войны не стали Вандеей революции, они были только ареной ожесточённой борьбы белых и красных, при сохранении ней­тралитета значительной массы казачества.

Проблемы возрождения казачества, в том числе и в Оренбургской области, можно решать лишь учитывая всю трагическую историю этого сословия в России.

А мы должны быть благодарны замечательному историку, летописцу казачества Л. И. Футорянскому за новый вклад в эту сложнейшую тему - историю казачества в нашей стране.

Г. В. Шешукова,

доктор политических наук,

профессор.

 

Введение

В многовековой истории России было налицо уникальное социально-экономическое явление – казачество.

Возникнув в большинстве основных казачьих областей на базе бежавших из центра Российского государства от крепостной зависимости на окраины, а позднее по воле правительства на территории Азиатской части России и на Дальнем Востоке, оно, несмотря на разницу в истории появления, стало щитом России от кочевников и других посягателей.

К концу XIX  века утрачивается пограничная роль казачьих войск Европейской России и Кавказа (Донское, Кубанское, Оренбургское), но сохраняется указанная функция для войск, появившихся во второй половине XIX века на востоке России.

Итак, казачество появилось с одной стороны как сила оппозиционная. Стремление к независимости от крепостных уз жило в казачестве сотни лет вплоть до крестьянской войны под руководством Е.И. Пугачева, в Уральском войске оно проявилось даже в 70-е гг. XIX в., а также в старообрядчестве. Но занимая приграничные территории, оно все больше и больше превращалось в служилых людей, стоящих на страже интересов российской государственности. Казачья войсковая система держалась на средневековом принципе: “земля за службу”. Развивающийся капитализм наталкивался на войсковую систему, в определенной мере сдерживающую его развитие вширь, на окраинах.

В правительственных кругах именно после подавления крестьянской войны под руководством Е.И. Пугачева впервые встал вопрос о ликвидации казачества. Однако ограничились лишь частичными мерами: упразднили Волжское казачество, переселили запорожцев на Кубань, Яицкое переименовали в Уральское, даже Яику присвоили название Урал.

Вторично вопрос о ликвидации казачества был предметом обсуждения в правительственных сферах в период крупных реформ России 60-х гг. XIX в.

Третий раз проблема “приведения казачества в гражданское состояние” была поставлена казачьей фракцией в III Государственной думе в 1912 г.1 , но казачество, как мы знаем, читатель, сохранилось.

Были три причины, помешавшие осуществлению упразднения казачества: завоевания России на Востоке еще не закончились (в 60-е гг. XIX в.), во-вторых, было заманчиво сохранять казачество, ибо оно в значительной мере существовало за счет самоокупаемости и самофинансирования2 , содержалось за счет земли, которую казак обрабатывал своим трудом и чаще всего на той территории, которая была завоевана при его участии. Строевого коня, обмундирование и даже оружие казак приобретал за свой счет. За его средства содержалось станичное, губернское и даже центральное управление войск. Подробно об  этом мы сказали в нашей докторской диссертации и многочисленных статьях и монографиях3 .

Государственный совет и Государственная дума весной 1912 г. выразили пожелание, чтобы военное министерство озаботилось “выяснением причин упадка благосостояния казачьего войска и приняло меры к улучшению среди них сельского хозяйства и вообще их благосостояния”4 .

“Обеспокоенность” нуждой в казачьей среде была вызвана изменением характера вооружения, цен на обмундирование и строевого коня. Последние выросли в 2-3 раза, а в связи с увеличением численности населения казачьих станиц земельный надел казака сократился в такое же число раз, а ведь он был основным источником, из которого шли средства на обеспечение войсковой службы казака. В целом можно сказать: резко снизились источники доходов и круто увеличились расходы. Если раньше на обеспечение средств военной службы шла половина доходов середняцкого казачьего хозяйства, то теперь их стало не хватать.

Двадцатилетняя (в Уральском войске двадцатидвухлетняя) служба неизбежно вела к ухудшению обработки земли, падению урожайности, сокращению поголовья скота на сто душ. Да и в обстановке нарастания кризиса в полках и станицах ширился протест против феодальных сроков службы, требование снаряжения оружием и обмундированием за счет государства. Все громче слышались голоса возмущения против запрета на свободу передвижения, выбора профессий, возмущение продолжающимися телесными наказаниями и т.д. Все чаще казачьи части и станицы выражали желание ликвидации казачьего сословия, слабели и монархические настроения в казачьей среде5 .

Успокоения в казачьей среде после революции 1905 г. не наступило. Все сказанное объясняет почему в февральские и послефевральские дни не произошло открытых вандейских выступлений в защиту монархии.

Стремления к ликвидации казачьего сословия нарастали и при Временном правительстве. Целые дивизии, а не только полки, съезды Забайкальского, Уссурийского и Амурского войск высказывались за ликвидацию казачества. Росло число сторонников данного решения в Донском, Кубанском, Оренбургском, Уральском и других войсках6 . Однако основная масса войск европейской России и Кавказа еще продолжала держаться за казачий статус, боясь потерять землю при уравнении с менее состоятельным в целом крестьянством.

Начиная с момента своего возникновения, но особенно с XVII в., казачество внесло весомый вклад в борьбу России за независимость.  “Босфорская” война, целью которой были не столько походы “за зипунами”, а, прежде всего, стремление отомстить за своих христианских братьев, попавших в неволю, была одной из ярких страниц казачьей истории, в борьбе за свободу мореплавания на Азовском и Черном морях. Уже тогда казачье военно-морское искусство удивляло и поражало современников. Борьба казаков против завоевательной политики Османской империи, сковывая агрессивную инициативу Стамбула, существенно влияла на всю военно-политическую ситуацию в Европе. Совместные действия запорожских и донских казаков стали важной предпосылкой к объединению Украины с Россией7 . Взятие Азова было также одной из важных вех на этом пути.

Особенно весом вклад казачества в великие войны России, в Отечественную войну 1812 г.

К началу Отечественной войны на западной границе России находилось тридцать казачьих полков8 . Кроме того, в Молдавской армии, переброшенной на Украину, их было еще десять. В ополченческие формирования на Дону было собрано двадцать шесть казачьих полков. Кутузов приказал им двигаться на Тарутино.

Михаил Илларионович давал высокую оценку действиям казачьих частей: “Казачьи полки усердием, ревностным служением и оказываемой в делах противу неприятеля при всяком случае отменною храбростью заслужили справедливую похвалу” 9 . Известно, что Наполеон со своим конвоем наткнулся на казачий отряд и чуть не попал в плен.

В Отечественной войне приняли участие два полка и гвардейская сотня Черноморского казачьего войска10 , последняя участвовала и во взятии Парижа11 . (Основные силы черноморцев были брошены тогда на борьбу с беспокоившими Россию горцами).

Хотелось отметить, что в войне против наполеоновских войск приняло участие пять оренбургских и столько же полков Уральского казачьего войска12 , а в заграничном освободительном походе участвовали восемь полков оренбургских казаков13 . Последние брали Данциг, участвовали в памятной битве народов под Лейпцигом, сражались за Берлин и Париж.

Около 350 тыс. казаков России воевали на фронтах первой мировой войны. Об их героическом вкладе свидетельствует то, что почти каждый третий из них был награжден Георгиевскими орденами и медалями14 .

И вновь в период Великой Отечественной войны казаки были в первых рядах. К концу 1941 г. на фронте действовало 78 кавдивизий численностью по 3 тыс. каждая. 49 из них созданы в бывших казачьих областях и не только на Дону, Кубани, Тереке, в Оренбургской и Уральской областях, но и в Сибири, Забайкалье.

В сражениях с врагом гвардейские казачьи корпуса 1-й генерала Белова П.А.,  2-й под командованием Доватера Л.М., 4-й Кубанский казачий  под командованием генерал-майора Маляева, 5-й гвардейский Донской казачий корпус, 9-я и 10-я Кубанские казачьи дивизии, 6-й гвардейский казачий кавкорпус, сформированный в Оренбуржье (в составе 11-й и 13-й гвардейских казачьих дивизий), а также созданная на Южном Урале 91-я гвардейская казачья дивизия15  отважно сражались с фашистами. Обращает на себя внимание обилие гвардейскихказачьих  частей, награжденных орденами.

Бесспорно, что в целом в годы Великой Отечественной войны казачество внесло свой вклад в Победу. Попытки фашистов привлечь их на борьбу с Россией не дали существенных результатов.

К 1917 г. казачество насчитывало 4,5 млн. населения, что составляет население одного или нескольких европейских государств. Казаки, как сказали мы выше, были одной из особых категорий российского крестьянства. Они составляли 7 % всей армии России и могли в 1917 г. потенциально выставить почти полумилионное войско, состоявшее из трех родов: кавалерии (две трети кавалерий России), пехоты (пластунские батальоны) и артиллерии. Поэтому так важно проследить проблему казачества в период гражданской войны.

С победой Октябрьского восстания в Питере казачьи атаманы ввели на местах военное положение, понимая и признавая этим, что иначе им не удержаться у власти, но к марту 1918г. атаманщина рухнула во всех казачьих областях. Первый этап развернувшихся после Октября событий носил буржуазно-демократический характер и был в основном мирным,  с отдельными военными столкновениями.

Вынужденные вернуться к продовольственной политике Временного правительства, в  мае 1918  – январе 1919 гг. большевики, Советы  вызвали массовое противодействие не только в казачьей, но и в крестьянской среде.

Национализация всей крупной промышленности в конце июня 1918 г., разрыв блока с левыми эсерами привели к ожесточенному взрыву гражданской войны, ставшей великой трагедией для народа, в частности, для казачества.

Глубоко понять и осмыслить проблему “Казачество в годы гражданской войны” нельзя, не учитывая все сказанное.

В литературе долго доминировала мысль о том, что большинство казачества всю гражданскую войну сразу после Октября выступало против советской власти. Совершенно, или почти, не учитывались различные периоды войны, а также глубоко не анализировались причины происходивших процессов в казачестве, влияние сословности, политики белых и красных, террор и тех и других, интервенции, решения земельной проблемы, а также анализ масштабов жертв, которые понесло казачество.

Автор ставит задачу, насколько позволит совокупность фактов, архивных документов и многочисленной литературы, наиболее объективно и независимо от сиюминутной конъюнктуры рассмотреть проблемы казачества в гражданской войне.

 

 1 Российский военно-исторический архив. Ф.330, оп.81, д.9, л.27-29.

 2 Л.И. Футорянский. О доходах и расходах (бюджетах) казачьих войск и станиц России в конце XIX – начале XX вв. // Российская государственность и местное самоуправление. – М., 2002. – Ч.1. – с.173-176.

 3 Он же. Казачество России на рубеже веков. – Оренбург, 1998. – с.59.

 4 РГВИА. Ф.330, оп.81, д.9, л.27.

 5 Л.И. Футорянский. Казачество в февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. // Ученые записки Пермского госпединститута, Оренбургского госпединститута. – Вып. 36. Общественные науки. – Оренбург, 1973. – с.85-86.

 6 Он же. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. – Оренбург, 1972. – с.49-68.

 7 В.Н. Королев. Босфорская война. – Ростов-на-Дону, 2002.

 8 Сыны донских степей. – Ростов-на-Дону, 1976. – с.51, 69, 76.

 9 Донское казачество в Отечественной войне 1812 г.: Сб.док. – Ростов-на-Дону, 1943. – с.10-11.

 10 В.Н. Ратушняк. Кубань. 2000 лет исторического  пути. – Краснодар, 2000. – с.39.

 11 Там же.  – с.40.

 12 Ю.С. Зобов. В Отечественной войне 1812 г.//История Оренбуржья / Сост. и науч.ред. Л.И. Футорянский.

 13 П.Е. Матвиевский. Народы края в Отечественной войне 1812 г. // История родного края, 1988. Науч.ред Л.И. Футорянский. – с.38-39.

 14 В.П. Трут. О недостаточно изученных аспектах проблемы участия казаков в первой мировой войне // Казачество России: история и современность. – Краснодар, 2002. – с.145.

 15 История Оренбуржья. – с.271.