2.2. Источники

 

Бесспорно, представляет интерес, какие источники легли в основу нашего  изучения. Думается, прежде всего, следует назвать громадную базу опубликованных сборников документов по истории гражданской войны  в России. Из них следует отметить: Южный фронт (май 1918-март 1919 гг.) (Ростов-на-Дону, 1962); Съезды народов Терека. 1918. (Орджоникидзе, Т.1, 1977, Т.2, там же, 1978); “Ленин о Доне и Северном Кавказе” (Ростов-на-Дону, 1969); сборник документов “Борьба за власть Советов на Дону” (Ростов-на-Дону); сборник документов и материалов “Борьба за власть Советов на Кубани в 1917-1920 гг.” (Краснодар, 1957); сборник документов и материалов “Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской  власти на Ставрополье (1917-1921 гг.)” (Ставрополь, 1957) ; сборник документов и материалов “Борьба за власть в Чечено-Ингушетии (1917-1920 гг.)”(Грозный, 1968); документы и материалы “Гражданская война в Оренбуржье (1917-1919 гг.)” (Оренбург, 1958); документы и материалы “Иностранная военная интервенция  и гражданская война в Средней Азии и Казахстане” (Алма-Ата, 1963); сборник документов “Гражданская война на Южном Урале” (Челябинск, 1957); “Наш край. Из истории Советского Дона.” (Ростов-на-Дону, 1968)  и другие, всех не перечислить.

Особую значимость имеет для изучения проблемы такое документальное издание как “Декреты Советской власти”, Т.I-X, опубликованные в Москве  с 1957-1980гг.. Несомненную значимость представляет собойсборник документов “Из истории гражданской войны в СССР” (Сборник документов и материалов; Москва, 1960-1961, Т.1,2,3). Фундаментальным представляется нам издание “Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922 гг.)” (Сборник документов; Москва, 1969). Любопытен сборник документов “М.В. Фрунзе на фронтах гражданской войны” (М., 1941) или его “Избранные произведения” (М., 1957, Т.1). Определенный интерес представляет сборник документов и материалов “Боевой путь Первой революционной армии Восточного и Туркестанского фронтов”, изданный в  Ашхабаде в 1972 году.

Было бы верхом конъюнктурщины не упомянуть о произведениях В.И. Ленина, трудах Л.Д.Троцкого (изданных в 20-е годы, или переизданных недавно). Нельзя не сказать и о такой документальной серии как “Переписка секретариата ЦК РКП/б с местными партийными организациями” (Т.IV-X, опубликованной в основном в 70-е годы), о “Биографической хронике” (Т.V-VIII), а также документах Политбюро и Оргбюро ЦК РКП/б, увидевших свет в журнале “Известия ЦК КПСС”, включающих документы за 1918-1920 гг., переизданных вновь в 1989-1990 гг.

Совокупность новых документов широко открылась для нас ( мы имеем в виду литературу, хранившуюся в спецхранах, а также изданную после 1985 года) особенно с конца 80-х, в 90-х годах. Из них несомненно наибольшую ценность представляет такой фундаментальный сборник  как “Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921 гг.” ( М: Дон, 1997, 789 с.). Характеристика его значимости дана нами в журнале “Вопросы истории” (1998 г., № 10), поэтому отсылаем читателя к нашей рецензии. Скажем здесь только, что это одно из самых крупных изданий документов со снятием грифа секретности по событиям гражданской войны и не только на юге России, но и всей страны. Нельзя умолчать о таком издании документов как “Реввоенсовет республики. Протоколы 1918-1919”1  ,а также “Реввоенсовет республики. Протоколы 1920-1923”2 .

Ну а теперь о  документах белого движения, получивших гласность за последние годы.  Находившийся ранее в спецхране, а теперь переизданный “Архив русской революции” (кн.I-XXII), Берлин, 1921-1937 гг.; Вологодский П. “Из хроники антибольшевистского движения в Сибири”. Харбин, 1924. Многие из мемуаров представителей белого движения стали ныне в определенной степени документальными свидетельствами о белом движении и гражданской войне в целом. Думается, чтобы охарактеризовать данную литературу, важно назвать  монографию А.И. Ушакова “История русского зарубежья” (М., 1993). Надо отметить такое издание 20-х годов, выходившее за рубежом в Белграде, как “Донская летопись”  и многие другие.

Особого внимания заслуживает статистический сборник “Россия в мировой войне (в цифрах)” (М., 1925).  Из него мы узнаем о том, что процент потерь среди казаков  с 1914 по 1918 гг. был меньше, чем среди остального населения России.

Большую ценность представляют документы и материалы использованных  нами архивов, как центральных, так и более многочисленных местных. Они дают возможность наиболее достоверно и без предвзятости воссоздать картину гражданской войны в казачьих областях России и политики,  и практики центральных органов по отношению к казачеству, исследовать последнюю без всякой предвзятости и субъективности, подойти творчески к анализу всех периодов гражданской войны, не абсолютизируя один из них, который больше соответствует концепции того или иного автора.

В Государственном архиве Российской Федерации наибольшую ценность для изучения проблем гражданской войны представляют фонды СНК (130), ВЦИК,  а также казачьего отдела ВЦИК (1235). Здесь мы находим документы о проведении мобилизации в станицах против немецко-гайдамакских войск, о столкновении казаков и иногородних, о стремлении казачьего комитета при ВЦИК к мирному урегулированию вопросов между казаками и иногородними, об отношении различных организаций к декрету от 1 июня 1918 года. Здесь представлены документы о районном съезде Советов в станице Усть-Медведицкого округа области Войска Донского, о взаимоотношениях между казаками и крестьянами Саратовской губернии, протоколы заседаний казачьего комитета ВЦИК, об отношении последнего к Брестскому миру, документы о посылке агитаторов на Дон и в Оренбургскую губернию (в частности Афиногенова (Степнова), в Сибирское войско). Много материалов о формировании казачьих частей в 1918-1919 гг. Сообщается, что Дутов, Краснов и Деникин в занимаемых  станицах проводят поголовную мобилизацию казаков в возрасте 18-50 лет, что необходимо осуществлять без колебаний подобную мобилизацию и  в Красную Армию.

Из всех документов казачьего отдела вырисовывается картина его усилий по привлечению казачества в Красную Армию, на сторону Советской власти. Особый  интерес представляют анкеты делегатов Первого Всероссийского съезда казаков, из которых мы узнаем, что большинство делегатов было из числа тех, кто когда-то служил в рядах белых и т.д.;  здесь и материалы по подготовке к первому Всероссийскому съезду трудовых казаков.

Вопросы переписки с местными большевистскими организациями казачьих областей, многое, связанное с директивой оргбюро ЦК РКП/б, историей ее создания и отмены предстают перед нами в документах бывшего архива ЦПА ИМЛ, ныне Государственного архива социально-политических проблем. Документы проливают свет на ошибочную позицию председателя Уральского ревкома П. Петровского в казачьей проблеме, сыгравшей отрицательную роль в указанном регионе в отношении казачества.

Из указанной совокупности документов мы узнаем о подготовке казачьего отдела к VII Всероссийскому съезду Советов, о числе коммунистов-казаков, занимающих ответственные должности на Дону, Кубани, в Оренбуржье, Уральском и Сибирском войсках, о прохождении центральных курсов сотнями  казаков и т.д., о создании комиссии 3 мая 1919 года, об отмене декрета от 1 июня 1918 года.

В документах (фонда 78) поезда “Октябрьская революция” отражен процесс перехода на сторону Советской власти осенью 1919 года целых казачьих полков, возникновения и красных  казачьих корпусов, которыми командовали Буденный, Каширин, Думенко;  о подготовке к 1-му Всероссийскому съезду трудовых казаков  и его резолюциях. В фонде имеются многочисленные документы о работе сотрудников поезда и М.И. Калинина среди казаков,  многочисленные воспоминания о деятельности среди казачества различных областей.

Важнейшими для исследования проблем гражданской войны являются фонды Российского Государственного архива Российской армии. Здесь особое значение имеют фонды фронтов Красной Армии,  Юго-Западного  фронта (102). Здесь мы находим дела о Первой и Второй конных армиях, их составе и численности.   Документы Восточного фронта (157), где имеются сведения о различных казачьих частях, их комплектовании, составе и действиях.  Не меньшего внимания заслуживает фонд 245 о кавалерийских частях  Красной Армии. Любопытен и фонд 118 о казачьих частях на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Особенно ценны дела Южного фронта (ф.100).  Из него мы узнаем, что в сентябре 1918 года на Дону было сформировано тридцать полков молодых казаков; здесь мы находим данные о численности бригады  Ф.К. Миронова;  о том, какие  части входили в 8-ю и 9-ю армии; данные о составе 1-й  Конной Буденного;  о числе сабель в 12,13 и 14 армиях;  о том, что на Юном фронте, где   насчитывалось      15 953 сабли, а к началу июля 1919 года было уже 20 тыс. сабель, на 15 октября – 34 768 сабель. В фонде - данные Управления инспекции  кавалерии армий Южного фронта.

Фронтовые фонды представляют особый интерес, ибо в них мы обнаруживаем разведывательные данные, (чаще всего объективные) о численности войск противника (с указанием конкретно и  о казачьих частях). Характер самих документов: приказы, доклады, сведения, донесения.

Следует заметить, что сведения о казачьих красных частях за 1918 год по данным документам сравнительно легко установить, ибо в наименовании той или иной части указывалось обычно особо:  казачья. По 1919 году дело сложнее, говорилось уже о числе сабель.

 В указанном архиве имеются данные о ходе формирования частей Красной Армии на местах, в частности, в Оренбуржье (см. ф.2). Ценность представляют не только сведения о фронтах, но и красных армиях фронта (ф.106).Здесь имеются сведения о формировании и составе кавалерийских частей Восточного фронта.

В фонде имеются и политические сводки  по фронту о настроениях в казачьих частях; документы о Юго-Восточном фронте (ф.107); о частях, входящих в его состав, в частности, сведения о кавчастях. В фондах данного архива - сведения об армиях и дивизиях   (ф.254), в т.ч. кавалерийских, по преобладанию казачьих. Из фондов армий для нас особо интересен 1147. Здесь сведения об обороне Орска, о боях Туркестанской армии в 1918 году. Есть очень любопытные данные о формировании в июле 1919 г. кавкорпуса Ф.И. Миронова (фф.7605,7943).

В архиве документы и об отдельных полках (фф.8336, 8339). Из фонда 1147 узнаем о кавгруппе  Блинова, о конном корпусе Думенко и их боевых действиях (ф.7437).

Мы изучали и фонды отдельных кавалерийских полков (8337, 8339, 8443, 8449, 8478). Имеется и фонд штаба Туркестанской армии (238) и кавалерийских частей этого соединения.

Интересные сведения мы получили из фонда Туркестанского фронта (110) о решении казачьей проблемы, о подходе к этому вопросу М.В. Фрунзе.

Гигантский фактический материал мы почерпнули из местных областных и  краевых архивов. Из них мы широко использовали  в первую очередь  Центр документации новейшей истории Ростовской области. Любопытен фонд 12 истпарта. Здесь не только документы представителей красного казачества, но и много откровений атамана П.Н. Краснова, который советовал “не препятствовать германцам”, “ не допускать никакой пропаганды против Германии” (дело 194, л.1). Здесь немало интересных фактов о борьбе казачества против красновщины (дело 193, л.107).

Особый интерес представляют листовки и приказы Военно-революционного комитета Донской республики, находящиеся в деле 204 этого фонда. Не менее любопытно дело 208, содержащее воззвания Кривошлыкова. В деле 231 даны сведения об аграрной политике Деникина.

Уникальное значение имеют находящиеся в деле 267 этого фонда стенографический отчет и резолюции 1-го  Всероссийского съезда трудового  казачества  в Москве. Данные материалы дают ценнейшие, хотя и краткие, сведения о красноказачьих частях не только в области Войска Донского, но и других регионах. В указанном деле мы находим резкую критику по осуществлению на Дону продразверстки, когда “отбирались не только излишки, но и все необходимое…” (л.223).

В деле 74 нашли любопытные данные о возникновении Таманской армии. В указанном фонде немало  воспоминаний, посвященных  событиям гражданской войны на Дону.

Ценным источником в освещении проблемы стали и местные архивы Краснодара, Грозного, Уральска, Оренбурга, Читы, Омска. Особый интерес представили рассекреченные недавно фонды белоказачьих правительств. Так, например, бывший ранее на таком хранении фонд 1912С Оренбургского войскового правительства за 1917-1919 гг. Документы фонда дают возможность взглянуть более подробно и более достоверно на борьбу белых против красных, избежать присущей ранее  (в разной степени) односторонности в освещении событий. В целом мы использовали материалы 23 архивов России, десятки их фондов и более тысячи дел.

Мы сознательно останавливаемся на краткой характеристике источников, которая будет дана и в других главах книги, а также в подстрочечных комментариях.

Важным источником в изучении проблемы стала периодическая печать 1918-1920 гг. различных политических направлений, а также мемуары видных военачальников, как белой, так и красной сторон.

 

 1 Сб.док. – М.: Русский мир, 1997.

 2 Сб.док. – М., 2000.