- •Билет 11. Сущность, формы, функции исторического знания. Методология и теория исторической науки.
- •1.Сущность, формы, функции исторического знания
- •5.2. Объективная потребность индустриальной модернизации россии
- •Методы и источники изучения истории; понятие и классификация исторического источника.
- •5.11. Российские реформы в контексте общемирового развития в начале 20 века.
- •3 БилетОтечественная историография о прошлом и настоящем: общее и особенное.
- •Политические партии России (генезис, классификация, программы, тактика)
- •Теория и методология исторической науки.
- •23. Россия в условиях первой мировой войны и общенационального кризиса.
- •I. Предмет отечественной истории. История россии – неотъемлемая часть всемирной истории.
- •Революция 1917 г. В России
- •II съезд Советов.
- •Античное наследие в эпоху Великого переселения народов
- •1. Проблема этногенеза восточных славян
- •31. Гражданская война и иностранная интервенция, их результаты и последствия. Российская эмиграция.
- •Основные этапы становления государственности
- •2.4. Древняя русь и кочевники
- •65.Социально-экономическое развитие страны в 20-е годы, нэп.
- •33. Образование ссср. Формирование однопартийного политического режима.
- •6.3. Культурная жизнь страны в 1920-е гг.
- •Вопрос 12: Русь и Орда: проблемы взаимовлияния (основные точки зрения)
- •25.1 Внешняя политика в 1920-е годы
- •Россия и средневековые государства Европы и Азии.
- •2. Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия
- •12.Специфика формирования единого российского государства.
- •Возвышение Москвы в 14 веке.
- •Формирование сословной системы организации общества
- •Реформы Петра 1. Предпосылки, цели, содержание, итоги.
- •Каковы же были предпосылки петровских реформ?
- •Реформы государственного управления.
- •Ссср накануне и в начальный период второй мировой войны.
- •Век Екатерины II.
- •«Отечественная история»
- •Дискуссии о генезисе самодержавия
- •81. Социально-экономическое развитие ссср в послевоенные годы (1945-1953гг.).
- •82. Общественно-политическая жизнь ссср в послевоенные годы
- •Тема № 7. «Экономическое развитие России.
- •Основные этапы экономического развития.
- •1. Основные этапы экономического развития России.
- •Особенности экономического развития России.
- •Эволюция форм собственности на землю
- •2 Вопр Холодная война и внешняя политика ссср в 46-91 гг (билет 24)
- •2 Вопрос
- •Возникновение индустриального общества в России: общее и особенное.
- •Ссср в середине 60-80-х гг.: нарастание кризисных явлений.
- •Общественная мысль и особенности общественного движения России XIX в.
- •69. Советский Союз в 1985 – 1991 гг. Перестройка.
- •Реформы и реформаторы в России.
- •7.6. Попытка государственного переворота в 1991 г. И ее провал
- •События августа 1991 г. Распад ссср. Беловежское соглашение.
- •2. Основные события октябрьского политического кризиса 1993 г. Последствия конфликта.
- •59.Становление новой российской государственности (1993–1999 гг.). Октябрьские события и Конституция России 1993 г.
- •4.17. Проблема экономического роста и модернизации 20 век.
- •2 Вопрос 8.2. Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации
- •8.3. Международные связи россии
- •35.Первая русская революция 1905-1907 г. Реформы п.А. Столыпина
- •Реформы п.А. Столыпина
- •36. Социальная модернизация, социальная трансформация
- •Культура в современной России.
- •4.19. Столкновение тенденций интернационализма и национализма, интеграции и сепаратизма, демократии и авторитаризма.
- •Внешняя политика Российской Федерации в 90 е гг. XX – начале XXI в.
- •1. Приоритеты внешней политики России
- •2. Россия и страны Запада
- •3. Россия и страны Азии
- •4. Россия и ближнее зарубежье
- •5. Выводы
2. Основные события октябрьского политического кризиса 1993 г. Последствия конфликта.
Разгон Верховного Совета Российской Федерации (также известный как «Конституционный кризис 1993 года», «Государственный переворот 1993 года», «Расстрел Белого дома», «Расстрел Дома Советов», «Октябрьское восстание 1993-го», «Указ 1400», «Октябрьский путч») — конфликт двух ветвей российской власти, происходивший 21 сентября — 4 октября 1993 года вследствие конституционного кризиса, развивавшегося с 1992 года. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России советской модели власти, существовавшей с 1917 года, сопровождавшееся вооружёнными столкновениями на улицах Москвы и последующими несогласованными действиями войск, в ходе которых погибло не менее 157 человек и 384 были ранены (из них 3 и 4 октября — 124 человека, 348 раненых).5 По неофициальным данным, количество жертв — в несколько раз больше. После завершения событий официальный траур по погибшим не объявлялся.
Кризис явился следствием противостояния двух политических сил: с одной стороны — Президента Российской Федерации Бориса Ельцина (см. Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года), правительства, возглавлявшегося Виктором Черномырдиным, мэра Москвы Юрия Лужкова и небольшой части депутатов Верховного Совета и Съезда народных депутатов Российской Федерации — сторонников президента, а с другой стороны — противников социально-экономической политики президента и правительства: вице-президента Александра Руцкого, основной части депутатов Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации во главе с Русланом Хасбулатовым, большинство в котором составлял блок «Российское единство», в который входили представители КПРФ, фракции «Отчизна» (радикальные коммунисты, отставные военные и депутаты социалистической ориентации.), «Аграрный союз», депутатской группой «Россия», руководимой инициатором объединения коммунистических и националистических партий Сергеем Бабуриным.
События начались с издания Президентом Б. Н. Ельциным указа № 1400 о роспуске Верховного Совета, чем была нарушена действовавшая тогда Конституция, и окончилось силовым разгоном Верховного Совета и Съезда Народных Депутатов.
Существенную роль в трагической развязке сыграли личные амбиции Председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, выразившиеся в его нежелании заключать компромиссные соглашения с администрацией Бориса Ельцина в ходе конфликта, а также самого Бориса Ельцина, который после подписания указа № 1400 отказывался напрямую разговаривать с Хасбулатовым даже по телефону.
По заключению комиссии Госдумы РФ, значительную роль в обострении обстановки сыграли действия сотрудников московской милиции по разгону митингов и манифестаций в поддержку Верховного Совета и задержанию их активных участников в период с 27 сентября по 2 октября 1993 года, что в некоторых случаях приобретало характер массовых избиений манифестантов с применением спецсредств.
Согласно одной из версий, переговоры противоборствующих сторон при посредничестве Патриарха Всея Руси, на которых предлагалось выработать «нулевой вариант» — одновременные перевыборы президента и Верховного Совета, назначенные на 16:00 3 октября были сорваны из-за начавшихся в Москве массовых беспорядков, вооружённого нападения группы защитников Верховного Совета во главе с Альбертом Макашовым по призыву вице-президента Александра Руцкого на здание мэрии и отъезда группы вооружённых сторонников Верховного Совета на угнанных армейских грузовиках к телецентру «Останкино».
Мнения о позиции Конституционного суда Российской Федерации с В.Д. Зорькиным во главе, расходятся: по мнению самих судей и сторонников ВС РФ, он сохранял нейтралитет; по мнению стороны президента, — участвовал на стороне ВС РФ.
Оценка событий не избежала идеологических клише. Как «государственный переворот» квалифицируют события 21 сентября — 4 октября 1993 года Краткая историческая энциклопедия, написанная авторским коллективом под редакцией директора Института Всеобщей Истории РАН А. О. Чубарьяна, изданная в 2002 году издательством «Наука», бывший руководитель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов и член КПРФ, доцент МГУ, дочь Председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова Елена, выступавшая на стороне Верховного совета и находившаяся в Доме советов РСФСР во время событий. В то же время как «подавление коммунистического мятежа» характеризует их 10 лет спустя заведующий отделом социально-политических исследований ВЦИОМ Лев Гудков. Как «бессмысленное и беспощадное противостояние двух ветвей власти, у которых не было по сути никаких разногласий, кроме слепой корпоративной ненависти и спора кто кого в землю закопает» 16 лет спустя характеризует те события публицист Леонид Радзиховский.
Расследование событий не было завершено, следственная группа была распущена после того, как в феврале 1994 года Государственная дума приняла решение об амнистии для всех лидеров противостояния, в результате чего общество до сих пор не имеет однозначных ответов на ряд ключевых вопросов о происходивших трагических событиях, в частности, о роли политических лидеров, выступавших как на одной, так и на другой стороне, о принадлежности снайперов, стрелявших по мирным гражданам и сотрудникам милиции, действиях провокаторов, о том кто виноват в трагической развязке, довольствуясь лишь версиями участников и очевидцев событий, следователя распущенной следственной группы, публицистов и комиссии Госдумы РФ, возглавлявшейся коммунистом Татьяной Астраханкиной, приехавшей в Москву из Ржева в конце сентября 1993 года для защиты Дома Советов, которую товарищи по партии, в частности Директор Института Современного Социализма Алексей Подберезкин называли «ортодоксом».
В соответствии с новой Конституцией, принятой на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года и действующей до настоящего времени, Президент Российской Федерации получил существенно более широкие полномочия, чем по действовавшей на тот момент Конституции 1978 года (с изменениями 1989—1992 годов).
Билет 24
Тема 20. Россия в начале XX в. Оглавление
Наступал XX век. В его начале в России остро стояла проблема возможностей ее исторического развития. Это время и до сегодняшних дней вызывает политические споры. Серьезный кризис власти наблюдался в 1905–1907 гг. Однако правительство в целом ничего не сделало, чтобы исключить его в будущем. В 1917 г. наступил новый паралич власти: монархия не выдержала потрясений, Николай II вынужден был отречься от престола. Однако и Временное правительство не сумело успокоить страну, общество, продолжало непопулярную Первую мировую войну. Левые радикалы, большевики сумели воспользоваться ситуацией и взяли власть в свои руки. Россия вступила на путь, который импонировал обездоленным массам. Что это дало стране, народу? Видимо, только новые испытания, что и подтверждает история. Роль XX столетия в мировой истории. Глобализация общественных процессов, проблема экономического роста и модернизации. Столкновение тенденций интернационализма и национализма, интеграции и сепаратизма, демократии и авторитаризма. Объективная потребность индустриальной модернизации России При определении роли и места XX столетия во всемирно-историческом процессе принято выделять наиболее характерные особенности и тенденции цивилизационного развития. Это – переход капитализма на качественно новый уровень – стадию монополистического капитализма; распад колониальной системы; глобализация мировых процессов. Ныне большинство историков считает, что эпохальным событием XX в., изменившим образ мира, является Первая мировая война. С нее ведется отсчет времени новой исторической эпохи. Экономической основой важнейших событий Новейшей истории выступает утверждение монополистического капитализма, признаки которого проявились на рубеже XIX и XX вв. Производительные силы стали определяюще влиять на все сферы общественной жизни. Формирование в передовых странах Запада таких организационных экономических объединений, как картели, синдикаты, тресты и концерны привело к монополизации производства и сбыта выпускаемой продукции по диктуемым ими ценам. Одновременно происходило укрупнение и монополизация банковского капитала, слияние банковского капитала с промышленным и образование финансовой олигархии. Капитал стал экспортироваться в страны, где за счет эксплуатации природных ресурсов и дешевой рабочей силы прибыль будет больше, чем в митрополии. Экономическая экспансия стимулировала борьбу за передел мира между крупными колониальными странами. Политическая экспансия, борьба за передел сфер влияния и обретение новых территорий были в основе Первой и Второй мировых войн. Первая мировая война (1914–1918) потрясла основы западноевропейской цивилизации, привела к распаду прежних государственных образований и, прежде всего, империй: Австро-Венгерской, Германской и Российской. Возник ряд новых самостоятельных государств. Были поставлены под сомнение ценности XVIII–XIX вв.: вера в прогресс, в конструктивно-созидательные силы человека. Кризис Западной цивилизации – это обобщенная характеристика времени между двумя мировыми войнами. В капиталистических странах Европы и США были выработаны различные модели выхода из кризиса. В США возобладал неолиберальный подход. Провозглашенный в 1933 г. «Новый курс» президента Рузвельта предполагал участие государства в регулировании экономических проблем, проведении государством активной социальной политики. «Новый курс» реализовался в системе конкретных экономических мероприятий, направленных на ограничение власти монополий, закрепление контроля со стороны государства за финансовой сферой, легализацию деятельности профсоюзов и установление продолжительности трудового дня, стимулирование развития фермерских хозяйств. Принципиально иным путем происходило преодоление кризиса в Германии, поражение которой в первой мировой войне и унизительные условия Версальского мира создали благоприятную почву для победы в стране фашизма. В отличие от итальянских германские фашисты называли себя нацистами, поскольку их партия именовалась «Национал – социалистическая немецкая рабочая партия». Фашизм – европейское, по преимуществу, политическое движение XX в. и особая специфическая форма государственного правления. Фашизм явился отражением и порождением главных противоречий западного пути, для которого в качестве альтернативы выдвигались: жесткий государственный контроль за экономической жизнью; создание социально справедливого «народного общества» за счет эксплуатации или физического уничтожения (геноцида) других народов, объявленных неполноценными; отказ от демократии, тотальное огосударствление общества и объединение вокруг вождя (фюрера); контроль за всеми сторонами жизни, включая личную и духовную. Пришедший в 1933 г. к власти в Германии фашизм во главе с Гитлером, ликвидировав социал-демократическую и коммунистическую оппозицию, сумел сплотить разные слои общества вокруг идеи мирового господства немецкой нации (арийской расы). Фашизм развязал в 1939 г. Вторую мировую войну и был разгромлен странами антигитлеровской коалиции при решающей роли Советского Союза. После Второй мировой войны в мире установился новый экономический и политический порядок. Изменились отношения собственности. В капиталистических странах произошел переход от преимущественно индивидуализированной частной собственности к коллективным формам владения собственностью (акционерной, кооперативной). При этом собственность остается частной со всеми ее признаками и гарантиями. Широкое акционирование предприятий за счет продажи акций мелким вкладчикам, в том числе рабочим и служащим этих предприятий, привело к сглаживанию социально-классовой дифференциации общества. Доминирующее положение занял «средний класс», заинтересованный в стабильности общества, в демократии и охране прав личности. На базе национальных программ осуществлялось строительство моделей «шведского», «германского» социализма, базирующихся на социал-демократической идеологии. Интернационализация экономических связей, распространение транснациональных корпораций (ТНК), возрастание интеграционных процессов во всех сферах жизнедеятельности общества сопровождалось созданием многонациональных политических, экономических, религиозных и иных объединений и организаций. Появились концепции глобализации мировых процессов. XX в. характеризуется распадом колониальной системы, модернизацией стран традиционалистских цивилизаций. К XX в. была завершена колонизация огромных пространств Азии, Африки, Америки, Австралии, Океании. Первая мировая война и последовавшие вслед за ней экономические и политические кризисы в ведущих колониальных державах способствовали подъему национально-освободительного движения. Но интенсивный распад колониальной системы начался после Второй мировой войны. В 1943-1959 гг. независимость обрели 20 стран, в 1960–1970 гг. – около 50 стран. За весь этот период на месте колоний и политически зависимых стран возникло около 100 новых суверенных государств. Однако обретение политической независимости автоматически не обеспечивало возможность процветания. В экономическом отношении освободившиеся страны оставались в полной зависимости от своих метрополий, были «мировой деревней» капиталистической системы хозяйства. На смену колониализму пришел неоколониализм – система разнообразных форм и методов, используемых развитыми капиталистическими странами для удержания освобожденных стран в подчиненном, зависимом положении. Эта система включала насильно навязанные метрополиями различные соглашения, ограничивающие суверенитет молодых государств и предоставляющие бывшим метрополиям различные привилегии – от военных баз до исключительного права на стратегическое сырье. Одним из важнейших инструментов неоколониалистской политики является так называемая финансовая помощь, в результате которой освободившиеся государства попадают в долговую кабалу. Одна из важнейших характерных особенностей XX в. – это глобализация социальных и культурных процессов, ведущих, по мнению ряда ученых, к формированию общепланетарной цивилизации. Глобализация связана, прежде всего, с интернационализацией всей общественной деятельности на Земле. Эта интернационализация означает, что в современную эпоху все человечество входит в единую систему социально-экономических, политических, культурных и иных связей и отношений. Но было бы упрощением истолковывать процесс глобального сотрудничества народов и регионов как тенденцию к принятию членами мирового сообщества общей унифицированной системы ценностей. Несомненно, что наряду с системообразующими процессами (информация, связь, транспорт, разделение общественного труда) в современном мире происходит процесс автономизации обществ и регионов. Реакцией на глобализацию является интенсивное стремление различных сообществ к сохранению собственной идентичности. Это стремление особенно сильно проявляется в сфере культуры, национального и религиозного сознания. Поэтому следует признать, что целостность современной цивилизации не означает исчезновение своеобразия, специфики цивилизационных особенностей народов, государств и регионов. Рост взаимозависимости всех сообществ и регионов очевиден, особенно в сфере экономической жизни. Однако существует мнение, что преобладающей тенденцией глобального цивилизационного развития является не унификация, а межцивилизационный диалог, который идет по многим каналам и приобрел во второй половине XX в. всеобщий глобальный характер. Каждое сообщество берет от общечеловеческого опыта те формы жизни, которые оно желает освоить в рамках своих экономических и культурных возможностей. Поэтому так называемая глобальная цивилизация приобретает не только форму целостной системы, но и внутренне многообразный, плюралистический характер. |
2 вопрос
