Тема 6. Основы теории аргументации
Понятие аргументации, убеждения и доказательства.
Состав и субъекты аргументации
Виды доказательств
Виды опровержений
Правила доказательства. Паралогизмы, софизмы, парадоксы.
Понятие аргументации, убеждения и доказательства.
Аргументация – процесс обоснования какой-либо мысли, в ходе которого используются как логические, так и внелогические средства, направленные на убеждение кого-либо.
Аспекты аргументации:
Логический
Психологический
Социальный
Убеждение – система действий, нацеленные на то, чтобы кто-либо воспринял, понял и принял вашу позицию, точку зрения.
Доказательство – логический аспект убеждения и аргументации.
Доказательство - это логическое рассуждение, в процессе которого подтверждается истинность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных теорией и практикой.
Состав и субъекты аргументации
Структура доказательства (аргументации).
Тезис – положение, истинность которого требуется обосновать.
Антитезис – положение, несовместимое с тезисом.
Вопрос: «Может ли всепробивающий снаряд пробить непробиваемую стену?»
Аргументы – доводы, с помощью которых обосновывается тезис.
Это:
Факты
Аксиомы
Определения
Законы науки
Мнение экспертов
Демонстрация - логическая связь аргументов с тезисом.
ТЕЗИС
д е м о н с т р а ц и я
аргумент 1 аргумент 2 аргумент 3
Субъекты аргументации – те, кто в ней принимают участие:
Пропонент – тот, кто выдвигает тезис.
Оппонент – тот, кто не соглашается с тезисом или считает его недоказанным.
Аудитория – коллективный субъект аргументационного процесса. Именно у нее формируется результат убеждения. Она имеет решающее значение в процессе аргументации.
3.Виды доказательств
Прямое доказательство - тезис обосновывается непосредственно аргументами.
Косвенное доказательство исследуется не сам тезис, а некоторые другие, связанные с ним положения, при ложности которых тезис оказывается истинным.
Апагогическое доказательство («от противного»)
Схема:
Тезис: Х
Доказательство:
Допустим, что не-Х
Если не-Х, то А
Но А – ложно
Следовательно, не-Х – ложно
Если не-Х ложно, то Х - истинно
Строится по отрицающему модусу условно-категорического силлогизма.
Разделительное доказательство («методом исключения»)
Тезис: С
Доказательство:
Истинными могут быть только А, В или С
Но А и В ложные.
Следовательно, С – истинное.
Строится по отрицающе-утверждающему модусу разделительно-категорического силлогизма.
4.Виды опровержений
Опровержение - доказывание ложности какого-либо тезиса или несостоятельности доказательства в целом.
Виды:
Опровержение тезиса
а) путем приведения фактов, противоречащих тезису;
б) путем доказательства антитезиса
в) путем установления ложности следствий, вытекающих из тезиса.
Опровержение аргументов:
а) ложность аргументов;
б) недостаточность аргументов;
в) недоказанность аргументов;
г) ненадежный источник фактов.
Опровержение демонстрации показывает отсутствие логической связи между аргументами и тезисом (нарушение правил умозаключений).
5.Правила доказательства. Паралогизмы, софизмы, парадоксы.
ПРАВИЛА |
ОШИБКИ |
1. Тезис должен быть точно и однозначно сформулирован 2. Тезис должен оставаться одним и тем же в процессе всего доказательства или опровержения |
а) "подмена тезиса" - доказывается (опровергается) новый тезис б) "довод к человеку" - доказательство (опровержение) тезиса подменяется оценкой лица в) "довод к публике" - стремление воздействовать на чувства слушающих |
3. Основания должны быть истинными, доказанными, не подлежащими сомнению 4. Основания должны доказываться независимо от тезиса |
а) "основное заблуждение" - тезис обосновывается ложными аргументами б) "предвосхищение основания" - аргументы нуждаются в собственном обосновании в) "порочный круг" - аргументы доказываются посредством тезиса |
5. Доказательство (опровержение) должно строиться по общим правилам умозаключения |
а) "мнимое следование" - тезис не следует из приведенных оснований (например: «после этого, значит, вследствие этого») б) "от сказанного с условием к сказанному безусловно" - аргументы, истинные при определенных условиях, приводятся в качестве истинных при любых условиях |
Паралогизм – непреднамеренная логическая ошибка.
Софизм – скрытое, умышленное нарушение законов и правил логики с целью запутать или ввести в заблуждение кого-либо.
Пример:
Ты не можешь не быть в данный момент тем, кем ты являешься.
Ты являешься отцом,
значит, ты не можешь не быть отцом ежам, ящерицам, собакам и т.п.
Сидящий встал;
кто встал, тот стоит;
следовательно, сидящий стоит
Парадокс: ситуация, когда при истинности какого-либо положения из него логически вытекает его ложность.
Пример:
Когда Буратино врет, у него растет нос. Буратино говорит: «У меня растет нос». Что произойдет с его носом?
Суждение, обведенное в рамку – ложно.