Эпоха Застоя. Л.И. Брежнев 1964-1982

14 октября 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС Н. С. Хрущев был смещен со всех государственных и партийных постов и отправлен на пенсию. В официальном сообщении говорилось об отставке из-за преклонного возраста и состояния здоровья.

Фактически на Пленуме ЦК КПСС Хрущеву были предъявлены серьезные обвинения в развале экономики, принижении роли советских и партийных органов, личной нескромности, насаждении культа собственной личности, стремлении единолично решать важнейшие вопросы.

Причины смещения:

1. недовольство старой гвардии постоянными перестановками и потерями привилегий

2. провал реформ Хрущева Н.С.

Претенденты на пост первого секретаря: Л. И. Брежневым, секретарь ЦК Н. В. Подгорный, А. Н. Шелепин, руководитель КГБ В. Е. Семичастный, заведующий отделом административных органов ЦК КПСС Н. Р. Миронов.

Первым секретарем стал Л. И. Брежнев.

Причины его избрания:

1. он виделся временной фигурой, поэтому каждый намеревался взять власть позже, поэтому не возникло борьбы за власть

2. Был лояльный, во многом пассивный - им было легко управлять

3. Во многих вопросах был некомпетентен, а значит окружающие партийцы получали широкое поле для «партийного творчества» (советники: Г. Арбатов, Н. Иноземцев, А. Бовин.)

Первые действия:

1. Уже в ноябре 1964 г. на специально созванном Пленуме ЦК были объединены промышленные и сельские партийные организации.

2. Затем был организован единый Госплан СССР,

3. восстановлено отраслевое управление через министерства, ликвидированы совнархозы.

4. Были отменены и многие неоправданные ограничения в использовании приусадебных хозяйств рабочих и колхозников, а также личного скота.

Курс Брежнева: умеренно-консервативный: Отход от курса на десталинизацию оборвал линию на оздоровление морально-политического климата в стране, демократическое обновление. Но в первую очередь изменение политической ситуации сделало невозможным последовательное проведение экономических реформ.

А вместе с тем, реформы были необходимы советскому обществу, так как с каждый годом все явственнее проявлялись огрехи советского социалистического строя.

1. Советский Союз еще не был подлинно индустриальной державой. И в экономике, и в социальной сфере осталось много архаичных, доиндустриальных черт, которые в последующем помешали СССР участвовать в микроэлектронной революции, а значит предопределили отставание СССР и в других сферах.

2. Экономика была плохо сбалансирована, требовала для своего роста постоянного наращивания производственных ресурсов. К1970 г. СССР превосходил США по уровню производства угля, кокса, тракторов, цемента. Железной руды, к примеру, добывалось в 6 раз больше, чем в США, и примерно во столько же меньше производилось предметов потребления. То есть по-прежнему экстенсивный путь преобладал.

3. Хронически отставал аграрный сектор экономики. Население деревни по-прежнему оставалось на вторых ролях, имело слабое обеспечение и престиж в обществе.

4. Не меньшую опасность для стабильного развития советского общества представляли диспропорции, подспудно накапливавшиеся в социальной сфере.

В начале 1980-х гг. специалисты, получившие высшее и среднее специальное образование, составляли 32,7% городского населения. В результате возник определенный дисбаланс рабочих мест — технические и инженерные должности в городах были заполнены с избытком, зато образовались вакансии рабочих мест, не требующих особой квалификации и связанных в основном с физическим трудом. Труд инженерно-технических работников начал постепенно обесцениваться. Уравниловка при оплате труда в течение многих лет способствовала тому, что даже высококвалифицированные рабочие начинали терять интерес к труду. Соответственно падала интенсивность, производительность труда, что в странах с рыночной экономикой обеспечивает производство качественного товара.

5. Мировой кризис обнажил односторонность, а в конечном счете тупиковость советской модели модернизации, во многом повторявшей черты и формы дореволюционных, имперских моделей, в ряде принципиальных моментов углублявших их недостатки.

6. Ситуация кардинально меняется к началу 1970-х гт. Многократное подорожание энергоносителей заставило развитые государства мира быстро осуществить структурную перестройку промышленности, перейти на новую организацию производства, освоить ресурсосберегающие и так называемые высокие технологии. Советская модель хозяйствования, лишенная гибкости и внутренних импульсов саморазвития, не смогла ответить тем же: обеспечить в новых условиях высокую эффективность и социальную направленность экономики.

7. На смену спартанскому типу с потребностями ссыльнопоселенца, с четким делением людей на своих и чужих, человеку-винтику приходит человек, нуждающийся в целом мире вещей, ценностях семьи, самоуважении. Потребности нового социального типа личности в автомобилях, дачах, дорогой электронике, модных вещах и украшениях, объективно возникающие в силу усложняющегося общественного производства, перехода от коммуналок к отдельным квартирам, «демонстрационного эффекта» западных потребительских стандартов, ни по масштабам средней зарплаты советского человека, ни по производственным возможностям советской бюрократизированной и милитаризированной экономики не могли быть в те годы удовлетворены.