1.5. Типология предпр-ства

Предпр-скую деят-ть можно классифициро­вать по различным характерным признакам, однако в теории и практике сложилась классификация по следующим признакам: формам соб-ти, законности, охвату территории, распро­странению на различных территориях, составу учредителей, численности персонаж и объему оборота, темпам роста и уровню прибыльности, уровню использования нововведений и др.

В рыночной эк-ке предпр-ство развивается на частной и гос-ой формах соб-ти. Частная соб-ть проявляется в форме единоличной (индивидуальной) и коллективной (партнерской).

По признакам законности предпр-ство подразделяется на законное, незаконное и лжепредпр-ство.

В зависимости от распространения деят-ти на различных территориях предпр-ство подразделяется на местное, региональное, национальное, международное и мировое.

В зависимости от состава учредителей (участников) собственного дела выделяется женское и молодежное предпр-ство. Во многих странах действуют ассоциации женского и моло­дежного предпр-ства, занимающиеся поддержкой их развития.

С точки зрения использования в процессе своей деят-ти инноваций, нововведений, новых технологий, постоянного по­иска ранее неизвестных возможностей для производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, завоевания новых рынков сбыта, формирования спроса и предложения на основе нового комбинирования факторов производства, применения инновационного менеджмента, прогрессивного маркетинга предприни­мательская деят-ть является творческо-поисковой, продуктивной, революционизирующей эк-ку в противоположность рутинной, шаблонной, репродуктивной, направленной на вос­производство известных продуктов труда известными методами, посредством устаревших технологий. В зависимости от количества участников (учредителей) собственного дела предпр-ство подразделяется на индивидуальное и коллективное (партнерское).По таким признакам (критериям), как численность всего пер­сонала, по удельному весу других субъектов в уставном (складочном) капитале определяется малое предпр-ство.

Если в создании предпр-ской орг-ии наряду с российскими участниками принимают участие иностранные учредители (участники), такое предпр-ство является совместным.

По формам ответственности участников (учредителей) предпр-ских орг-ий за результаты их деят-ти различают орг-ии с полной солидарной и субсидиарной ответственностью.

В зависимости от механизма создания, числа учредителей (участников), процессов функционирования и упр-ия выделяют простые и сложные предпр-ские орг-ии.

1. Компьютерные прог-ы как объект инт-ой соб-ти

Авторское право на компьютерные прог-ы, кот-ые охраняются как литературные произведения, возникает в силу факта их создания. То есть для охраны объектов авторского права не требуется выполнение каких-либо формальностей, в том числе их регистрации в качестве таковых. Однако, обладатель исключительных имущественных прав может в любое время зарегистрировать компьютерную прог-у. Для того, чтобы решить вопрос регистрировать или не регистрировать, правообладатель должен четко понимать те преимущества, кот-ые дает ему такая регистрация для защиты и использования принадлежащих ему прав наиболее полным образом.

Цель регистрации - установление авторства на произведение, даты опубликования произведения или факта заключения договора, кот-ый затрагивает права автора на произведение. При возникновении спора суд признает регистрацию произведения как презумпцию авторства, т.е. лицо, зарегистрировавшее произведение, считается его автором, если не будет доказано иное.

Одно лишь установление презумпции авторства оправдывает все труды по регистрации компьютерной прог-ы. Этот вывод напрашивается сам собой, поскольку законодательство открывает все больше и больше путей эк-чески выгодного использования объектов инт-ой соб-ти, а для того чтобы воспользоваться этими возможностями в полном объеме, необходимо четко закрепить за собой авторство на тот или иной объект инт-ой соб-ти.

Отнесение компьютерных прог- к объектам авторского права закреплено в ряде международных соглашений. Таким образом, этот подход является универсальным и признанным во всем мире. Тем не менее, нередко можно услышать мнение, что в США компьютерную прог-у можно защитить патентом. Действительно, существует норма, позволяющая защитить компьютерную прог-у патентом, но только в том случае, если компьютерная прог-а является частью, причем не основной частью, патентоспособного объекта (технологического процесса, технического устройства и т. д.). Сама же компьютерная прог-а как таковая патентом защищаться не может. Это положение прямо закреплено в нормативных актах США. И в настоящий момент изменений относительно способов охраны компьютерных прог- не предвидится.