Задача 11.
С территории Российской Федерации вывозится в соответствии с таможенной процедурой экспорта товар – необработанные шкуры КРС (код по ЕТН ВЭД 4101 503 000 0) весом 376 500 кг. Страна происхождения – Россия, страна назначения Китай, Контракт заключен с Китаем. Ставка вывозной таможенной пошлины –300 евро за 1 т. Стоимость по контракту – 95 503 дол. США. В момент декларирования товара предоставлен сертификат происхождения. Курс дол. США – 61,0000, евро – 63,0000.
Рассчитать таможенные платежи, подлежащие уплате при помещении товара под таможенную процедуру экспорта и заполнить графы 47 и «В» таможенной декларации.
Задача 12.
На территорию Российской Федерации из Венесуэлы ввозится мясо крупного рогатого скота - высококачественная говядина в тушах (код по ЕТН ВЭД 0201 10 000 3), весом 7 440 кг. Таможенная стоимость - 2 830 000 руб. Страна происхождения Венесуэла. Контракт заключен с Венесуэлой. Сертификат происхождения имеется. Курс евро – 63,0000 руб. Ставка ввозной пошлины по ЕТТ ЕАЭС – 15%.
Рассчитать таможенные платежи при выпуске товаров для внутреннего потребления и заполнить графы 47 и «В» таможенной декларации.
Задача 13.
При таможенном контроле транспортного средства морской перевозки (грузового теплохода) инспектором таможенного поста установлен факт нахождения в топливных танках незадекларированной жидкости бурого цвета. Можно ли однозначно утверждать о выявлении факта недостоверного декларирования топлива, и если нет, то какие формы проведения таможенного контроля необходимо использовать далее?
Задача 14.
При таможенном контроле физических лиц служебная собака обозначила присутствие в багаже наркотических веществ. Применение тестов на определение наркотических веществ дало положительный результат. Можно ли на основании этих фактов однозначно утверждать, что физическое лицо перемещает наркотические вещества, и если нет, то какие способы проведения таможенного контроля необходимо использовать далее?
Задача 15.
При проведении лабораторных исследований экспертом были применены технические средства, применение которых повлекло уничтожение исследуемых товаров. Имеет ли на это право лицо, проводящее экспертизу? Имеет ли право на аналогичные действия инспектор таможенного поста, осуществляющий таможенный контроль?
Задача 16.
Между бельгийской фирмой «А» (Продавец) и российской фирмой «В» (Покупатель) заключен контракт купли-продажи на поставку в Россию товара – станок марки КЦМ-304.
Место назначения товара – Москва.
В таможенный орган декларантом представлены следующие документы:
учредительные документы фирмы «В», из которых следует, что отсутствует взаимосвязь между Продавцом и Покупателем;
контракт № 34 от 09.10.2012 на приобретение товара на условиях поставки FCA-Льеж на сумму 85500 евро;
счет-фактура (инвойс) № 11 от 10.10.2012 на сумму 85500 евро на условиях поставки FCA-Льеж;
договор, заключенный Покупателем с Перевозчиком, на доставку груза из Льежа в Москву автомобильным транспортом на сумму 1500 евро;
счет, выставленный Перевозчиком Покупателю, на оплату услуг по доставке груза из Льежа в Москву на сумму 1500 евро;
страховой полис на сумму 50000 евро на страховку товара от Льежа до Москвы, страховая премия составила 10% от суммы страхового полиса (5000 евро);
иные документы, необходимые при декларировании ввозимого товара.
Из представленных документов следует, что:
не существует ограничений в отношении прав Покупателя на пользование и распоряжение товаром;
продажа товара или его цена не зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость оцениваемых товаров не может быть количественно определено;
Продавец и Покупатель не являются взаимосвязанными лицами.
Все сведения, заявленные декларантом, подтверждены документально.
На бланке утвержденной форме рассчитана таможенная стоимость с ошибками. Найдите ошибки.