- •Oprávnené použitie zbrane
- •Oprávnené použitie zbrane
- •Anton Šubjak
- •Vedúci bakalárskej práce: juDr. Janka Chorvátová
- •Abstract
- •1 Charakteristika možností oprávneného použitia zbrane voči inému …………………………….…….………………..………………………………...... 7
- •2 Porovnanie oprávneného použitia zbrane s nutnou obranou a krajnou núdzou ……………………………………….…………………………...24
- •3 Zisťovanie a preverovanie oprávneného použitia zbrane ……... 31
- •1 Charakteristika možností oprávneného použitia zbrane voči inému
- •1.1 Definície najpoužívanejších pojmov
- •Neoprávnené vniknutie do obydlia
- •Neoprávnené zotrvanie V obydlí
- •1.2 Filozofia oprávneného použitia zbrane
- •1.3 Podrobná analýza prvého odseku § 26 oprávneného použitia zbrane
- •1.4 Podrobná analýza druHého odseku § 26 oprávneného použitia zbrane
- •2 Porovnanie oprávneného použitia zbrane s nutnou obranou a krajnou núdzou
- •2.1 Nutná obrana
- •2.2 Krajná núdza
- •2.3 Oprávnené použitie zbrane versus nutná obrana
- •3 Zisťovanie a preverovanie oprávneného použitia zbrane
- •3.1 Posudzovanie podmienok oprávneného použitia zbrane
- •3.2 Príklad posudzovania oprávneného použitia zbrane z praxe
- •Výstrel a usmrtenie – unáhlené
- •Internet:
1 Charakteristika možností oprávneného použitia zbrane voči inému …………………………….…….………………..………………………………...... 7
1.1 DEFINÍCIE NAJPOUŽÍVANEJŠÍCH POJMOV…………..……………….………... 7
1.2 Filozofia oprávneného použitia zbrane ….………………………...... 13
1.3 Podrobná ANALÝZA prvého odseku § 26 oprávneného použitia zbrane......................................................................................................................... 15
1.4 Podrobná ANALÝZA druhého odseku § 26 oprávneného použitia zbrane ………………………………… ……………………………………........ 19
2 Porovnanie oprávneného použitia zbrane s nutnou obranou a krajnou núdzou ……………………………………….…………………………...24
2.1 Nutná obrana…………………………..….……..…............................................24
2.2 Krajná núdza….……………………..………………………………………....... 26
2.3 oprávnené použitie zbrane versus nutná obrana............................ 28
3 Zisťovanie a preverovanie oprávneného použitia zbrane ……... 31
3.1 Posudzovanie podmienok oprávneného použitia zbrane ………. 31
3.2 Príklad posudzovania oprávneného použitia zbrane z praxe.. 32
ZÁVER........................................................................................................................................ 36
ZOZNAM POUŽITEJ LITERATÚRY................................................................................... 37
ÚVOD
Ani jedna spoločnosť, či už vyspelá alebo menej vyspelá nie je zbavená trestnej činnosti, preto hlavným cieľom „trestnej politiky“ nemôže byť len eliminácia trestnej činnosti, ale tiež umožnenie občanom zákonom oprávnenú obranu proti násilnej a majetkovej trestnej činnosti.
Po roku 1989 bol v SR zaznamenaný výrazný nárast všetkých druhov kriminality. V roku 1993 dosiahol počet evidovaných trestných činov maximálnu hodnotu za celé tzv. „porevolučné obdobie“.
Páchatelia úmyselných trestných činov si nezasluhujú žiadne ohľady. Žiaľ štát je k nim veľmi „zhovievavý“ a mnohí už ani neveríme v jeho schopnosť zločin potláčať. Z tohto dôvodu som sa venoval tejto problematike s tým, že som sa snažil poukázať na možnosti oprávneného použitia zbrane voči inému, čiže existujúci zákonný rámec. Právny poriadok Slovenskej republiky dáva obrancovi našťastie širokú možnosť zakročiť proti útočníkovi bez rizika trestnej zodpovednosti. Každý má právo výberu, či sa útoku vyhne, alebo sa rozhodne brániť.
Cieľom tejto bakalárskej práce je poskytnúť všeobecný prehľad možnosti oprávneného použitia zbrane voči inému, ktoré nie je trestným činom s poukazom na rozsah, charakteristiku a jeho zisťovanie.
V prvej kapitole bakalárskej práce definujem základné pojmy a rozoberám zákonný rámec spojený s oprávneným použitím zbrane. Taktiež je tu zhrnutie právnych noriem a predpisov, ktoré upravujú použitie zbrane. Druhá kapitola sa venuje nutnej obrane a jej porovnaniu s oprávneným použitím zbrane. A v poslednej tretej kapitole sa zaoberám zisťovaním a preverovaním oprávneného použitia zbrane.
K spracovaniu tejto témy ma viedol aj fakt, že oprávnená obrana môže byť dokonca aj povinnosťou pre niekoho, kto nesie zodpovednosť za život iných. Takže je prípustné, aby napr. otec rodiny ochránil svoje deti či manželku pred násilníkom aj jeho fyzickou likvidáciou, ak iné prostriedky sa zdajú byť nepostačujúce na zabezpečenie ochrany.
