32.Понятие доказательств. Классификация доказательств. Относимость и допустимость доказательств.

Доказательство – это любые фактические данные, с помощью которых устанавливаются обстоятельства по уголовному делу (главный инструмент расследования уголовного дела).

Значение доказательства – это есть основное средство, с помощью которого устанавливается истина по делу.

Истина – это любое верное суждение.

Абсолютная истина – абсолютное знание об объекте.

Относительная истина – правильное, но неполное знание об объекте.

Вишневский «Теория улик» - «В уголовном процессе мы не устанавливаем истину, а причастность к совершению преступления».

Доказательства ничем нельзя заменить.

ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

1) преступление 1) сведения

2) деяние 2) информация

Данные – это есть информация, которой пользуются. А факт – это явление, имевшее дело в прошлом.

Классификация:

1. По характеру источника:

- первоначальные (первичные);

- производные (вторичные);

Первоначальные доказательства берутся из первоисточника. Например, показания свидетеля, который видел, как совершалось преступление. Показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным.

2. Доказательства – на обвинительные и оправдательные - по отношению к обвинению.

Обвинительные – которых прямо уличают в совершении преступления, отягчают в совершении преступления.

Оправдательные – есть доказательства, которые показывают, что человек не виновен.

3. По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказанию.

Доказательства делятся на:

- прямые;

- косвенные.

Прямые доказательства: свидетель А – прямые; свидетель В – не видел, но ему рассказал свидетель А – косвенные.

А – прямые

В – косвенные. С помощью косвенных доказательств можно найти прямые.

Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, т.е. доказывающие так называемый главный факт.

Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

4: 1. личные (когда лицо даёт)

2. вещественные (следы пальцев рук, обуви и т.д.)

Согласно ч. 2 ст. 105, относящимися к делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

Допустимыми признаются доказательства, полученные уполномоченными на то должностными лицами в установленном УПК порядке и из предусмотренных законом источников (часть третья ст. 105 УПК).

33.Процесс доказывания и его структура в уголовном процессе.

Процесс доказывания состоит из следующих элементов:

1. собирание доказательств;

2. проверка доказательств;

3. оценка доказательств.

Лектор: еще один элемент – выдвижение версий.

Доказывание — это регулируемая законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела (ст. 102 УПК).

Собирание доказательств включает их обнаружение и процессуальное закрепление. Основными способами собирания доказательств являются проведение следственных и судебных действий, предусмотренных УПК, истребование от учреждений, предприятий, организаций, объединений, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, имеющих значение для дела, требование производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц. Кроме того, доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и др. Представление доказательств — это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании. Чтобы обнаруженные доказательства в итоге имели юридическую силу, их необходимо процессуально закрепить. Доказательства, полученные в результате следственных и судебных действий, закрепляются путем составления соответствующего протокола. Приобщение вещественных доказательств к делу осуществляется по результатам их осмотра, что отражается в протоколе осмотра, а также путем вынесения постановления (определения) о приобщении их к делу.

Проверка доказательств осуществляется путем:

1) анализа их самих;

2) сопоставления с другими доказательствами, уже имеющимися в материалах и уголовном деле;

3) установления их источников;

4) получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Закон обязывает органы уголовного преследования и суд производить всестороннюю, полную и объективную проверку собранных по материалам и уголовному делу доказательств (ст. 104 УПК).

Анализ доказательства представляет собой его всестороннее одиночное исследование без привлечения к нему других доказательств.

Так, вещественное доказательство должно быть тщательно осмотрено, а показания свидетеля рассмотрены с разных точек зрения: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемый факт; не было ли объективных или субъективных факторов, препятствующих правильному восприятию наблюдаемого; правильно ли воспроизведены наблюдения; правильно ли зафиксированы показания и т.д.

Сопоставление доказательств представляет собой прием их проверки, предназначенной для того, чтобы выяснить, насколько эти доказательства согласуются друг с другом (например показания одного обвиняемого с показаниями других обвиняемых, а также свидетелей; заключения эксперта с данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия).

Проверка доказательств предполагает установление источников, из которых получены доказательства.

Оценка доказательств — мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности всех собранных доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.