Пояснение.

1) 1113—1237. Этот пе­ри­од в ис­то­рии Древ­ней Руси — на­чаль­ный пе­ри­од фе­о­даль­ной раздробленности.

В дан­ный пе­ри­од пра­ви­ли князья: владимиро-суздальские:

1125—1157 — Юрий Долгорукий

1157—1174 — Ан­дрей Боголюбский

1176—1212 — Все­во­лод Боль­шое Гнездо

1216—1218 — Кон­стан­тин Всеволодович

1218—1238 — Юрий Всеволодович

1238—1246 — Яро­слав Все­во­ло­до­вич

Галицко-волынские:

1153—1187 — Яро­слав Осмомысл

1199—1205 — Роман Мстиславович

1221—1246 — Да­ни­ил Романович

 

Общая ха­рак­те­ри­сти­ка эпохи.

Начальный пе­ри­од фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти — один из наи­бо­лее слож­ных в ис­то­рии Руси. Имен­но в это время про­ис­хо­дит по­сте­пен­ное дроб­ле­ние огром­ной Руси на отель­ные уезд­ные княжества: если сна­ча­ла их было 15, то к 14 веку ста­нет около 250.

 

Наиболее за­мет­ные со­бы­тия ( явления, процессы) периода.

Отрицательные: ослаб­ле­ние во­ен­ной мощи Руси, по­сте­пен­ное па­де­ние роли Киева, не­удач­ная битва на Калке с монголо-татарами, за­кон­чив­ша­я­ся по­ра­же­ни­ем Руси, ухуд­ше­ние жизни людей из-за по­сто­ян­ных междоусобиц.

Положительные: рас­свет культуры, осо­бен­но архитектуры, от­кры­тие новых тор­го­вых путей, по­яв­ле­ние новых по­ли­ти­че­ских центров, воз­ник­но­ве­ние новых го­ро­дов и раз­ви­тие уже имеющихся, рас­свет ремёсел в них.

 

Термины и понятия: фе­о­даль­ная раздробленность, съез­ды князей, усо­би­цы, собор, храм, цер­ковь, фреска, крестово-купольый стиль.

 

Даль­ней­шее раз­ви­тие культуры.

Раздробленность при­нес­ла много бед Руси: опустошений, разгромов, смертей. Од­на­ко в этот пе­ри­од были и по­ло­жи­тель­ные явления. Одним из них яв­ля­ет­ся раз­ви­тие культуры. Каж­дый удель­ный князь хотел по­ка­зать своё величие, богатство, а зда­ния архитектуры, пре­жде всего, куль­то­вые зда­ния — храмы, соборы, церк­ви — очень удоб­ны для де­мон­стра­ции сво­е­го величия.

В дан­ный пе­ри­од осо­бен­но много церквей, храмов, со­бо­ров было по­стро­е­но при кня­зьях Ан­дрее Бо­го­люб­ском и Все­во­ло­де Боль­шое Гнездо. Зо­ло­тые во­ро­та во Вла­ди­ми­ре (1164), Успен­ский собор во Вла­ди­ми­ре (1158—1161), Собор По­кро­ва на Нерли (1165), Собор Рож­де­ства Бо­го­ро­ди­цы в Бо­го­лю­бо­во (1158—11165), Дмит­ри­ев­ский собор во Вла­ди­ми­ре (1193—1197).

 

Политческое и во­ен­ное ослаб­ле­ние Руси пред лицом но­во­го врага — монголо-татар.

В 1223 году про­изо­шла битва на реке Калке. Дав­ние враги — ру­си­чи и половцы- вме­сте вы­сту­пи­ли про­тив войск мо­гу­ще­ствен­но­го тогда Чингисхана. Од­на­ко битва за­кон­чи­лась поражением. Нужно было кня­зьям сде­лать уроки из этого: объ­еди­нить­ся для борь­бы с врагом, ре­шить во­про­сы без­опас­но­сти страны. Од­на­ко почти 15 лет, ко­то­рые были им даны для этого, до на­ше­ствия Батыя в 1237 году на Русь, вы­во­ды не были сделаны, ни­че­му не на­учи­ла дан­ная битва князей.

Со сто­ро­ны рус­ских кня­зей в битве участ­во­ва­ло много кня­зей (всего около 20 князей), но ве­ду­щую роль иг­ра­ли ки­ев­ский князь Мсти­слав Ро­ма­но­вич и га­лиц­кий князь Мсти­слав Удалой. Имен­но к ним об­ра­тил­ся по­ло­вец­кий хан Котян за помощью. Рус­ские воины храб­ро бились, од­на­ко по­лов­цы не вы­дер­жа­ли на­тис­ка врага и побежали, сея па­ни­ку среди рус­ских войск. Де­ся­тая часть рус­ских войск вер­ну­лась с битвы.

Большая часть цен­траль­ной Руси ли­ши­лась князей. Но зато по­вы­си­лась роль Владимиро-Суздальского княжества, не участ­во­вав­ше­го в битве, и Галицко-Волынского, ко­то­рое уси­лит бу­ду­щий князь Да­ни­ил Галицкий- участ­ник битвы.

Причинно-следственные связи.

1. Как ни стран­но это звучит, но общая при­чи­на дан­ных со­бы­тий — фе­о­даль­ная раздробленность. Раз­ви­тие культуры, осо­бен­но её ар­хи­тек­ту­ры — это по­ло­жи­тель­ное яв­ле­ние раздробленности, ре­зуль­тат де­мон­стра­ции кня­зья­ми силы, богатства.

2. По­ра­же­ние на реке Калке — это тоже ре­зуль­тат раздробленности, усобиц, обособ­ле­ния князей. От­сут­ствие еди­но­го войска, об­ще­го ру­ко­вод­ства при­ве­ло к ослаб­ле­нию во­ен­ной мощи Руси, в ре­зуль­та­те чего — по­ра­же­ние на реке Калке, ги­бель по­ло­ви­ны кня­зей и мно­же­ства воинов.

3. Даль­ней­шее разъ­еди­не­ние князей, их обособление, стрем­ле­ние вести са­мо­сто­я­тель­ную политику, как экономическую, политическую, так и по­ли­ти­ку в об­ла­сти раз­ви­тия культуры.

Обособление во всех сфе­рах при­ве­ло к са­мо­му тяжёлому разъ­еди­не­нию — к от­сут­ствию во­ен­но­го единства, еди­но­го руководства, еди­но­го войска. Этим и вос­поль­зо­ва­лись вой­ска Батыя, начав в 1237 году свои по­хо­ды на Русь.

 

Историческая оцен­ка зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии России.

Период фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти был ис­то­ри­че­ски обусловлен, под­го­тов­лен радом объ­ек­тив­ных причин. Зна­че­ние его для раз­ви­тия Руси неоднозначное. С одной стороны, это ослаб­ле­ние по­ли­ти­че­ско­го единства. Имен­но раз­дроб­лен­ность при­ве­ла к игу Зо­ло­той Орды. А с дру­гой стороны, — на­ли­чие мно­гих по­ло­жи­тель­ных явлений, ко­то­рые при­ве­ли к раз­ви­тию культуры, к по­яв­ле­нию мно­гих ярких пра­ви­те­лей , раз­ви­тию городов.

Также не­од­но­знач­на оцен­ка дан­но­го пе­ри­о­да историками. Взгля­ды порой противоречивые. Так Гумилёв Л. Н. считал, что раз­дроб­лен­ность была ре­зуль­та­том спада пас­си­о­нар­ной энергии, то есть стрем­ле­ния к об­нов­ле­нию и раз­ви­тию («пассионарный — то есть об­ла­да­ю­щий по­вы­шен­ной активностью, энергией). По­это­му и про­изо­шли дан­ные явления, чтобы Русь обновилась, это был тол­чок к её даль­ней­ше­му развитию.

Ключевский В. О. на­звал «удельные века» тяжёлым периодом, пе­ри­о­дом испытаний, кри­зи­са цен­траль­ной власти, но в то же время это пе­ри­од со­зда­ния но­во­го эт­но­са — русских, на ос­но­ве куль­тур­но­го единства, традиций, менталитета.