МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Студентки Кудрявцевой Маргариты Витальевны

Форма обучения заочная, факультет юридический

на тему: «Объект преступления и его уголовно-правовое значение»

Руководитель: к.ю.н., доцент кафедры УПД Волкова О.В.

______________________________

(подпись)

«Допустить к защите»

Заведующий кафедрой _______________

(подпись)

«____» _____________ 2017 г.

Москва - 2017 г.

Оглавление

Введение …………………………………………………………………………3

Глава 1. Теоретико-правовые основы учения об объекте преступления ..7

1. Понятие объекта преступления: исторический и современный подходы ……………………………………………………………………………………...7

2. Правовая сущность объекта преступления ………...…………………...15

3. Значение объекта преступления в уголовном праве …………………...28

Глава 2. Правовая характеристика объекта преступления как элемента состава преступления ………………………………………………..……......35

2.1. Место объекта преступления в составе уголовно-правового деяния ....35

2.2. Классификация объектов преступления ...…………....………………...38

2.3. Влияние объекта преступления на квалификацию уголовно-правовых деяний ………………...……..…………………………………………………...49

Заключение ……………………………………………………………………..58

Список использованных источников и литературы ……………………...63

Введение

Актуальность темы исследования. С середины XIX в., со времени активной разработки учения о составе преступления, вопрос об объекте преступления в российской юридической науке относится к числу широко исследуемых и дискуссионных. Такое внимание к объекту преступления обусловлено тем, что именно он раскрывает антисоциальную направленность преступления, характеризует его общественную опасность, во многом предопределяет способ преступного посягательства и содержание его субъективной стороны, нередко имеет ключевое значение для разграничения и квалификации преступлений.

Термин «объект преступления» расшифровывается как то, чему преступление причиняет вред. Между тем в понимании сущности того, на что именно посягает преступление, не было и нет единства среди специалистов.

Вместе с тем, следует отметить, что учение об объекте преступления остается на сегодняшний день одним из самых консервативных институтов в науке уголовного права. В немалой степени это связано с тем, что объект преступления (объект уголовно-правовой охраны) как бы априори не может быть не исследован, и как один из основных элементов состава преступления, и как базовый «строительный материал» теории криминализации (декриминализации), и как первый пункт системы юридического анализа любого состава преступления.

Однако при всем при этом учение об объекте преступления - это, наверное, один из самых сложных и противоречивых институтов уголовно-правовой науки. Спорность и противоречивость многих аспектов учения об объекте преступления в уголовном праве России далеко не случайна. Пожалуй, нет другой такой темы, важность и значимость которой определялась бы столь прямо и непосредственно.

Актуальность ее выражается, прежде всего, в том, что государству в лице его соответствующих органов принадлежит эксклюзивное право криминализации и декриминализации деяний, определения того, что в данную конкретно-историческую эпоху, в данном социуме является столь важным и значимым, что государство угрожает посягнувшему применением уголовного наказания.

И сегодня очень многие вопросы, прямо или косвенно составляющие содержание учения об объекте преступления, требуют и переосмысления, и дальнейшей теоретической разработки. Вызывается это тем, что все чаще и чаще раздаются голоса о невозможности оставления теории объекта преступления в неизменном виде и далее.

Степень научной разработанности темы. Нельзя не учитывать того, что общественным отношениям как основному содержанию объекта преступления посвящен не один десяток научных изысканий виднейших ученых страны. Создана устойчивая теория, практически не вызывающая серьезных возражений, не лишенная противоречий и спорных моментов, однако, тем не менее, остающаяся сегодня господствующей точкой зрения на объект преступления. Более чем за 150-летний период исследованиями в этой области в той или иной степени занимались Л.С. Белогриц-Котляревский, Н.А. Беляев, Л.Д. Гаухман, М.А. Гельфер, В.К. Глистин, Е.К. Каиржанов, П.Д. Калмыков, А.Ф. Кистяковский, Н.И. Коржанский, С.Ф. Кравцов, В.Н. Кудрявцев, Б.С. Никифоров, Г.П. Новоселов, А.А. Пионтковский, С.В. Познышев, В.П. Сальников, Н.Д. Сергеевский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, В.Я. Таций, А.Н. Тер-Акопок, А.Н. Трайнин, Е.А. Фролов, М.Д. Шаргородский, СИ. Улезько, и др.

Отдельные проблемы объекта преступления освещены в работах Н.И. Загородникова, С.В. Землюкова, Ю.И. Кулешова, Ю.А. Красикова, П.Н. Панченко, Б.А. Протченко, И.А. Фаргиева и др.

В основном исследования указанных ученых имели место быть в тот период, когда теории об объекте преступления носили политизированный характер, а структура преступности и ее связи не имели еще такой разветвленной и организованной системы. В настоящее время необходим дополнительный пересмотр сложившихся научных положений об объекте преступления, об использовании научно-практических рекомендаций о составе преступления при его квалификации и решении вопросов возбуждения уголовного дела, выборе тактики и методики раскрытия и расследования преступлений, что обусловлено запросами судебно-следственной практики.

Цель и задачи исследования. Цель выпускной квалификационной работы заключается в осуществлении системного анализа учения об объекте преступления, его основных теоретических положений попытке выработать теоретические и практические рекомендации по путям дальнейшего возможного исследования данного уголовно-правового института.

Основные задачи исследования вытекают из указанной цели и могут быть сформулированы следующим образом:

- проанализировать совокупность взглядов на объект преступного посягательства в отечественной доктрине с позиций истории и современности;

- рассмотреть особенности правовой сущности объекта преступления;

- определить значение объекта преступления в современном уголовном праве России;

- дать классификацию объектов преступления;

- рассмотреть проблему значения объекта преступления для квалификации преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом об объекте преступления.

Предметом исследования выступают нормы уголовного права, регулирующие законность квалификации объекта преступления, а также материалы правоприменительной практики, научная литература и другие публикации по теме работы.

Методологическая основа выпускной квалификационной работы включает следующие общенаучные и частнонаучные методы: диалектический метод, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой и др.

Нормативная и теоретическая основа исследования. Нормативная основа исследования включает действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, касающееся регулирования объекта преступления.

Теоретическую основу работы составили труды отечественных ученых по уголовному праву, теории государства и права и иных областей знаний, в частности,

Практическая значимость исследования. Исследуемые в представленной работе проблемы объекта преступления относится к числу важнейших проблем современной науки уголовного права. Сформулированные теоретические выводы и положения развивают и дополняют раздел общей теории уголовного права. Собранный в исследовании материал и сделанные обобщения могут быть рекомендованы в научно-педагогической работе по уголовному праву, в практической деятельности судебно-следственных органов, а также в процессе нормотворчества.

Структура исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.