- •1.Сравнительная характеристика типов докапиталистических систем.А-Азиатский, Ан-Античный, г-Германский
- •2)Сравнение устройства и принципа хоз. Жизни господского домохоз-ва и сельской общины.
- •3)В чем отличие преодоления феод. Отнош-й в Германии и Франции.
- •4)Связь м/у особенностями пром. Переворота во Франции и особенностями первоначал. Накоп-я
- •5) Связь м/у особенностями пром. Переворота в Германии и особенностями первоначал. Накоп-я
- •6)Влияние банковского капитала на развитие пром. Переворота в Англии и Германии:
- •7)Итоги социального развития Европейских стран в 19 столетии
- •8)Причины по кот. Период эк. Подъема 1920х и Великой депрессии след. Отнести к периоду развития срэ.
- •9)Черты моделей эк. Развития вед. Стран в преодол. Кризиса 1929-1932гг:
- •10)Суть институциональных источников роста благосост. В Европе в послевоен. Период.
- •11) Неолиберальная модель послевоенного развития сша, её социальный блок.
- •12. Неоэтатистская модель послевоенного развития Франции, её социальный блок.
- •13) Англосаксонская модель послевоенного развития Англии, её соц блок.
- •15) Общие черты и мероприятия сша и Англии по выходу из кризиса 1970х. Различия мероприятий.
- •16)В чем заключался противоречивый характер преобразований Петра 1?
- •20) Почему в аграр. Секторе креп. Отнош-я сохранились в течении длительного периода времени?
- •21) Роль гос-ва в индустриализации России на разных ее этапах.
- •22) Почему усилилась и как осуществлялась политика административного регулирования экономики в период 1мв?
- •23).Сравнительная характеристика хозяйственного механизма нэПа и 30х гг.
- •24)Оценки зарубежных и отечественных экономистов возможностей нэПа для развития экономики ссср.
- •25) Почему для успеха денежной реформы в период нэПа было необходимо заменить натуральный налог денежным?
- •26) Сравните модели инд. Разв-я в России в конце 19в. И в 1930-е гг. Выделите общие и отличительные черты.
- •27). Выделите причины свертывания нэПа в аграр. Секторе эк-ки в 1920-е гг.
- •28)В чем состояли позитивные и негативные стороны реформы 1957г. В промышленности в ссср?
- •29)Сравнительная хар-ка хозяйственного механизма 1930-х и 1960-х гг.
- •30) Покажите в какой мере ограниченность эконом. Реформ а. Н. Косыгина обусловила последующий кризис индустриал. Системы ссср?
- •31)Охарактеризуйте причины и тенденции трансформации классовой структуры советского общ-ва м/у 1920 и 1980 гг.
- •32)Охарактеризуйте изменение черт хоз. Системы и трансформацию ее типов в ссср м/у 1920 и 1980-ми гг
- •34) В. И. Ленин «о продналоге»
- •35) Основное содержание экономических реформ 1965-1969гг. В Постановлении цк кпсс и см ссср о совершенствовании планирования и усиления экономического стимулирования промышленного производства.
20) Почему в аграр. Секторе креп. Отнош-я сохранились в течении длительного периода времени?
Креп. право в Рос. империи носило всеобщ. хар-р, поскольку все сословия зависели от каких-либо субъектов: гос-ва, индивида, корпорации, и на основе внеэк. принужд-я несли службы и повинности. Дворянство имело мягк. формы завис. от императора. Крестьяне наход. в наиб. жестк. крепостной завис-ти от помещика и от общины.
Расшир-е корпоратив крепостных отнош. в аграр. секторе происх. под давлением крест-ва, кот. видело в общинно-передел. порядках воплощ-е справ-ти, защиту от притесн-й помещика и гос-ва.
Освобожд-е от крепост. завис-ти растянулось на большой срок. При этом сословия боролись не за свободу, а за сослов. привилегии и монополии. Первыми освобод. дворяне, кот. меньше завис. от гос. власти и получили права на част. собств-ть, землю и крестьян. Крестьяне избав. от крепостнич-ва только в 1861г., но завис. от общины, возросшая после реформ Александра 2, была ликвидир-на только в нач. 20 в.
21) Роль гос-ва в индустриализации России на разных ее этапах.
На 1 этапе пром. переворота прав-во поддерж. произв-во отдел. видов прод-ции(мет, рельсов, паровозов, вагонов). У него не было программы действий в эк-ке, разв. пром-ти – как способ борьбы с бюдж. дефицитом. Действующие предпр-я защищ. тамож. тарифами.
После созд. част. капиталом новых индустр. центров, прав-во понимает важность развития пром-ти в целом. На 2 этапе инд-ции происх. разработка системы мероприятий содействия отеч. пром-ти(Витте). Ресурсы для поддерж. инд-ции: доходы от винной монополии, доходы от налогов(хоть и сниж. выкуп. платежи и отм. подушная подать) – это был способ мобил-ции внутр. ресурсов, осн. тяжесть которого ложилась на крест-во. Ресурсы страна также получала за счет вывоза прод-ции первич. сектора эк-ки(полож. сальдо торг. баланса). Особых успехов Витте добился в ж/д строит-ве. Глав. направ. – на восток, освоение нов. природ. ресурсов. Важн. условием разв. эк-ки стала денеж. реформа, кот. отвечала интресам отеч. и зарубеж. инвесторов и позвол. привлечь иностр. капитал для ускор. индустр. развития.
Вмеш-во гос-ва в эк-ку приводило к проблеме отнош. власти и предприн-ва. Идея всеобщ. гос. конроля распростр. не только на банк. сектор, но и на пром-ть тоже. Для повыш. эффектив. гос. вмеш-ва в эк-ку на службу в Мин. финн. привлекались успеш. предприн-ли.
Гос-во использ. широкий спектр методов влияния и поддержки предпр-й: круп. заказы, субсидии, льгот. кредиты, гарантии приб-ти. В период кризиса 1898-1902гг. возросло гос. вмеш-во в эк-ку. Прав-во поддерж. отеч. произв-ля повыш. импорт. пошлин, размещ. гос. заказа на изгот. рельсов, вагонов. В целом актив. вмеш-во гос-ва в эк-ку было обуслов. поддерж. прав-вом казенных воен. заводов и круп. пред-й и целью сокращ. разрыва с Европой в уровне экономич. развития. Правит-вом России поддерж. концентрац. произв-ва и рост монополизма.
22) Почему усилилась и как осуществлялась политика административного регулирования экономики в период 1мв?
В нач. 20 в. капитализм в России оказался не способным возглав. обществ-й прогресс, не выполнил свою историч. миссию – создание идустриал. эк-ки, измен-е соц. структуры общ-ва, заверш-е аграр. преобразований. Народ. хоз-во России было не способно вести войну с более разв. странами. (произв-во вооруж-й не налажено, запасы продовол-я быстро исчерпаны). В воен. эк-ке нач. инфляция и сокращ. произв-ва в ее гражд. секторе. Данные проблемы царск. прав-во решало путем огранич-я действия рыноч институтов. Огранич-е рынка началось в 1915 г. с губернского регулир-я(адм-ция губерний стала выстав-ть заградотряды на пути несанкционир. движения товаров м/у губерниями). Бюджет. дефицит покрывался за счет эмиссии, что обесцен.гос. доходы, а эмиссия раскруч. инфляцию приводила к росту гос. расх-в. → Установ-е фиксир. цен. После опубликования твердых(указных) цен резко подскочили рыноч. цены. Крестьяне отказ. продавать хлеб по низким указным ценам→при избытке хлеба в стране голод и армия испыт. его нехватку. → Гос-во вводит продразверстку. Адм. регулир-е порож-ло эк. саботаж проивод-й, который усил. адм. нажим. такой механизм впоследствии привел к политике воен. коммунизма. Встал вопрос о гос. монополизации на важн. виды продукции. Таким образом адм. механизм все более вытеснял рыночный.
