12. Неоэтатистская модель послевоенного развития Франции, её социальный блок.

(Неоэтатист. модель хар-рна для стран с истор-й традицией влияния гос-ва на эк-ку или историч. тягой к упорядоч-ти и определённости.)

Главное звено в экономике – государственное индикативное планирование. (Индикативное планирование – вид гос. участия в экономике. Индикативное планирование предполагает разработку планов, достижение показателей которых носит рекомендательный характер.

Но не прямое вмеш-во, а рекомендации, некое руководство к действию. Планы разрабатывались Генеральным комиссариатом планирования. Координ-й деят-ти передовых отраслей эк-ки заним-сь Ген. комиссариат и Мин. фин-в.

Во избеж-е индустр перекоса, гос-во регулир. инвестиц процесс. Частные фирмы ориентировались на эти планы при формировании своей стратегии, это обеспечивало уменьшение степени их риска. Управление госпредприятий осуществлялось профессионал. менеджерами, а не гос. бюрократией. Условия функционир-я - рыночные. В соц. политике – достижение полной занятости; равномерное распределение доходов. Гос. собственность использ-сь для оздоровления эк-ки. Политика «цен»(рег. цен на товары комп. гос. сектора) и «доходов»(регулир-е гос-вом з/п). Недостатки: Акцент на развитии базовых отраслей в ущерб произв-ву потребит-х тов-в. Вместе с гос. военными расходами переинвестирование ведёт к инфляции. На повышение цен профс. Франции ответили забастовками. Национал. согласие было под угрозой. Итог: Так, Фр. На основе инд. планирования, через измен-е структуры произв-ва и ростом соц. гарантий шла по пути эк. роста и соц.справедливости.

13) Англосаксонская модель послевоенного развития Англии, её соц блок.

Прав-во осущ-ило постепен-й переход к мирн. эк-ке. Постр-е основ демократич. социализма. Национализации подвергались отрасли, в кот. сущ-ли фин-е трудности или сильные монопол. тенденции. В них проводилась модернизация. Поддержка экспортоориентир-х отраслей с помощью субсидий и налоговых льгот. Жесткий ценовой контроль к 1/2 продовольственных товаров и 1/3 промыш. потреб-х товаров. В послед. период гос-во осторожно отменяло ценовое регулир-е по мере насыщения рынка товарами. К началу 60-х годов А. разв-сь устойчиво–способ-ла помощь США в рамках плана Маршалла + врем. устре с мир. рынков герм. и яп. конкурентов. Позже, перенятие опыта Франции (Индикатив. план-е) Но!!! Только информирование, а не координация. Зак. он ауке и технолог-х, зак. об инд. разв, разраб. инновационных программ вторич. использ-я сырья, подгот. руковод-й нового типа для оздоровления экономики. Развитие сис-мы соц. служб (благотвор. фонды). В к.60х более жест. финн. политика,т.к. повыс. темпы роста цен. Итог: От военной к мирной экономике А. перешла опираясь на приоритеты адм-х способов восстан-я эк-ки, заимствуя новые методы индикативного планирования для ускорения развития эк. страны. В соц . области А.продолжает свои традиции используя возможности частного сектора для развития новых форм соц.защиты.

14) Модель послевоенного развития Японии: патернализм + партнерство.

1)Нет национализированного сектора.

2)Индикативное планирование, за 22 года выполнено 7 5-тилетних планов; план считается выполненным, когда экономика разворачивается в нужном направлении

3)Предприятию разрешается импорт продукции при условии экспорта какого – либо количества его товара.

4)Гос- во не реализовывало социальные программы, их обеспечивали крупные корпорации ( гарантия занятости в форме системы пожизненного найма, наблюдение за здоровьем сотрудников, обеспечивали карьерный рост).

5)Ключевые отрасли в 50-60-е гг. – металлургия, химия, нефтехимия, судостроение.

Итог: Частный японский капитал руководствовался гос. программами и разрабатываемыми планами, активно взаимодействовал с гос. властью, повышая конкурентоспособность своей продукции и готовясь к экспансии на мировые рынки.