32)Охарактеризуйте изменение черт хоз. Системы и трансформацию ее типов в ссср м/у 1920 и 1980-ми гг

Хоз. система харак-ся отнош-ями собств-ти, соц. структурой общ-ва, механизмом хоз-вания. Доступ к собств. был обусловлен соц. статусностью. Величина пая завис. от должности. Номенклатура никогда не получала долю в собств. руки, но всегда имела блага от нее. Все ост. насел-е – наем. персонал у гос-ва.

Хоз. сист. 1930–50х гг.: «гос.-монополист. механизм»: Номенклатура, принимая хоз. реш-я не отвечала за их рез-ты. Ее повед-е не было ответств. по отнош-ю к соверш. технолог. Предприятия были объектами управ-я со стороны номенклатуры. Структура данной системы: режим функц-я:экстенсив. вед. хоз-ва, сочет. избыт. потребности в сырье с нараст. дефицита инвестиц. и трудовых ресурсов, закрытость экономики, гос. мобилиз-я на созд. индустр. эк-ки, институц. основа: гос. собств, всепоглащ. власть гос. аппарата, преобл. внеэконом. принужд-я; структура эк-ки: перекос в пользу базовых отраслей и ВПК в ущерб произв-ва потреб. товаров.

В этой системе постеп. сформ. противоречие м/у потребностью общ-ва в разв. производ-ва номенклатурой и ее способами хоз-вания. В условиях отсутствия реал. собств-ка сист. машинных технологий не могла разв-ся. Вне ВПК нарастала стагнация машин. систем. Процессами, кот. трансформ. хоз. систему, стали послевоен. реформы.

Структура возник. структур. капитализма: институц. среда: 1.формал. власти центра, 2.неформал. передел собств. в пользу регионал. элит, 3.методы внеэк. принужд-я теряют свою силу, а эконом. методы набир. влияние для значит. части насел-я. 4.по-преж. отсут. институт свобод. выбора и индивид. ответств-ти; Режим функц-ния: 1.Центр. аппарат не способен мобил. ресурсы, это дел. регион. элита и круп. предпрен-ли, 6.Благосост. насел-я сниж. при росте его дифференциации; Стр-ра эк-ки: Эк-ка распад. на 3 сегмента, представ. кот. конкур. за сокр. топлив-энерг. и инвест. ресурсы.

В этой системе работник перех. от закреп. предприятием к свобод. перемещ-юм/у ними по критерию уровня оплаты труда и его условий; посколько реал. собств. все больше станов. номенклатура. Слабость ном-ры в том, что прежде им нельзя было вклад. деньги в произв-во и отвечать за принятые реш-я. Следовательно, в этой среде сложно найти эффектив. собств-в.

34) В. И. Ленин «о продналоге»

Продналог есть переход от военного коммунизма к правильному социалистическому продуктообмену. Крайнее разорение,обостренное неурожаем1920года,сде-лало этот переход неотложно необходимым в силу невозможности быстро восстановить крупную промышленность.

Отсюда: в первую голову улучшить положение крестьян. Средство: продналог, развитие оборота земледелия с промышленностью, развитие мелкой промышленности.

Оборот есть свобода торговли, есть капитализм. Он нам полезен в той мере, в которой поможет бороться с распыленностью мелкого производителя, а до известной степени и с бюрократизмом. Меру установит практика, опыт. Страшного для пролетарской власти тут ничего нет, пока пролетариат твердо держит власть в своих руках, твердо держит в своих руках транспорт и крупную промышленность.

Борьбу со спекуляцией надо превратить в борьбу с хищениями и с уклонениями от государственного надзора, учета, контроля. Таким контролем мы направляем неизбежный в известной мере и необходимый нам капитализм в русло государственного капитализма.

Всестороннее, всемерное, во что бы то ни стало развитие инициативы, почина, самостоятельности мест в деле поощрения оборота земледелия с промышленностью. Изучение практического опыта в этом отношении. Возможно большее его разнообразие.

Помощь мелкой промышленности, обслуживающей крестьянское земледелие и помогающей ему подняться; помощь ей, до известной степени, и раздачей государственного сырья. Преступнее всего — оставлять сырье необработанным.

Не бояться «ученья» коммунистов у буржуазных спецов, в том числе и у торговцев, и у капиталистиков- кооператоров, и у капиталистов. Учиться у них по форме иначе, а по сути дела так же, как учились и научились у военспецов. Результаты «науки» проверять только практическим опытом: сделай лучше, чем сделали рядом буржуазные спецы, сумей добиться и так и этак подъема земледелия, подъема промышленности, развития оборота земледелия с промышленностью. Не скупись платить «за науку»: за науку заплатить дорого не жалко, лишь бы ученье шло толком.

Всячески помогать массе трудящихся, сближаться с ней, выдвигать из нее сотни и тысячи работников беспартийных на хозяйственную работу. А «беспартийных», которые на деле не что иное, как переодетые в модный, кронштадтски-беспартийный наряд меньшевики и эсеры, — держать бережливо в тюрьме или отправлять в Берлин к Мартову для свободного использования всех прелестей чистой демократии, для свободного обмена мыслями с Черновым, Милюковым, с грузинскими меньшевиками.