1. Методика исследований

Цель исследований – изучить влияние сроков сева и условий выращивания на особенности роста, развития и продуктивности среднеспелых сортов яровой пшеницы.

В задачу исследований входило изучить:

-гидротермические условия;

- условия минерального питания яровой пшеницы;

-влияние сроков сева и удобрений на рост и развитие среднеспелых сортов яровой пшеницы;

-влияние удобрений и сроков сева на продуктивность среднеспелых сортов яровой пшеницы;

-экономическая оценка продуктивности сортов в зависимости от сроков сева и удобрений.

Исследования проводились в АФ «Актык», на темно-каштановых, карбонатных, легкоглинистых почвах с содержанием общего гумуса 2,90-2,95%, валового азота 0,17%, фосфора 0,15%, подвижного калия более 50 мг/100 г почвы, рН слабощелочная (8,08-8,12), сумма поглощенных Са+Мg22,1-23,1 мг-экв на 100 г почвы.

Опыт заложен с сортами пшеницы – «Астана» и «Карабалыкская» с посевом в два срока на 4-х фонах питания.

Схема опыта:

1. «0» (без удобрения)-контроль

2. Р₉₀

3. N₆₀

4. Р₉₀N₆₀

Посев пшеницы в 2 срока: первый 18 мая и второй 25 мая сорта. Размер делянок 62,5 м² (25×2,5). Азотно-фосфорные фоны создавались внесением аммофоса марки А(10%N, 45% Р₂0₅) и аммиачной селитры 34,6% Nсеялкой СЗС-2,1, в ранневесенний период, совмещая с промежуточной культивацией в 5-польном зернопаровом севообороте: (пар «минимальный», 3пшеницы, ячмень)

Посев проведен 18 и 25 мая по «минимальному» пару. Перед посевом было проведено прикатывание с целью выравнивания фона и обеспечения равномерной глубины заделки семян. Пшеница высевалась из расчета 2,8млн. шт./на га на глубину 6-7см.

Для изучения агрохимических свойств почвы и влияния на них удобрений, на контрольном варианте опыта в динамике отбирались почвенные образцы на глубину до 1 м через каждые 20 см, а по удобренным вариантам до посева на глубину 0-20 и 20-40 см из 5 точек на делянке. В отобранных образцах определялась влажность почвы, содержание и динамика элементов питания.

В процессе вегетации отбирались растительные образцы по 20 растений с делянки в 2х кратной повторности для определения накопления сухого вещества и химического состава растений.

Анализы почв и растений проводились общепринятыми методами, определялись:

1) влажность почвы весовым методом;

2) содержание гумуса по Тюрину;

3) рН водной вытяжки ионометрически на иономере – И 160 МИ;

4) содержание нитратного азота на нитрат – анализаторе 150.1 МИ;

5) содержание подвижного фосфора и обменного калия из одной вытяжки по Мачигину;

Все анализы выполнялись в 2-х кратной повторности.

После появления полных всходов определялась полевая всхожесть наложением метровок по 3 на каждой делянке контрольного варианта всех повторений.

Учет урожая проводился по вариантам по 2 снопа с делянки с площади 1м², т.е. в шестикратной повторности, с последующим обмолотом в колосовой молотилке LD 180. После обмолота зерно урожая приведено к стандартной влажности и 100% чистоте.

Математическая обработка проведена по Доспехову.

Расчет экономической эффективности проводился по методике Меньщикова[42], из расчета: стоимости аммофоса – 105тыс. тг./т, а аммиачной селитры – 68 тыс.тг./т, при стоимости пшеницы 180 долларов за тонну. В статью затрат включалось дополнительно 20% от стоимости удобрений на производственные расходы, связанные с внесением удобрений. При расчете учитывалась длительность действия удобрений: фосфора – 4 года, азота – 2.