
- •Введение
- •Основная часть:
- •2.1 Анализ распространенности заболеваний в регионе по данным о диспансерном наблюдении за больными в отчетном году в поликлиниках гб №3.
- •2.2 Оценка и анализ возможностей поликлиник №1 и №2 в организации профилактических работ.
- •2.3 Анализ эффективности диспансеризации
- •IV. Выводы
- •V. Рекомендации
2.3 Анализ эффективности диспансеризации
В таблице №4 указана информация, касающаяся эффективности диспансеризации в регионе на примере исходов медицинских осмотров в поликлиниках №1 и №2. Опираясь на эти данные, мы можем дать критическую оценку удельному весу положительных и отрицательных исходов произведенных мероприятий по диспансеризации в регионе.
Поликлиника |
Взято на диспансерный учет |
Выздоровление |
Улучшение |
Без перемен |
Ухудшение |
Инвалидность |
Смерть |
№1 |
26150 |
15.0 |
37.0 |
20.0 |
22.0 |
4.0 |
2.0 |
№2 |
15370 |
18.0 |
38.0 |
17.0 |
20.0 |
4.0 |
3.0 |
Всего |
41520 |
16.5 |
37.5 |
18.5 |
21.0 |
4.0 |
2.5 |
По данным исходов медицинской диспансеризации превалирует число улучшений состояния диспансеризированных пациентов. На ряду с этим отмечается тенденция к повышению удельного веса исходов с ухудшением состояния здоровья граждан, а также исходов без изменений на фоне проводимых лечебно-профилактических манипуляций. Выздоровление в среднем наступало в 16,5% процентах всех случаев, что является довольно низким показателем эффективности диспансеризации в данном регионе. Уровень инвалидизации после диспансеризации одинаков и в поликлинике №1, и в поликлинике №2.
IV. Выводы
1. По данным анализа распространенности заболеваний в регионе могу отметить, что патологическая пораженность населения в рассматриваемом регионе довольно высока. Это связано, прежде всего, с нерациональным подходом к проведению диспансеризации, о чем свидетельствует недостаточный охват населения медосмотрами: на диспансерный учет взято гораздо меньше граждан, чем того требовалось. Это особенно заметно на примере поликлиники №1.
2. Анализ распределения населения по группам здоровья подтвердил несовершенство системы мероприятий по диспансеризации в указанном регионе. На долю жителей 3-й группы здоровья приходится более чем 50%. Это, в свою очередь, говорит о несвоевременности взятия граждан на диспансерный учет, что влечет за собой экономические убытки по причине неспособности большей части населения выполнять свою работу в полном объеме из-за рецидивов хронических болезней.
3. Организация рабочего времени участковых терапевтов нуждается в более рациональном планировании. Необходимо привлечь средний и младший медицинский персонал к выполнению вспомогательных работ, чтобы врачи могли больше времени уделять основным видам работы.
4. Изучив исходы диспансеризации в данном регионе, я пришла к выводу, что ее эффективность находится на низком уровне. Об этом свидетельствует низкая доля выздоровления и относительно большой удельный вес исходов без перемен и с ухудшениями. Это связано с несвоевременность взятия граждан на диспансерный учет и некорректной организацией медосмотров в указанных ЛПУ.