Задача 10:

Между коммерческим банком «Инвестбанк» (кредитор) и ПАО «Эксперт» (заемщик) был заключен договор о предоставле­нии банковского кредита сроком на три года на общую сумму 10 млн руб. с ежегодной уплатой банку 16% годовых за пользование кредитом.

По прошествии трех лет стороны решили заключить дополнитель­ное соглашение к договору, согласно которому срок возврата кредита должен был быть продлен еще на два года. Кроме того, устанавливал­ся новый срок уплаты процентов за пользование кредитом: в течение пяти лет после возврата основной суммы долга.

Сомневаясь в законности подобного соглашения, кредитор обра­тился в юридическую фирму за консультацией о его соответствии нормам действующего законодательства.

Можно ли изменить договор подобным образом?

Ярмончик Татьяна:

Задача 1:

5 марта 2016 г. супруга Смирнова Королева приобрела в магазине «Фантазия» в кредит холодильник стоимостью 10 тыс. руб. с рассрочкой платежа до 5 сентября 2016 г.

12 июня 2016 г. Королева умерла, успев выплатить по кредиту только половину суммы.

10 августа 2016 г. магазин обратился в суд с иском к Смирнову о взыскании с него задолженности по кредиту в размере 5 тыс. руб.

Смирнов просил суд отказать в иске. В судебном заседании он ут­верждал, что ему неизвестно о приобретении Королевой в кредит хо­лодильника: никакой холодильник в его с супругой квартиру никогда не доставлялся. Как пояснил Смирнов, в последние годы жизни его супруга злоупотребляла спиртными напитками и могла сразу же про­дать купленный в кредит холодильник, а вырученные деньги истра­тить на приобретение спиртных напитков.

Будет ли Смирнов выплачивать остаток по кредиту?

Задача 2:

Коммерческий банк «Центральный» (кредитор) заклю­чил с ООО «Визит» (заемщик) кредитный договор и перечислил на его расчетный счет 9 млн руб., которые заемщик обязался вернуть по истечении трех месяцев.

Поскольку в установленный срок сумма кредита не была возвра­щена, в счет погашения долга КБ «Центральный» и ООО «Визит» за­ключили два договора об отступном.

В соответствии с условиями первого договора ООО «Визит» пере­дало КБ «Центральный» помещение магазина «Снегири» стоимостью 2 млн руб. Согласно второму договору, банку было передано оборудо­вание ресторана «Визит» стоимостью 5 млн руб.

После получения указанного имущества КБ «Центральный» по­требовал от ООО «Визит» доплаты 2 млн руб. на том основании, что согласно ст. 168, 409 ГК РФ совершенные сторонами сделки об от­ступном являются ничтожными.

Кроме того, как полагал кредитор, кредитное обязательство заем­щика перед банком не прекратилось предоставлением отступного, сумма которого была меньше, чем сумма долга по кредитному обяза­тельству.

ООО «Визит» возражало против доплаты 2 млн руб., полагая, что согласно ст. 419 ГК РФ предоставление отступного прекращает обяза­тельство.

Сумма отступного не имеет существенного значения и была согла­сована сторонами.

Правомерны ли требования банка?