Вопрос 1. Новаторство поэзии г. Р. Державина

Б. Р. Державин (1743 - 1816 гг.) - русский поэт, видный представитель классицизма. Вместе с тем, он существенно расширил границы классических традиций. Классицизм был доминирующим направлением литературы XVII века. Согласно его канонам, изображался не реальный человек, а определенный тип героя. Если он был положительным, то не имел недостатков, если отрицательным, то имел только плохие качества. Но в человеке уживаются и положительные, и отрицательные черты. Классицизм не признавал любого упоминания о быте или простых человеческих чувствах. Новаторство Державина стало началом новой поэзии, где есть место реальному человеку и его истинно человеческим чувствам. Поэт отказался от классических норм. Для него главное - это вдохновение, чувства, высокие мысли, а не строгое соответствие языковым и стилистическим правилам. Державин широко использует «низкую» лексику, что делает его произведения выразительнее, раскрывает подробности своей частной жизни: «куплю табак», «играю в дурака с женой». В классицизме это не допускалось. Особенность поэзии Державина - несвойственный ранее прием: сочетание «высокого» и «низкого».

Доминирующей тема в творчестве Державина - человек и его внутренний мир, детали его жизни, что также является новым. В стихах ощущается позиция самого поэта, он делится своими мыслями и эмоциями с читателем. Это шаг к реализму. Огромное значение в творчестве поэта имеет ода «Фелица». Поэт выразил чувства к императрице с помощью новых приемов. Екатерина II показана в образе Фелицы, и этот образ сильно отличается от классического изображения монарха. Перед нами реальный человек, занимающийся привычными делами. Используются сатирические мотивы и бытовые описания, что не разрешали законы классицизма. Державина также соединил оду с сатирой: прославляя императрицу, он заодно обличал недостойных вельмож и пороки общества. Державин предлагает и «позитивную программу»: долг власти - «сохранить законы», «спасать от бед невинность». Хотя монарх в оде и восхваляется, но одновременно он противопоставлен вельможам.

Державин расширяет границы жанра оды: начало ее сказочное, имеется разговорная лексика. Есть раздваивающийся лирический герой: это и порочный вельможа, и сам автор - одновременно и царедворец, и провинциальный помещик. Поэт использует звук, цвет, вкус для создания образов. Державин в значительной мере разрушил условности классицизма, ввел в стихи элементы фольклора. Поэзия шагнула в реальную жизнь. Высокие гражданские чувства, самобытность стихотворений обусловили огромное влияние Державина на развитие русской поэзии. Он - один из непосредственных предшественников А. С. Пушкина. Поэт как бы «закрыл» XVIII век и «открыл» век XIX.

Вопрос 2. «Русский бунт» в изображении а. С. Пушкина (по повести «Капитанская Дочка»

В повести «Капитанская дочка» мы встречаем предостережение будущим поколениям России: «не приведи Бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный». В последние годы жизни тема крестьянского восстания была одной из центральных в творчестве Пушкина. Одной из главных тем повести было крестьянское восстание под предводительством Пугачева. Пушкин не признавал революционного переустройства общества. И эту мысль он выразил в произведении «Капитанская дочка», показав именно такой бунт.

Крестьянское восстание под предводительством Е. Пугачева возникло стихийно. Не было четкой цели и общих интересов у крестьян и казаков. Невыносимо тяжелая жизнь и желание изменить ее заставили их пойти на восстание. Пушкинский Пугачев - человек, в душе которого живут буйные силы: огненный темперамент, яростная ненависть к врагам, неисчерпаемая энергия, властность, жестокость. Каким бы привлекательным не изображал Пушкин своего Пугачева (а он во многих эпизодах привлекателен - он и сметлив, и наблюдателен, и благороден, и способен на милосердие и помощь), но он и страшный убийца, предводитель кровавого бунта. Поэтому авторская позиция в трактовке образа Пугачева неоднозначна. С одной стороны. Пушкин разделяет точку зрения своего молодого героя – дворянина Гринева, смело противопоставляющего требованиям бунтовщиков понятия чести и долга. С другой стороны, отношение автора к самозванцу не лишено некоего сочувствия и симпатии. «Странная дружба», соединившая дворянина Петра Гринева и вождя крестьянского восстания Емельяна Пугачева, несет в себе глубокий идейный смысл, который и стремится донести до читателей автор. Это идея примирения между враждующими общественными слоями.

Такое авторское отношение ярко показано во многих эпизодах. Например, в главе «Приступ» Пугачев изображен как жестокий и беспощадный убийца: он казнит Ивана Кузьмича, Ивана Игнатьевича, Василису Егоровну. Показательна также сказка о вороне и орле. Рассказывая ее. Пугачев считает, что он орел, стремящийся к свободе. Гринев же с ним не согласен, считая, что Пугачев, так же, как и ворон, питается мертвечиной. Прямой ответ на вопрос, что же такое «русский бунт» и как к нему относится автор, дан в размышлениях Гринева: «Не дай Бог русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Пушкин понимал, что русский бунт остановить невозможно. Насилием и жестокостью невозможно решить ни одну из назревших проблем социально-экономического развития. Любое насилие способно лишь породить насилие еще более жестокое и кровавое. Восстания, бунты и войны сами несут насилие и несправедливость, горе и разорение, страдание и реки крови.

Билет 6