- •426034, Г. Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 2.
- •426057, Г. Ижевск, ул. Пастухова, 13. Перинатальная гаптономия
- •Чувство базовой безопасности
- •Чувство базовой безопасности
- •Гаптономическая концепция понятия Чувства базовой безопасности
- •Привязанность, отделение
- •Чувство базиса, опыт проживания базиса и базовое чувство безопасности
- •Гаптономическое сопровождение беременности и первого года жизни ребенка
- •Постнатальная работа
- •Дети с опытом хорошего сопровождения
- •Кто наши пациентки?
- •Амбивалентности и отказы
- •От детства к родительству
- •Гаптономический прием в постнатальный период
- •Мифы беременности
- •Чувство базовой безопасности по мере протекания беременности
- •Технический прогресс и аффективная безопасность
- •Родиться, быть принятым
- •Чувство базовой безопасности в течение траектории жизни
- •Беспокойство за будущее
- •Следы акта рождения
- •8 Что такое «новорожденный».
- •Влияние предыдущих поколений и синдромы дня рождения
- •Несколько случаев из клинической практики
- •Попытка заключения в виде мольбы
- •О роли гдптономии в пред- и постнатдльный периоды для ранней структурации и идентичности личности
- •Проблемы рождения с точки зрения гдптоаналитика
Чувство базовой безопасности
В соответствии со словарным определением, чувство безопасности есть настроение человека, который считает себя защищенным от опасности, и это позволяет ему с доверием относиться к другим и, значит, к самому себе. Определение отсылаем к понятию уверенности по отношению к внешнему миру.
Однако по сути лишь недавно современное западное общество озаботилось необходимостью обеспечить новорожденного чувством безопасности. А ведь еще Эразм утверждал, что воспитание начинается задолго до рождения, но еще сто лет назад мало кто высказывал интерес к данной проблеме.
Фрейд говорил о первородном отчаянии «hilflosigkeit»3, но он связывал его с естественной недоношенностью человеческого, существа, недоношенностью по отношению с другим животным, и он делал вывод, что внутриутробная жизнь не играет особой роли в жизни человека. Тем не менее, Ференци, Ранк и Гроддек поставили вопросы о влиянии, которое первые моменты жизни, рождение и даже внутриутробная жизнь могут оказывать на будущую жизнь человека.
Вслед за ними Дональд Винникотт, Мелания Кляйн, Шпиц, Байон, Франсуаза Дольто и другие не столь известные ученые задали те же вопросы и дали на них разные ответы. Примерно в это же время Франс Вельдман и Франсуаза Дольто впервые в послевоенные годы обратили внимание - с разных теоретических позиций и имея отличный друг от друга клинический опыт – на внутриутробную жизнь плода как предвосхищающую последующий жизненный путь, отводя ребенку с момента зачатия статус субъекта, облегченного желаниями.
Подобный взгляд, банальный для многих культур Азии, Африки, индейцев Америки, цыган, шокировал западный научный медицинский мир, что было смешно.
В то время новорожденный рассматривался как подобие слегка усложненного пищеварительного тракта, а до плода вообще не было никакого дела. Я помню, как в 1975 г. удостаивалась, когда приходила на дежурство, приветствия «Привет ветеринарам!», поскольку была дежурным педиатром. Позднее этологи и зоопсихологи, как это можно часто наблюдать в истории науки, заставили заговорить на эту тему. Дж. Боулби в 1957 г., Х.Ф. Харлоу и К. Лоренц в 1955-1960 гг. обратили внимание, что в животном мире имеют место привязанность, стремление к нежности, поиск опоры для безопасности, обращение к памяти. Что касается людей, то загадка детской амнезии, которую давно пора поставить под сомнение, позволяла утверждать, что не сохраняется следов архаичного прошлого. В отношении же того прошлого, которое непосредственно предшествовало рождению, об этом даже и не осмеливались думать. Конечно, любой врач мог рассказать удивительные истории из своей практики, но не хватало теоретического обоснования и достаточной клинической практики. Говорить о таких вещах было «политически некорректным». Надо ли говорить о том, что в это время по отношению к новорожденным не применяли ни анальгезию, ни анестезию. Считалось, по результатам аутопсии, что их нервная система устроена таким образом, что они не испытывают боли. Известно, чего стоило это заблуждение.
