Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпоры УП.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
155.6 Кб
Скачать

19 Неосторожная форма вины и ее виды (ст. 23 ук). Отличие легкомыслия от косвенного умысла, небрежности от случая.

Виды неосторожной формы вины:

1)Легкомыслие - лицо совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.

Интелектуальный момент легкомыслия;

предвидит возможность наступления ООП ( как абстрактную).

Волевой момент легкомыслия.

рассчитывает на предотвращения ООП (рассчитывает на реально существующие обстоятельства).

2)Небрежность - лицо совершившее преступление, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Интелектуальный момент небрежности;

не предвидит возможность наступления ООП (хотя по при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть)

Волевой момент небрежности.

отсутствие волевых усилий для достижения ООП.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

1)По интелектуальному моменту;

При косвенном умысле всегда сознает ООД, а при легкомыслии может не осознавать;

При косвенном умысле лицо предвидит ООП в данном конкретном случаи от своего деяния, а при легкомыслии предвидит лишь возможность наступления ООП в похожих случаях, но не в данном конкретном.

2)По волевому моменту.

При косвенном умысле лицо ничего не предпринимает для предотвращения ООП, а если и рассчитывает на предотвращение ООП то на «авось», а при легкомыслии лицо рассчитывает на реально существующие обстоятельства которые могут по его мнению предотвратить последствия.

Казус – совершения деяния когда лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не могло и недолжно было сознавать ООД, либо не предвидело возможность наступления ООП, и по обстоятельствам дела не могло и не должно было их предвидеть.

Отличие казуса от небрежности:

при небрежности лицо должно и могло предвидеть ООП, то в казусе не должно и не могло предвидеть ООП.

В соответствии со ст. 24 УК в преступлениях с формальным составом форма вины устанавливается по отношению лица к ООД, в преступлениях с неосторожной формой вины может быть совершено только в виде небрежности, когда лицо не осознает ООД, хотя должно было и могло сознавать.

20 Виды умысла по моменту формирования и направленности. Их правовое значение.

По моменту возникновения умысел бывает:

Внезапновозникший - умысел, сформировавшийся как ответная реакция на определённую обстановку и реализованный непосредственно после его возникновения.

Заранееобдуманный- имеется разрыв во времени между возникновением умысла и его осуществлением.

Аффективный (как разновидность внезапновозникшего умысла) - умысел, сформировавшийся и реализованный в момент пребывания лица в состоянии сильного душевного волнения – аффекта.

Совершение преступления с заранее обдуманным или внезапно возникшим умыслом не влияет на квалификацию, но учитывается при назначении наказания.

В зависимости от конкретизации последствий которые предвидит лицо умысел может быть:

Определенный - лицо предвидит конкретные последствия своего деяния: выстрел в голову – смерть;

Неопределенный - лицо имеет общие представления о возможных последствиях: удар кулаком в голову;

Альтернативный - лицо предвидит одинаковую возможность наступления двух конкретных последствий: удар ножом в живот – смерть или ТТП.

При альтернативном и неопределенном умысле ответственность наступает за фактически причинённый вред, а при определенном ответственность наступает исходя из направленности умысла.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]